Canon 50 mm 1.2 или Sigma 50 mm 1.4

Нужна помощь профи в решении вот такого вопроса.
Есть Canon 5d Mark 2. Хочу к нему стеклышко 50 mm. В приоритете 2 объектива 50 мм... Какому отдать предпочтение?

Canon, все-таки L-серия... Красный кружочик вокруг объектива) Светосила как-никак 1.2.... Цена - полтинник за полтинник)))

О Sigma узнала от друга-фотографа... Говорит, что по отзывам лучше чем кэноновский 1.4, но чуть не дотягивает до 1.2. Посмотрела вот здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

- судя по картинке, Сигма получше... Плюс в 2009м - номинация за лучший объектив... И цена - 20ть...

Кто пользовался и тем и тем? Что посоветуете, господа-профессионалы?

(если здесь нельзя размещать ссылки на др сайты - заранее прошу прощения у модератора)

СПАСИБО!

Цитата:

от:Александра О.
Нужна помощь профи в решении вот такого вопроса.
Есть Canon 5d Mark 2. Хочу к нему стеклышко 50 mm. В приоритете 2 объектива 50 мм... Какому отдать предпочтение?

Canon, все-таки L-серия... Красный кружочик вокруг объектива) Светосила как-никак 1.2.... Цена - полтинник за полтинник)))

О Sigma узнала от друга-фотографа... Говорит, что по отзывам лучше чем кэноновский 1.4, но чуть не дотягивает до 1.2. Посмотрела вот здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

- судя по картинке, Сигма получше... Плюс в 2009м - номинация за лучший объектив... И цена - 20ть...

Кто пользовался и тем и тем? Что посоветуете, господа-профессионалы?

(если здесь нельзя размещать ссылки на др сайты - заранее прошу прощения у модератора)

СПАСИБО!

Подробнее

Сюжетов для f/1.2 исчезающе мало. А учитывая чудовищную работу АФ и нестабильность заводской юстировки, ответ очевиден...

С сигмополтосом тоже многие кувыркаются :!:

Цитата:

от:Александра О.
... Посмотрела вот здесь:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=403&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=4&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=3

- судя по картинке, Сигма получше....

Подробнее

А как вы картинку по мирам оцениваете?

Цитата:

от: hoochyk
Сюжетов для f/1.2 исчезающе мало. А учитывая чудовищную работу АФ и нестабильность заводской юстировки, ответ очевиден...

судя по Вашим снимкам в галерее, Вам сигма 85 1,4 нужна. Ну а если готовы на 50L потратится - то в довесок к 85 и на 50 от сигмы останется

Цитата:

от: OlAf
С сигмополтосом тоже многие кувыркаются :!:

Ога. Купил один мой близкий знакомец себе хваленую L-ку. Арсен смог отъюстировать только на f/2.0. Причем возвращал с квадратными глазами: "Такого безобразия я никогда не встречал..."
Ну и зачем такое надо за такие деньги? Сейчас знакомец думает о сигме и ищет покупателя. Надо кому, не?

Это вы сами решить должны. Но от себя скажу что элькополтос был у меня 3 годы - объектив скучный, бокэ не очень. Сигма лично мне больше нравится. Какой то он более художественный что ли. И в плане обработки снимки с Сигмы гораздо интересней получаются. Но это естественно мое мнение, и я еще раз повторюсь, вам надо самому определится.

Поругивают и тот, и другой, на моей бывшей сигме 50 выявился небольшой фронт-фокус, в сервисе сигмы исправили. Да и не полтинник это, скорее 45мм :!: На сайте http://www.fredmiranda.com расклад такой:

Canon EF 50mm f/1.2L USM - Rating 8.7 (139 reviews)

Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM - Rating 8.8 (97 reviews )

Скажите, а что снимать будете? Для портрета действительно лучше 85 мм 1,4 Сигму взять

На L-ке то оно красная полоска, а на сигме -золотая. Вот какая лучше подойдет к туфелькам и сумочке -вот то и брать. А то придется менять туфли-сапоги, сумочки, помады, лак для ногтей -расходы геометрически возрастут. Особенно если все брать золотое. включая. конечно и машину - иначе дисгармония жуткая получится. :P
Имхо, берите Сигму, сэкономите сильно денежек и порадует вас стекло, вот не получается его упрекнуть хоть в чем-то. Только конечно выбирайте при покупке, и возможно придется подстройку АФ применить - когда я выбирал - все три наличных фронтили, позже было то же самое с 85-кой (тоже хороша удалась, но полтос чето мне чуть больше все-таки нравится).

Личку посмотрите,если не затруднит.

Александра! А именно полтинник нужен?

у меня были эти два обьектива. каждый по своему . Lка очень красива по цветам,мягкий обьектив,просто шикарный портретник ,но из-за конструктивной особенности имеет на всех стеклах шифт-фокус (если кто говорит что нет ,либо врет ,либо просто снимает не заморачиваясь,это не брак,я в свое время много об этом прочитал ,а потом знакомый из сервиса подтвердил). если научится им снимать ,стекло просто офигенное ,но как первый обьектив ,я б не посоветовал. вы начнете искать резкость ,100% попадание АФ и т.д. ,то чего на этом стекле просто нет.это творческое стекло ,скажем так ,с забабахом. Сигма намного предсказуемей (часто имеет бэк фокус,юстируется в сервисе без проблем или в камере ,в частности 5D MarkII). кэнон продал из-за финансовой нужды ,но так как снимаю пейзажи , сигма оказалась не хуже в моем случае(ну может только самую малость)

Цитата:

от: foto-boss
А как вы картинку по мирам оцениваете?

Картинку оценивала "резко-не резко, четче - не очень", выставляя разную величину диафрагмы. Если честно, что значит "оценивать по мирам" не совсем понимаю)

Цитата:

от: AlexeyA79
судя по Вашим снимкам в галерее, Вам сигма 85 1,4 нужна. Ну а если готовы на 50L потратится - то в довесок к 85 и на 50 от сигмы останется

Ой, нет-нет, Алексей, не судите по моей маленькой галерее - там фотографии мохнатых годов, снятые еще на Никон китовым объективом моей совсем непонимающей ничего в фотоискусстве рукой)

Не хочу я 85 линзу, тк вес ее смущает - один кг все-таки. А 50ку планирую использовать в поездках, например... Сейчас я путешествую с 24-70, ну очень тяжело и немного длинно)

Цель приобретения 50ки? Например, фотографировать новорожденных деток близко - их пяточки, носики, пинеточки...
Полуростовые портреты, ну т.е. до талии.
И всякие приятные девчачьи мелочи...
Вот)

Спасибо за совет)
Конечно, определиться мне надо самой)

Цитата:

от: Плетников Александр
Скажите, а что снимать будете? Для портрета действительно лучше 85 мм 1,4 Сигму взять

Цель приобретения 50ки? Например, фотографировать новорожденных деток близко - их пяточки, носики, пинеточки...
Полуростовые портреты, ну т.е. до талии.
И всякие приятные девчачьи мелочи...
Вот)

Цитата:

от:faterdom
На L-ке то оно красная полоска, а на сигме -золотая. Вот какая лучше подойдет к туфелькам и сумочке -вот то и брать. А то придется менять туфли-сапоги, сумочки, помады, лак для ногтей -расходы геометрически возрастут. Особенно если все брать золотое. включая. конечно и машину - иначе дисгармония жуткая получится. :P
Имхо, берите Сигму, сэкономите сильно денежек и порадует вас стекло, вот не получается его упрекнуть хоть в чем-то. Только конечно выбирайте при покупке, и возможно придется подстройку АФ применить - когда я выбирал - все три наличных фронтили, позже было то же самое с 85-кой (тоже хороша удалась, но полтос чето мне чуть больше все-таки нравится).

Подробнее

Ну если по сочетанию цветов, то к моей белой машинке подойдет красная полосочка) да и ремешок от Маркуши с красными букавками тоже с этой полосочкой смотрится хорошо) А вообще есть у меня в голове момент, что какая-то Сигма будет стоять на Кэноне...))

Спасибо Вам за отзыв и совет! О подстройке АФ почитаю отдельно, тк не знала никогда, что это нужно делать! Благодарю!

Цитата:

от: schum
Александра! А именно полтинник нужен?

Цель приобретения 50ки? Например, фотографировать новорожденных деток близко - их пяточки, носики, пинеточки...
Полуростовые портреты, ну т.е. до талии.
И всякие приятные девчачьи мелочи...
Вот)