Canon 50 f1/4 или зум L-серии!

Цитата:

от: ДмитрийТ

Потом почитать.
А потом- еще раз посмотреть. Уже другими глазами. :)

Желательно "трезвыми" .Мне не все его снимки нравятся,не смотря на то,что Метр!Да и не могут они все нравится.Многая тех.лажа списывается на "художник так видит" :( и пр...

50mm


24-70

Цитата:

от:Gors
Желательно "трезвыми" .Мне не все его снимки нравятся,не смотря на то,что Метр!Да и не могут они все нравится.Многая тех.лажа списывается на "художник так видит" :( и пр...

Подробнее

Согласен.
Частенько- полное фуфло.
Но около половины- действительно 100% гениальные.

и еще что за привычка сравнивать фикс за 10 т.р и зум за 40. будьте добры сравнивайте по картинке 24-70/2.8 и 135/2. а 50/1.4 сравнивайте по картинке с зумом который стоит столько же.

Цитата:

от: nastroenie
и еще что за привычка сравнивать фикс за 10 т.р и зум за 40. будьте добры сравнивайте по картинке 24-70/2.8 и 135/2. а 50/1.4 сравнивайте по картинке с зумом который стоит столько же.

Цена вторична.
50 1.4 резче чем 24-70 на голову. Диафрагмы от 5.6 и т.д. разница малозаметна. Боке - дело вкуса. И кто бы не восхвалял этот 24-70, достаточно посмотреть на барахолке, как люди его скидывают один за другим. И это не просто так. А 50 может нравится, может не нравится. Но другой альтернативы резкой линзы начиная с 1.4 нет за вменяемые деньги.

Полтинников не меньше скидывают,но это ,как Вы заметили - дело вкуса - что скидывать и чем снимать.Я имею оба объектива и не собираюсь их скидывать ,потому что у меня они выполняют РАЗНЫЕ функции и назначения.

дык. я про что тут и толкую. просто эта тема вылазит десь каждую неделю и всегда найдутся те кто говори что полтиник ни на кропе ни на фф плох. что некрасиво рисует и т.д. и начинают сравнивать с обьективами в енсколько раз дороже его. цена как раз не особо вторично. просто нет за эти деньги обьектива такого уровня и с такой грип. как вариант смотреть 85/1.8 и 100/2 - но они на кропе длинноваты. и лучше их расматривать не вместо а вместе. ;) мое лично менние полтиник рулез - 95% фотографий в моей галерее сделаны полтиником.

А про автора ветки то все забыли. :)
Лично моё мнение по поводу выбора.
Я хоть и утверждаю, что полтинник превосходит 24-70 по всем параметрам кроме боке. Но считаю, что на Вашу полнокадровую плёночную камеру в первую очередь полезнее взять 24-70. Плёнка и так контрастнее цветастее детальнее, так что небольшие плюсы/минусы изображения обоих объективов там уравниваются. А вот фокусное 24-70 несоизмеримо универсальнее.
Ну а после уже копить на всевозможные фиксы для души и сверх-малой ГРИПП.
А вообще, конечно, выбор в первую очередь зависит от личных задач в фото.

Цитата:

от: Shnaz
Не понял Ваш юмор,особенно про стенку.Темы кто плодит? Дайте ссылку.

Даю:
http://club.foto.ru/forum/11/217568#p1509856
http://club.foto.ru/forum/11/228194#p1615288
http://club.foto.ru/forum/11/232458#p1663196
http://club.foto.ru/forum/11/183227#p1177526
http://club.foto.ru/forum/11/302081#p2578637
http://club.foto.ru/forum/11/301562#p2570803
http://club.foto.ru/forum/11/281830#p2291023
http://www.wlcastleman.com/equip/reviews/17-40/index.htm

Цитата:

от: AcidSnake
ИММХО 35 1.4 чуть дороже 24-70, лучше его взять и забыть как страшный сон пра 50 1.4 и 24-70 вместе взятые.

+1 :D

А зачем на кроп 35|1.4 если есть Сигма 30/1.4?

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?FLI=0&API=0&FLIComp=0&APIComp=0&Lens=121&Camera=396&LensComp=405

Или полнокадровую Sigma 28 mm f/1.8 EX. Очень достойный вариант.

Как бывший владелец 24-70 L поведаю свою историю. Этот объектив был первым (и последним), который я купил без проверки - все-таки L-серя и все такое... Наградой мне был зверский фронт-фокус на 35,50 и 70 мм (10-15 мм при стрельбе по мишени). Арсен, разумеется, вправил объективу мозги. И что? Фокусировка продолжала отличаться нестабильностью.
Что главное: точность или получение СТАБИЛЬНО ТОЧНОГО И ПРЕДСКАЗУЕМОГО РЕЗУЛЬТАТА? Думаю, ответ очевиден. Так вот, на 24-28 мм автофокус ошибался очень часто, на других фокусных реже, но все равно, процент брака был большим. Естественно, при отсутствии других объективов на тот момент, я во всем винил "кривые руки". До тех пор, пока не снял несколько десятков кадров одолженным у друга 50 1.4. Изумлению моему не было предела..... :? И автофокус пришел в норму, и "кривые руки" выпрямились. Получается парадокс: с одной стороны 24-70 абсолютно исправен, с другой - систематические ошибки автофокуса (перелет-недолет). Что это? Это знаменитая L-серия за 36 000 руб.? Нет, это полный писец...
В общем, расстался я с 24-70 и вместо него купил Canon 50 1.4, 135 2.0 и Sigma 24 mm 1.8 EX. Разумееется, наученный горьким опытом я тщательно выбирал из нескольких экземпляров, благо в одной известном магазине на Ленинградском шоссе такая возможность была, есть и будет.
Что в результате - каждый объектив выбирался из трех экземпляров, и все, как один, были одинаково беспроблемными, даже регулярно обсираемая на форуме Sigma. :) В общем с зумами я теперь не дружу...

И все же не стоит так критично.Много рассказано об этой "спорной линзе"(24-70) к нему надо привыкнуть .Не пойму честное слово -почему у Вас так получается.Я использую его на двух пленочных тушках и одной цифровой.На пленке вообще "беспокойство" отсутствует - 36 из 36.На цифрокропе сложнее,расслабляться нельзя - если Вы "задумались" во время съемки о чем-то другом,промах вполне возможен.

Автор никуда не пропал,а вот посты конкретно скачат.Пока хожу по ссылкам,что мне тут дали.Если честно-не совсем похожие темы.Что ещё хотел добавить?А!Заметил,что многие разногласия в этом форуме происходят из-за того,что люди не понимают до конца собеседников.Что я имею ввиду? К примеру-один пишет,что ему полтинник для портретов просто супер,другой его..не допонял.Оказалось,что у первого просто кроп,у второго вообще пленка и его вообще почти все объективы устраивают.Тем более,что он фотографии печатает,а первый сливает на комп.Вобщем вы чаще зря суетитесь,надо просто стараться до конца выражать свою мысль.В себе я тоже нашел минус.Мне показалось,что я не корректно задал вопрос.Спрошу по-другому-стоит ли в добавок к зуму покупать полтинник,который стоит не малых денег?Есть ещё один вопрос,но про него чуть позже.

Цитата:

от:Shnaz
У меня пленка. Давайте про неё и говорить. 24-70 мне мало вначале.А чем уже 17-40 не устраивает-раньше все хвалили.Что-то лучше выпустили-16-35 второй серии? Может кто фотки выложит ,тему подукрасить?

Подробнее

сдесь смотрите

http://www.pbase.com/xavimoya/volatil

человек просто умеет снимать.... (заодно гляньте чем снято)

Цитата:

от: Alex Walker
сдесь смотрите

http://www.pbase.com/xavimoya/volatil

человек просто умеет снимать.... (заодно гляньте чем снято)

Я не против этого таланта, пущай сымает на здоровье... Но лично меня тошнит от этой симуляции под "средний формат" с вырезанием квадратов. Да и снимки так вылизаны... тоска...

Цитата:

от: Alex Walker
сдесь смотрите

http://www.pbase.com/xavimoya/volatil

человек просто умеет снимать.... (заодно гляньте чем снято)

Если бы только снимать... у него сочитается умение видеть картинку, видеть, что должно быть в результате и обрабатывать.
Завидно блин.

Неплохо. Но видимо, он учился здесь -
http://www.michaelkenna.net/html/newwork/index.html