Canon 50 1.4 vs Sigma 50 1.4

чисто случайно наткнулся на этот объектив
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

а он не лучше ли случаем каноновского полтинника? хочу себе покупать прям в ближайшее время на пядвак и вот теперь смустился...
Выглядит сигма посолиднее...

Цитата:

от: Гончаров Роман
чисто случайно наткнулся на этот объектив
...

а чисто случайно ни на одну из пары десятков тем со сравнениями этих полтосов здесь на фоторе не натыкались?..

Цитата:

от:Гончаров Роман
чисто случайно наткнулся на этот объектив
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

а он не лучше ли случаем каноновского полтинника? хочу себе покупать прям в ближайшее время на пядвак и вот теперь смустился...
Выглядит сигма посолиднее...

Подробнее

Это уже не раз обсуждали. Имею Sigma 50mm f1.4, для меня она лучше Canon 50mm f1.4.

а нет ссылок на темы эти?

чем тебе больше сигма нравится?

Цитата:

от:Гончаров Роман
чисто случайно наткнулся на этот объектив
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

а он не лучше ли случаем каноновского полтинника? хочу себе покупать прям в ближайшее время на пядвак и вот теперь смустился...
Выглядит сигма посолиднее...

Подробнее

Млм, все ф/1.4 полтосы ведущих брендов кроме нового от никона примерно равнозначны как по картинке, так и по исполнению но все они хуже сигмы чисто технически. Насчёт бокэ-шмоке сломали много копий но каждый остался при своём мнении. Лично я купил вначале минолту-сони, потом сигму, потом продал минолту-сони без сожаления. Появилась реальная возможность снимать на открытой без оговорок- резкость, контраст и ха в контре- всё на высоте. И фирменная полтосовская рябь-там где она проявляется-на сигме не такая "рябая". До этого пользовался никоновским полтосом, правда д, не новым- немного получше чем минолта но сигме не ровня ни разу.

Сигма другая. Она ближе к 50/1.2 в том смысле, что она очень резкая в центре, но чем ближе к краям, тем мыльнее. На поджатых дырках (f/4-f/5.6) она проиграет родному 50/1.4 по резкости и детализации по всему полю.

Но. Конструктив у нее значительно лучше, чем у родного 50/1.4. Значительно.

В общем, идеального АФ полтинника (под байонет Canon EF) пока нет ни у кого. Не понимаю, почему Кенон до сих пор не озаботился обновлением столь немолодой линзы.

Не лучше. Оптически однофигственно, особенно на кропе.

Кольцо фокусировки у сигмы пошире, работает чуть более плавно.
В конструкции пластик сплошняком, с L ничего общего. Не обольщайтесь ))

Цитата:

от: AlexUK
В конструкции пластик сплошняком, с L ничего общего. Не обольщайтесь ))

Т.е. скотча двустороннего нет? Ну слава Аллаху

Цитата:

от: hoochyk
Т.е. скотча двустороннего нет? Ну слава Аллаху

А вы только в 50 1.2 смотрели ?

Цитата:

от:Гончаров Роман
чисто случайно наткнулся на этот объектив
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

а он не лучше ли случаем каноновского полтинника? хочу себе покупать прям в ближайшее время на пядвак и вот теперь смустился...
Выглядит сигма посолиднее...

Подробнее

Сигма отличный полтос, на пядваке хорошо снимает - берите не пожалете :fotik: :peresvet:

Цитата:

от:Скилливидден
Сигма другая. Она ближе к 50/1.2 в том смысле, что она очень резкая в центре, но чем ближе к краям, тем мыльнее. На поджатых дырках (f/4-f/5.6) она проиграет родному 50/1.4 по резкости и детализации по всему полю.

Но. Конструктив у нее значительно лучше, чем у родного 50/1.4. Значительно.

В общем, идеального АФ полтинника (под байонет Canon EF) пока нет ни у кого. Не понимаю, почему Кенон до сих пор не озаботился обновлением столь немолодой линзы.

Подробнее

Присоединяюсь.Это тем более непонятно если учесть что ассортимент FD-шных околополтинников у того же Канон был шире и лучше по качеству.Особенно деградировала линза 50/1,8

свежая тема, еще наверно никто не сможет ничо, по существу добавить...

Цитата:

от: Canon_User
свежая тема, еще наверно никто не сможет ничо, по существу добавить...

Таких тем здесь навалом, в поиске можно найти всё, что надо! :D

Сделала бы сигма 50 1.4 уровня своего 85 1.4, вот это было бы дело!

Мне на моей Сигме пришлось выставить микроподстройку фокуса на плюс 19 у Пятока, тогда стала резкой на 1.6 На 1.4 резкость такая же, но вроде как чуть меньше контраст. На 2.8 звенит.

http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_14_5d/mtf.png


http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_50_14_5d/mtf.png

Цитата:

от: hatul
Таких тем здесь навалом, в поиске можно найти всё, что надо! :D

енто был стёб :)

Цитата:

от: M__M
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/canon_50_14_5d/mtf.png


http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/sigma_50_14_5d/mtf.png

По графикам, вообще, малопонятная ситуация. Все нахваливают сигму,
а по краям вроде не очень она ( по графикам)

В тоже время, мой canon 50 1.4 вовсе не такой уж убийственно резкий ( на графиках он с 2.8. уже глаз резать должен),
24-105 гораздо лучше, начиная с f4.

Истина посередине где-то.

Цитата:

от: Скилливидден
идеального АФ полтинника (под байонет Canon EF) пока нет ни у кого.

Ну, не надо за всех-то говорить! У меня есть! Называется он Canon EF 50/1.2L USM. Он идеален...