Canon 50 1.4 vs Sigma 50 1.4

Цитата:

от: Ёхан
Ну, не надо за всех-то говорить! У меня есть! Называется он Canon EF 50/1.2L USM. Он идеален...

Ну вот для меня он не идеален.

Мне не нужна дырка 1.2.
Мне нужен более компактный и лёгкий полтинник.
Мне нужен объектив с конструктивом Цейсса (эх...)
Мне нужна резкость по всему полю, хотя бы как у родного кеноновского 50/1.4.
Мне нужен быстрый и цепкий АФ.

В принципе, никоновские 50/1.4 практически соответствуют этим представлениям об идеале.

Отличных неавтофокусных полтосов полно, в принципе, если Кенон в ближайший год не выпустит замену 50/1.4, придётся брать макропланар...

Цитата:

от: AlexUK
...В тоже время, мой canon 50 1.4 вовсе не такой уж убийственно резкий ( на графиках он с 2.8. уже глаз резать должен),
24-105 гораздо лучше, начиная с f4...

24-105 не лучше. И уж точно не "гораздо".

50 1,4 кенону давно пора менять
microUSM, "нежный" выползающий хобот, странный автофокус, тщедушное кольцо фокусировки.
Картинка в целом устраивает. кроме ХА на 1,4 и 1,6

Цитата:

от: Скилливидден
Ну вот для меня он не идеален.....

Мне не нужна дырка 1.2. -
Можно скотчем заклеить

Мне нужен более компактный и лёгкий полтинник. -
А 70-200LISII вроде как легкий?

Мне нужен объектив с конструктивом Цейсса (эх...)
и добавьте к нему AF))) И что получится?

Мне нужна резкость по всему полю, хотя бы как у родного кеноновского 50/1.4.
А зачем?

Мне нужен быстрый и цепкий АФ.
А где быстрее?

В принципе, никоновские 50/1.4 практически соответствуют этим представлениям об идеале.
Мож на никон перейти?

Отличных неавтофокусных полтосов полно, в принципе, если Кенон в ближайший год не выпустит замену 50/1.4, придётся брать макропланар...
Дык доберите! :D

Цитата:

от:_ALF_
24-105 не лучше. И уж точно не "гораздо".

50 1,4 кенону давно пора менять
microUSM, "нежный" выползающий хобот, странный автофокус, тщедушное кольцо фокусировки.
Картинка в целом устраивает. кроме ХА на 1,4 и 1,6

Подробнее

Лучше, не сомневайтесь, проверено на кропе.
Цвет и контраст это слабые стороны 50 1.4
Хроматит на открытых дико - этого нет на графиках фотозоны

Цитата:

от:Гончаров Роман
чисто случайно наткнулся на этот объектив
http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/

а он не лучше ли случаем каноновского полтинника? хочу себе покупать прям в ближайшее время на пядвак и вот теперь смустился...
Выглядит сигма посолиднее...

Подробнее

Чисто случайно уже три года, как вышел этот объектив, и год, как вышел 85-1.4.
С тех пор не утихают споры и сравнения (их и правда очень много), в основном работает предубеждение против самой марки Сигма (худая слава от многих прошлых стекол, да сервис только где-то на Краснобогатырской, на который вдобавок много нареканий).
В реале же эти стекла серии EX (Exellent) вполне конкурентноспособны с L-ками от Кэнон, при этом стоимость по обоим в 2,5 раза ниже.
Единственно, перебирая их столкнулся что они все! с небольшим фронтом - может это дань тому, что линзы выпускаются как универсальные для разных систем. Но как раз на пядваке это дело подстраивается легко.
Конструктив и комплектация выше всяких похвал, на 85-ке потрудились даже бленды для ФФ и для кропа отдельные сделать.
В сочетании с экранчиком EG-S и наглазником KPS через эти стекла неплохо видна резкость на объектах, при прикрытии дырки с помощью репитера диафрагмы можно оценить увеличение ГРИП.
Бокэ я назвал бы таким красивым-классическим. Фокус если и мажет, то не чаще чем с другими линзами.
Короче, если Вам ехать - то Сигма вполне пойдет, если шашечки и зависть окружающих - то, конечно, L-ка (но лучше Майбах
:P :P ). Родной полтинник 1,4 имеет место под солнцем, но достоинств у него только два: что родной, и что дешевле Сигмы (личное мнение, может кому еще что в нем сильно нравится).

Цитата:

от:schum
Мне не нужна дырка 1.2. -
Можно скотчем заклеить

Мне нужен более компактный и лёгкий полтинник. -
А 70-200LISII вроде как легкий?

Мне нужен объектив с конструктивом Цейсса (эх...)
и добавьте к нему AF))) И что получится?

Мне нужна резкость по всему полю, хотя бы как у родного кеноновского 50/1.4.
А зачем?

Мне нужен быстрый и цепкий АФ.
А где быстрее?

В принципе, никоновские 50/1.4 практически соответствуют этим представлениям об идеале.
Мож на никон перейти?

Отличных неавтофокусных полтосов полно, в принципе, если Кенон в ближайший год не выпустит замену 50/1.4, придётся брать макропланар...
Дык доберите! :D

Подробнее

Да, речь впечатляет :)

Причём тут 70-200/2.8L IS II? Вы к тому, что он у меня есть? Ну так, это не самый тяжелый объектив, который у меня есть. А для разных целей разные объективы нужны, думаю, Вы это и без меня знаете. Фикс и зум - вещи не взаимоисключающие. Мне нужен компактный АФ полтос. Как у Никона. Но ради одного полтоса переходить на Никон - извините, бред :)

Если добавить АФ к Цейссу, всё равно не получится такая дура, как 50/1.2. В котором, кстати, как тут уже писали, скотча и так хватает, ничего заклеивать не надо :)

Цитата:

от: AlexUK
Лучше, не сомневайтесь, проверено на кропе.
Цвет и контраст это слабые стороны 50 1.4
Хроматит на открытых дико - этого нет на графиках фотозоны

Приведите пример полтинника, который НЕ хроматит на открытых.

С этим смириться можно, особенно, если хроматика поддается коррекции в ФШ.

Кстати, с контрастом на прикрытых у родного 50/1.4 всё нормально, и с цветом тоже (да, бывает получше, но очень достойно).

Конструктив - беда.

Цитата:

от: Ёхан
Ну, не надо за всех-то говорить! У меня есть! Называется он Canon EF 50/1.2L USM. Он идеален...

Он далеко не идеален... Просто обычный хорошый полтос, но не более...
После покупки Zeiss Planar я элькополтос продал без сожаления.

Цитата:

от: Скилливидден
Да, речь впечатляет :))

Спасибо! Старался!

Цитата:

от: Скилливидден


Если добавить АФ к Цейссу, всё равно не получится такая дура, как 50/1.2. В котором, кстати, как тут уже писали, скотча и так хватает, ничего заклеивать не надо :)

Незнаю-незнаю))
Если ненравится 1,2 проще убивать бюджетные полтинники и мануал иметь для надежности))

Уже постил эту ссылку в одной из веток:

http://www.youtube.com/watch?v=CSjKrM-LDe0

Нужно ли переплачивать за Canon 50/1.2 если 1.2 я использовать не буду,
или на других дырках он тоже «круче» чем 50/1.4. Для чего нужна дырка 1.2? Для съемок ночью черной кошки в черной комнате?
И насколько был «велик» 50/1.0 ? есть обладатели?

Цитата:

от:Скилливидден
Приведите пример полтинника, который НЕ хроматит на открытых.

С этим смириться можно, особенно, если хроматика поддается коррекции в ФШ.

Кстати, с контрастом на прикрытых у родного 50/1.4 всё нормально, и с цветом тоже (да, бывает получше, но очень достойно).

Конструктив - беда.

Подробнее

За все полтинники не скажу, а 50 1.4 который у меня есть, хроматит.
Потому и мнение мое такое, что для поиграться с малым грип он хорош, но хороший зум мне интереснее на малых F.

Из общения с друзьями-Кэнонистами понял такую вещь:
Кэнон 50/1,4 - очень старое стекло (еще с пленочных времен) которому давно нужна была замена. Софтит на открытой диафрагме. Нуждается в бленде.
Сигма 50/1,4 - относительно современная разработка. Сделан качественно. Открытая диафрагма рабочая.

В связи с тем что Кэнон 50/1,4 давно нуждался в замене а продажи Сигмы 50/1,4 стали лучше чем Кэнона то решили сделть новый полтинник. А для того чтобы склонить чашу в свою пользу и не делать однотипный с Сигмой объектив решили сделать полтинник более высокого класса. Так и появился 50/1,2.
Говорят этот 1,2 сделан уже прямыми рукамии у него все сделано хорошо.

Цитата:

от:estelle
Из общения с друзьями-Кэнонистами понял такую вещь...В связи с тем что Кэнон 50/1,4 давно нуждался в замене а продажи Сигмы 50/1,4 стали лучше чем Кэнона то решили сделть новый полтинник. А для того чтобы склонить чашу в свою пользу и не делать однотипный с Сигмой объектив решили сделать полтинник более высокого класса. Так и появился 50/1,2.
Говорят этот 1,2 сделан уже прямыми рукамии у него все сделано хорошо.

Подробнее

Так вроде Кэноновский полтос вышел в 2007, а Сигму только аннонсировали в 2008?

Самый большой минус сигм, проблемы совместимости с подсветкой аф. Особенно при лампах накаливания начинается пляска фокуса.
На ихбт много жалоб, разные тушки объективы проблема одна.
30-50-85

Столкнулся с неприятностью на сигме 85 1,4 , на ixbt жалобы были, на то что с пыхой мажет 50 1,4.
Действительно есть такое, когда подсветка срабатывает тогда аф то в лес до по дрова, без нее ок по цт на 5D. Условия iso3200 f 1.6 1/100.
Только там была указана совершенно другая тушка и 50 1,4. С родной оптикой такого не бывает, значит если с пыхой то придется только 70-200 обходится.

снимал на тот же 5D1 в полной темноте + пыхи, одна для подсветки в слейве вторая в мастере на тушке, промахов пренебрегающе мало на ф1,6, сетка от пыхи подсвечивала объект.
50 1,4 родной и 85 1,4 сигма процент попаданий приблизительно одинаково хороший показали.
Видно косяк только при искусственом освещении лампами накаливания проявляется, при энергосберегайках дома вроде все ок.

Очень хотел сигму, купил даже одну, побаловался, прикинул где я использую 50 и оставил пока родной.

Цитата:

от:estelle
Из общения с друзьями-Кэнонистами понял такую вещь:...

В связи с тем что Кэнон 50/1,4 давно нуждался в замене а продажи Сигмы 50/1,4 стали лучше чем Кэнона то решили сделть новый полтинник. А для того чтобы склонить чашу в свою пользу и не делать однотипный с Сигмой объектив решили сделать полтинник более высокого класса. Так и появился 50/1,2...

Подробнее

Адский отжиг.

Цитата:

от:estelle
Из общения с друзьями-Кэнонистами понял такую вещь:
Кэнон 50/1,4 - очень старое стекло (еще с пленочных времен) которому давно нужна была замена. Софтит на открытой диафрагме. Нуждается в бленде.
Сигма 50/1,4 - относительно современная разработка. Сделан качественно. Открытая диафрагма рабочая.

В связи с тем что Кэнон 50/1,4 давно нуждался в замене а продажи Сигмы 50/1,4 стали лучше чем Кэнона то решили сделть новый полтинник. А для того чтобы склонить чашу в свою пользу и не делать однотипный с Сигмой объектив решили сделать полтинник более высокого класса. Так и появился 50/1,2.
Говорят этот 1,2 сделан уже прямыми рукамии у него все сделано хорошо.

Подробнее

Гм... Очень рекомендую все-таки писать о том, что Вы хотя бы держали в руках.

Цитата:

от:estelle
Из общения с друзьями-Кэнонистами понял такую вещь:
Кэнон 50/1,4 - очень старое стекло (еще с пленочных времен) которому давно нужна была замена. Софтит на открытой диафрагме. Нуждается в бленде.
Сигма 50/1,4 - относительно современная разработка. Сделан качественно. Открытая диафрагма рабочая.

В связи с тем что Кэнон 50/1,4 давно нуждался в замене а продажи Сигмы 50/1,4 стали лучше чем Кэнона то решили сделть новый полтинник. А для того чтобы склонить чашу в свою пользу и не делать однотипный с Сигмой объектив решили сделать полтинник более высокого класса. Так и появился 50/1,2.
Говорят этот 1,2 сделан уже прямыми рукамии у него все сделано хорошо.

Подробнее

Сигма более поздняя разработка...

Я купил сигму. Покрупнее, тяжелее, покрепче. Ну и диаметр под фильтр 77 унифицировать хочется на всей оптике.