Canon 50 1,4 проигрывает по картинке Canon 24-70/2,8?

Приветсвую бойца, вернувшегося с Губы.
От себя могу добавить по данной линзе. что помимо свестосилы , резкозть у нее по всему кадру, у того же 24-70 по краям она падает достаточно заметно , если говорить о съемке удаленных объектов.

это 24-70 2.8 ф2.8

это 50 1.4 ф2.8 все на 5Д снято,
там где 24-70 чуть подработаны уровни и чуть вытянуты тени, плюс шарп, с 50 1.4 без обработки, скажем чтобы картинки выглядели одинаково по освещененности.

Привет Сергей !

Сергей я новогоднюю открытку оправлял,получил ? Если да - скажи чем снято(EXIF удален),лучше в почту,поболтаем...

не знаю проигрывает ли Canon 50 1,4 по картинке Canon 24-70/2,8 но то что объектив очень достойный это факт, правда я снимал на старый FD:

http://oly43club.ru/forum/index.php?showtopic=162

Цитата:

от:Логачев Сергей

От себя могу добавить по данной линзе. что помимо свестосилы , резкозть у нее по всему кадру, у того же 24-70 по краям она падает достаточно заметно , если говорить о съемке удаленных объектов.

это 24-70 2.8 ф2.8

это 50 1.4 ф2.8 все на 5Д снято,
там где 24-70 чуть подработаны уровни и чуть вытянуты тени, плюс шарп, с 50 1.4 без обработки, скажем чтобы картинки выглядели одинаково по освещененности.

Подробнее

А вывод?
И ещё: для зума 2.8 является полностью открытой... если прикрыть на пару стопов будет порезче. Для фикса с 1.4 - 2.8 это уже хорошо прикрыто.....

Какие впечатления то? Я вот тоже парюсь - купить зум для путешествий или таскать 3 фикса......

В том то и прелесть фикса, что уже с ф2 резкость лучше чем на ф4 зума.
Для себя снимаю на фиксы, а тем более в путешествие думаю фиксы были бы поинтереснее, на мой взгляд.

Пасиб.... тож прихожу к такому мнени. Снимать фиксами очень приятно., а когда зум цыпляю, пусть и хороший - жабка в голове ворочается...

Единственно - что иногда времени нет линзы менять.

надо научиться быстро бегать :)
у меня получается, кроме случаев, когда бежать некуда, или снимать на 2 камеры, если необходимо.

То же самое. Напрягает отсутствие ширика в маленьком помещении и отсутствие телека если бежать нежелательно....

2 камеры таскать влом. В горах щётки зубные попалам ломают что бы рюкзак легче был......

Цитата:

от: AlexanderSm
че страннова? 50 1.4 - у него передняя линза 58мм!
а у 24-70 - 77мм!
в ПОЛОРА РАЗА БОЛЬШЕ!
поэтому 24-70л - в полтора раза лучше!

Кто же по диаметру-то сравнивает!??Настоящие профи сравнивают только по весу!!!Вот и посчитайте во сколько раз зумм лучше штатника!!!

С привеликим удовольствием юзаю 24-70 2,8Л. Цвета шикарные. Резкость меня полностью удовлетворяет, при том, что картинка достаточно мягкая.

На неделе купил Canon 40D, в качестве штатника взял Canon 50/1.4. Другой оптики нет.
Первые впечатления полностью положительные. Даже фокусное объектива не кажется таким уж большим. При покупке тестировал и фотоаппарат и объектив - правда впервые. Пробовал в магазине и зум и др. фиксы. Зум не удобен по размеру, весу, а смена фокусного не очень ощутима.
Ранеше снимал на плёночные любительские зеркалки, в т.ч. и с зумами.

С чем вы его тут только не сравнивали. Как-то странно по-моему сравнивать 50 1.2 с 70-300 IS .. они же совсем разные.
И по теме могу то-же самое сказать.. я как раз собирюсь купить второй(24-70) имея первый(50мм) как единственный. И буду рад если он мне будет нравиться больше, чем 50мм.. но из-за фокусного расстояния все-же брать буду.
А вообще фиксы, разумеется приятнее.. но, как выразился Сергей, часто некуда бежать..=)

Цитата:

от: FreeSTYLE
СЕРЬЙОЗНА?

я вот еще слышал что 28-135ИС
рвет на 135 - 135Л

не сильно так но рвет

А рвёт как, так?

Думается мне, что 50 1.4 может в некоторых случаях заменить 24-70 2.8 в комплекте, в который также входят ширик, например, 16-35, и теле, например, 70-200.
То есть
получаем набор
16-35
50
70-200
вместо
16-35
24-70
70-210
преимущества два - меньший вес при нормальном качестве и большая светосила.
Или я не прав?

Цитата:

от:moreme
Отснял первую пленку на Canon 50 1,4 и почувствовал, что он по картинке проигрывает объективу Canon 24-70/2,8. Цвета и контраст похуже, картинка более плоская, выигрыша по резкости ожидавшегося особо не заметил. Хотя везде эти два объектива активно сравнивают и пишут, что на 50 мм фикс даже получше картинку дает. Странно.

Подробнее

сколько ж можно жевать этот несвежий позапрошлогодний орбит из чужих ртов??!