Canon 5 mark 4 и EOS R6

Здравствуйте! Помогите , пожалуйста, выбрать между 2 камерами ( 5 Марк 4 и EOS R6). Сейчас canon 60D, линза 135

Прикиньте бюджет с оптикой под ваши цели.

Марк-4, у Вас прекрасная оптика для него. Аккумулятор намного мощнее, да и все остальное. Зачем вам все эти переходники между камерой и объективами?

Я так поняла , что там лучше фокус и по весу легче . Вообще планировала Марк 4, но тут увидела R6 и задумалась , по цене они очень близки

Без разницы, берите какая лучше в руку ляжет.

У меня сейчас 60D, боюсь мне все ляжет в руку ))), не хочется ошибиться и купить не то

Цитата:

от: Shashura
Здравствуйте! Помогите , пожалуйста, выбрать между 2 камерами ( 5 Марк 4 и EOS R6). Сейчас canon 60D, линза 135

Именно вам больше подойдет R6. Объектив будет через адаптер работать, позже подберете себе что-либо из RF оптики, а на EF135/f.2 покупателя найти будет не сложно.
Я считаю, что если человек занимается фотографией не первый день и задается подобным вопросом, значит ему "зеркалка" не нужна.

Я не сильна в технике , фотографирую только год, смотрю все Марк 4 покупают , вот и я думала купить , 135 купила недавно , жалко продавать. Для меня важен фокус и фотографировать когда недостаточно света

Цитата:

от: Shashura
смотрю все Марк 4 покупают

Все покупают R5 (по крайней мере, в США и Европе, с недавних пор как раз начали доставлять эту модель по давно сделанным предзаказам).
R6 покупают либо не так активно, либо новые владельцы камер меньше про него говорят.
5D mk4 сейчас покупают больше б/у (в том числе у тех, кто перешел на R5) потому что ещё дешевле, чем R6.

Цитата:

от:Shashura
Я не сильна в технике , фотографирую только год, смотрю все Марк 4 покупают , вот и я думала купить , 135 купила недавно , жалко продавать. Для меня важен фокус и фотографировать когда недостаточно света

Подробнее

Фокусировка у зеркалок м.б. менее точна, тут как повезёт с конкретной связкой тушка+объективы или сервисом, но при малой глубине резкости и сам фотограф сильно влияет своими неосознанными качаниями вперёд-назад.
Ещё стандартный совет - попробовать технику в руках.

Спасибо

Марк 4 быстрее, через видоискатель естественно, т. е если снимать что-то репортаж не, лучше зеркалка.

Цитата:

от: Александр Бейч
Марк 4 быстрее, через видоискатель естественно, т. е если снимать что-то репортаж не, лучше зеркалка.

Canon EOS 5D mk4 = 7 fps.
Canon EOS R6 = 12 fps / 20 fps.
Утверждения насчёт "быстроты" 5d mk4 в данном случае сомнительны.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Canon EOS 5D mk4 = 7 fps.
Canon EOS R6 = 12 fps / 20 fps.
Утверждения насчёт "быстроты" 5d mk4 в данном случае сомнительны.

Можно ещё видео включить, будет 30 или 60 к/с. А вот то, что мы видем в видоискатель R6, было долю секунды назад, так что Репортаж, только серией и лучше из видео, в надежде уловить нужное.

Цитата:

от: Man_from_Siberia
Canon EOS 5D mk4 = 7 fps.
Canon EOS R6 = 12 fps / 20 fps.
Утверждения насчёт "быстроты" 5d mk4 в данном случае сомнительны.

Видоискатель же; электронный все ещё тормознее оптического.

Цитата:

от: Александр Бейч
Можно ещё видео включить, будет 30 или 60 к/с. А вот то, что мы видем в видоискатель R6, было долю секунды назад, так что Репортаж, только серией и лучше из видео, в надежде уловить нужное.

В ситуациях, когда реально доли секунды влияют на результат в фотосъемки, в любом случае используется съёмка сериями вне зависимости от камеры, либо используются технологические возможности синхронизировать съемку с наступлением интересующего события.
Прежде всего используется интеллект фотографа и способность предсказывать события, и уже затем возможности фотоаппарата.
Приведу несколько примеров.
1. Для съемки молний в грозу не нужно пытаться нажать на кнопку, когда вы заметили молнию. Оптический видоискатель или электронный, вряд ли что-то хорошее получится. Вместо этого используется штатив, закрытая диафрагма + длинная выдержка, в итоге молния рано или поздно "сама себя проявит".
2. Если нужно снять момент соприкосновения перчатки одного боксера на ринге с челюстью другого, вряд ли кто-то будет пытаться совместить момент нажатия на кнопку с моментом наступлением нужного события. Вместо этого съемка будет производиться серией кадров с начальной фазы движения (и 12 (20) кадров здесь лучше, чем 7, в силу очевидных причин).
3. Если нужно снять момент попадания пули в мишень, используется синхронизация вспышки с пролетом пули через соответствующий детектор.
В общем, пытаться успеть за событием путём нажатия на кнопку фотоаппарата не только не всегда разумно, но и не всегда возможно. И никакой оптический видоискатель не спасёт при недостаточном интеллекте фотографа.
В целом, снимая 12 (или 20) кадров в секунду, вероятность получить именно нужный момент на одном из кадров явно выше, чем при 7 кадрах. Добавим сюда более технологичную автофокусировку в случае с R6, и вероятность получения нужных кадров с корректной фокусировкой увеличивается дополнительно.

Будущее за БЗК.
Из этих двух конечно Р6 с переходником. Там много чего улучшили, по сравнению с Р.

Цитата:

от: mazon
Будущее за БЗК.
Из этих двух конечно Р6 с переходником. Там много чего улучшили, по сравнению с Р.

Я бы не брал Р6 сейчас... Системе год с гаком. Если с за делом на будущее, то Сони, они давно на рынке ФФ беззеркалок, Кенон только ощупывает рынок, М байонет пошол плохо, попробуют R... Срубят денег, попробуют третий байонет... А зеркальная технология проверена. Сам я с 2013 на беззеркалках, да и до этого была камера с полупрозрачным зеркалом, но продолжай Сони выпускать зеркалки, не прешол-бы.

Цитата:

от:Александр Бейч
Я бы не брал Р6 сейчас... Системе год с гаком. Если с за делом на будущее, то Сони, они давно на рынке ФФ беззеркалок, Кенон только ощупывает рынок, М байонет пошол плохо, попробуют R... Срубят денег, попробуют третий байонет... .

Подробнее

А откуда гарантии и уверенность, что Sony свой байонет менять не будет в ближайшие 100 лет? Более того, теоретически они первые кандидаты на такую "перестройку", поскольку в погоне за лидерством в секторе БЗК забыли нормальный байонет разработать и в спешке впихнули вообще байонет для "Кропа", в то время как Canon разработал RF байонет конкретно и с нуля под FF сенсор.
Вообще EF-M байонет это БЗКашная замена зеркальному "кропнутому" EF-S, и не помню чтобы его преподносили как байонет будущего для всего и вся.
Собственно этот М байонет и хоронить рано, на него может еще у Кэнон тушки пойдут кропнутые, как Никон Z50 выпустил, поживем увидем.

голосую за беззеркалку R6
будущее за беззеркалками
огромный плюс, то, что она легче марка 4.