Canon 450D vs 1000D для EF 50 f/1.8 II (в RAW)

Не всем брать марки, да эльки..
А на счет выбора.. Подите в магазин и посмотрите на цены.. Сразу станет понятно, отчего выбор пал на 1000д 450д и 50/1.8.

Цитата:

от: ARG
От тушки тут практически ничего не зависит.

ещё как зависит :)
на младших тушках сапопа большая погрешность на точность попадания...

Спасибо за Вашу помощь.

Что планирую фотографировать - я работаю с людьми, чьи лица хотел бы видеть и после завершения нашего сотрудничества.
Условия съемки - зимой больше в помещении с иск. ИС, летом больше с естетвенным.
Был опыт общения с 30 D
вот что получилось
http://imgsrc.ru/marin!/5396963.html?per_page=48
нравится вот это
http://imgsrc.ru/marin!/5397333.html
http://imgsrc.ru/marin!/5396997.html?#pic


хотел бы получать снимки такого качества (30D+всышка в птолок) http://imgsrc.ru/marin!/6694756.html
Денег на ф/а+сткло - 25,000 предел (это без дополнительных девайсов).
Получается мне нужно решить либо новый 450, либо б/у 40 или 30D

Еще раз спасибо всем за отзывы

А я, всёже, поменял свой 50мм1.4 санон на никкор 50мм1.4 ,поставил на никон д70 и теперь проблемы с фокусом совсем отпали.450д планирую под пейзаж ипр.с закрытой диафрагмой.А кенон 50мм1.4 был установлен на 5Д и там всё очень хорошо с фокусировкой.

1000d kit EF-S 18-55 IS + 50/1.8 +430ex - будет Вам счастье по минимальной цене..
М.б. даже в 25 уложитесь..

Вспышку - обязательно.
По возможности, лучше, конечно 450d.
Если б/у фототехнику покупать не умеете, то на 30ку даже и не смотрите..

Уважаемые знатоки, пожалуйста, направьте!

Нужен аппарат для фотожурналистики (съемка всего: от пейзажей и архитектуры, до людей, как на расстоянии в метр, так и далеко на сцене). Пока, имел в распоряжении только цифро-мыльницу и псевдозеркалку Sony DSC-F828. Хочется, во-первых, иметь хорошее увеличение (от 7х), во-вторых, светлые снимки с минимумом шума. Ну и возможность творчески реализовываться в свободное время ;)

Бюджет строго ограничен 25 тыс. Пока выбираю между 450D kit и 1000D body + Tamron AF 18-200 mm. Барахолка отпадает, возможность подкопить и взять, например, 40D тоже не вариант.

Цитата:

от:"Marin"
Доброго времени суток.
Опыта вдумчивой фотографии зеркалкой почти нет.
С объективом определился - EF 50f/1.8 II съемка в RAW
Помогите определиться с выбором тушки.
Судя по спец-ции
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
аппараты очень близки, по цене разнятся почти в 2 раза.
Стоит ли переплачивать за 450 D? Будет ли он в 2 раза лучше работать со светосильным объективом, чем 1000 D?
Критична ли разница параметров АФ 450D: 9 point/ 1 cross-type (F2.8 ) и 1000 D 7 point/1 cross-type (F5.6)

Спасибо.

Подробнее

хм...

1. Отличный объектив по резкости, но не очень по размытию - звездочки (счас они не модны).

2. Мыло - нет там такого!!! Резче только CZ 50 2.0 MACRO!

50 1.8 на кропе 400D полноразмерные (ИСО 100 и 400) - без обработки, кроме как на последних яркость в конвертере повысил:

[quot]50мм 1.8 даже на полной марице в 5д мыльный[/quot]
на солнышке
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/album/62858/
в пасмурную погоду
http://fotki.yandex.ru/users/balu64rus/album/65726/
вы единственный, кто тут на форуме уже не первый разкричит о мыльности полтосов

Цитата:

от:scrabla
Уважаемые знатоки, пожалуйста, направьте!

Нужен аппарат для фотожурналистики (съемка всего: от пейзажей и архитектуры, до людей, как на расстоянии в метр, так и далеко на сцене). Пока, имел в распоряжении только цифро-мыльницу и псевдозеркалку Sony DSC-F828. Хочется, во-первых, иметь хорошее увеличение (от 7х), во-вторых, светлые снимки с минимумом шума. Ну и возможность творчески реализовываться в свободное время ;)

Бюджет строго ограничен 25 тыс. Пока выбираю между 450D kit и 1000D body + Tamron AF 18-200 mm. Барахолка отпадает, возможность подкопить и взять, например, 40D тоже не вариант.

Подробнее

Этот Ваш тамрон - это Г. Сейчас здесь все начнут спорить, но тем не менее.. по качеству это далеко не самая хорошая линза. Но у него есть огромный плюс - в одном объективе есть почти все нужные Вам ФР.. Его удобно брать с собой в путешествия - мало места, много толку. объективы не растеряешь, а сам объектив - дешевый. если и разобьешь - не страшно...

Если Вам нужен функционал за 25000 - то такой выбор (450/1000д + Тамрон 18-200) - сойдет. Выбор не самый лучший, но надо мириться..

Вообще, по хорошему, результатов получше можно добиться таким комплектом:
1000d kit EF-S 18-55 IS + 50/1.8 + 100-300/4.5-5.6

Опять таки не самый лучший выбор, но вполне функциональный, вполне качественный и недорогой.
Тут есть и стандартный объектив (город, пьянки, природа, пейзажи), светосильный 50 мм (эффектные портреты с расстояния в метр-два), и дальнобойная оптика (но! она весьма темная, поэтому снимать придется с упора в какие-нибудь предметы - лавки, поручни, колонны)..

Вот как-то так..

Я купил себе 450D, а мой знакомый позже 1000D
Так вот, 1000D существенно хуже по функциям, качеству изготовления:
- корпус из более дешевого пластика без резиновых накладок
- нет датчика выключения дисплея (когда подносишь камеру к лицу)
- нет точечного замера
- нет центрального крестового датчика АФ для оптики со светосилой 2,8 (есть только для 5,6 - мене точный)
- меньше скорость серийной съемки и меньше буфер
- меньше дисплей
И его камера была плохо тоъюстированна - с китовым объективом дикий бэкфокус, у меня с тем же объективом все в норме!
Вот и думайте - стоит ли эта экономия между 1000D и 450D таких неудобств!

Чушь полная .1000Д не отличается практически от 450
Дисплей чуть меньше-экономия энергии существенная
Светосильная для 450?она стоить будит в 2 раза больше тушки-нет смысла брать
достаточно пол нажатия и картинка с экрана убирается при съемке-мне удобней без датчика(можно отключить вообще дисплей)
Пластик такой же а псевдорезиновые накладки не спасают положения ужасного хвата камеры
У меня 1000D доволен

Еще отличия нашел:
- нет датчика для инфракрасного пульта ( RC-1 or RC-5 wireless)
- 7 точек автофокуса вместо 9
- увеличение видоискателя 0,81 вместо 0,87

Главное, что меня удивило у знакомого - у него автофокус с китовым объективом промахивается (бэкфокус), может ему просто экземпляр неудачный попался, но я сделал вывод, что качество изготовления у 1000D ниже... :(

http://album.foto.ru:8080/photos/or/200877/395488.jpg

Вы забыли еще одно - 12-битный RAW у 1000D по сравнению с 14-битным 450D :).
Хотя, по сути, все отличия не слишком существенны, если выбираешь первую, "тренировочную" зеркалку. Качество снимков вряд ли действительно отличается: и матрица, и процессор одинаковые у обоих моделей. Лично меня в моем 1000Д смущает только отстутствие отдельного датчика для светосильных объективов. Интересно было бы проверить, насколько проблемнее фокусировка у 1000Д по сравнению с 450Д. Если Вы сможете нацепить какой-нибудь объективчик /1.8 - /2.8 (хотя бы тот же 50 мм) и потестировать на обоих тушках, а потом рассказать о впечатлениях, было бы очень полезно. А то теоретические выкладки тут уже приводили, но на практике может все оказаться иначе.

Есть только фото на Canon 450D с объективом Canon 50мм 2.5 macro (тестировал в магазине). Фокусировался по глазам - фокус попал точно.