Canon 450D vs 1000D для EF 50 f/1.8 II (в RAW)

Доброго времени суток.
Опыта вдумчивой фотографии зеркалкой почти нет.
С объективом определился - EF 50f/1.8 II съемка в RAW
Помогите определиться с выбором тушки.
Судя по спец-ции
http://www.dpreview.com/reviews/canoneos1000d/page2.asp
аппараты очень близки, по цене разнятся почти в 2 раза.
Стоит ли переплачивать за 450 D? Будет ли он в 2 раза лучше работать со светосильным объективом, чем 1000 D?
Критична ли разница параметров АФ 450D: 9 point/ 1 cross-type (F2.8 ) и 1000 D 7 point/1 cross-type (F5.6)

Спасибо.

пользую 450д с 50мм\1.4 Сильно огорчён 50% промахами аф. на открытой.Думаю,что с 1000д ещё печальней будет обстоять дело.

Ну естественно будут промахи. Вся светосильная оптика на открытых будет промахиваться. От тушки тут практически ничего не зависит. Зажмите дырку до двух и будет промахов поменьше.
P.S. У меня 85/1,2 L на сороковке на откртой тоже мажет дай бог и Сигмовский полтинник на открытой в половине случаев мажет.
Автору: возьмите лучше 40D. Разница с 450D не столь существенна, а сороковка классом выше. Если не тянете по деньгам на новую, то загляните на барахолку Фото ру, там подержанные тушки с пробегом от 2 000 до 6 000 (то есть в состоянии нового) сливают по 22 000. Удачи и с наступающим Новым Годом.

Цитата:

от:ARG

Автору: возьмите лучше 40D. Разница с 450D не столь существенна, а сороковка классом выше. Если не тянете по деньгам на новую, то загляните на барахолку Фото ру, там подержанные тушки с пробегом от 2 000 до 6 000 (то есть в состоянии нового) сливают по 22 000. Удачи и с наступающим Новым Годом.

Подробнее

+1 :)
С Наступающим

Выбирая из 450D и 1000D я бы остановил свой выбор на 450D.
Но в целом, поддерживаю высказавшихся выше товарищей: лучше немного поднапрячься и взять CANON EOS 40D. Это аппарат уже совсем другого уровня. Говорю это, как человек, когда-то сменивший CANON EOS 350D на CANON EOS 40D. :)

[quot]Вся светосильная оптика на открытых будет промахиваться. От тушки тут практически ничего не зависит[/quot]

[quot]лучше немного поднапрячься и взять CANON EOS 40D[/quot]
да там и напрягаться ненадо. на барахолке не редки экземпляры по 20 тыр. после нового года могут и дешевле всплыть, особенно ворованные.

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]Вся светосильная оптика на открытых будет промахиваться. От тушки тут практически ничего не зависит[/quot]

Чтобы Вас это так сильно не удивляло скажу по другому - на открытой можно назвать не промах АФ, а непоподание в ГРИП.

Цитата:

от: Алексей_1982
[quot]лучше немного поднапрячься и взять CANON EOS 40D[/quot]
да там и напрягаться ненадо. на барахолке не редки экземпляры по 40 тыр. после нового года могут и дешевле всплыть, особенно ворованные.

В момент выхода сороковка стоила 40 000, но явно не сейчас. Не вводите человека в заблуждение.

я 20 хотел написать. блин. очепятался
уже исправил :cannabis: 40 - это я конечно жестоко загнул, цена старопятока... :cannabis:

Цитата:

от: ARG
Чтобы Вас это так сильно не удивляло скажу по другому - на открытой можно назвать не промах АФ, а непоподание в ГРИП.

у меня грип всегда бывает там, где нужна. правда у меня и особо светосильного ничего нет. разве что 50/1.8, да и на том я снимаю только на ф2 и более. на 1.2-1.4-объективах еще пока непробывал :)

Цитата:

от: Алексей_1982
у меня грип всегда бывает там, где нужна. правда у меня и особо светосильного ничего нет. разве что 50/1.8, да и на том я снимаю только на ф2 и более. на 1.2-1.4-объективах еще пока непробывал :)

В том то всё и дело, что светосильной оптикой не пользовались, поэтому такого не замечали. На 50/1,8 ГРИП будет поболее чем на 50/1,4 и уж тем более на 1,2. И она будет на столько мала, что модель при малейшем движении выходит из ГРИП.

ах вон оно, что вы имели ввиду. тогда другое дело. я думал имели ввиду аппаратные прмахи. :)

Ни как не пойму , что заставляет людей смотреть на 1000d ?? Ну ладно я обладатель пентакса , так обзоры почитайте , тушка никакая

Ни как не пойму , что заставляет людей смотреть на 1000d ?? Ну ладно я обладатель пентакса , так обзоры почитайте , тушка никакая

Так я сразу же и написал, что "От тушки тут практически ничего не зависит". Если объектив отъюстирован, то грешить на АФ не стоит. Светосильная оптика не прощает ошибок, тем более уж на открытых. Если на вашем 50/1,8 на дырке 2 (как Вы снимаете) с 1 метра ГРИП будет примерно в пол сантиметра, то на 50/1,4 на открытой практически в два раза меньше.
Спор бессмысленный. С наступающим Новым Годом. Удачи.

Спасибо за ваши комментарии.
Что-то мне подсказывает чем дальше в 2009 г., тем дороже будет техника. Хотя и озвученные девайсы недешевы теперь.
Если от тушки ничего не зависит на такой оптике, не получится ли так, что б/у 40D будет мазать, как и 450D?


Всех вас, дорогие фотокомрады, с наступающим НГ, побольше вам светлых дней и приятных эмоций, веры, надежды, любви ну и здоровья вам и вашим близким.

прочитал вопрос. Не нашел главного: под какие цели аппарат?

Зачем это нужно.. Для Вас не секрет, что всякие аппараты по разному справляются с раазными задачами и обладают разным конструктивом..
Пример: объектив 28-135 3.5-5.6
На тушке 400д в условиях плохой освещенности фокусируется слабо, однако он же на 5д и 30д в тех же условиях - фокусируется весьма сносно. Почему? потому что в моделях ХХХд и ХХХХд - пентазеркало вместо пентапризмы. Если будете творить в условиях плохой освещенности, то оба эти аппарата - плохо. А тот факт, что у Вас будет светосильный объектив делает этот процесс еще более сложным, ведь со светосильной оптикой камеры чаще промахиваются.
Выход - снимать мелкими сериями. Тут 450д выходит вперед - у него с сериями дела обстоят лучше..
Фокусировка.. Последние разработки Canon - это матрица фокусировки с 9 точками. 7-точечная - это вообще древняя разработка (и неспроста в камерах самого высокого уровня точек фокусировки ОЧЕНЬ много)..

1000д - это аппарат исключительно для "пользователей". на него надо ставить простые объективы, снимать со вспышкой в лоб и т.д.
450й - это простой аппарат. для "пользователей" и немного для любителей..
20-30-40 - уже для любителей (ну еще недорогая рабочая лошадка).

Собственно ничего по теме и не написал... просто привел пример и размышления..

Определитесь, а если уже определились, то - выпишите, зачем Вам аппарат, что Вы на него будете снимать.. Как видите свое развитие в творчестве и т.д... Проще будет посоветовать НАМ, а ВАМ будет больше проку от советов.

ПС. По поводу 40д: Глядя на то, что Вы написали, 40д Вам не нужен. совсем. он слишком дорогой относительно того стекла, которое Вы присмотрели.

Возможно, если Вы поподробнее все таки опишите, подо что Вам ф/а, может, 40д как раз и будет "тем самым". А пока - нет..

ППС: Если идти в сторону увеличения уровня аппарата, то присмотритесь к 30д.

чтото не пойму выбрал объектив а фото нет :D

ну выбрал конечно отстой :D 50мм 1.8 даже на полной марице в 5д мыльный :D

а для фото 1000д и 450д нужен хороший объектив с высокой разрешающей способностью.

Да и ни как не пойму зачем 50мм ? он же не 50мм а 80мм на кропе !

1000д - фото начального уровня, подойдет просто любителям.
450д - серьёзный профессиональный/любительский фотоапарат компактного размера.
40д - серьёзный профессиональный/любительский фотоапарат.
5д - серьёзный профессиональный/любительский фотоапарат с полной матрицей для возможности полного использования старой оптики EF и без пересчета фокусного расстояния.

определяйтесь. :D