от: tupoi33
У Вас с логикой не в порядке. 24-105 - объектив, часто (чаще других) идущий в комплекте с пятаком. Чего тут думать-то?
Ладно, ладно, я погорячился :) Решил-таки докопацца
Canon 450/500/550d+24-105L
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[tupoi33]:
Ладно, ладно, я погорячился :) Решил-таки докопацца
Re[Waldemar_B]:
от: Waldemar_B
Гыггыыгыгыгыгыы... ржунимагу...
Re[MyGrand]:
от: MyGrand
Выходит - широкого угла на кропе у L-к нет. Остается только EF-S. Из них два стекла: 17-55 2,8 и 15-85 3,5-5,6. Но и они проигрывают L-кам по оптическому разрешению. Какой выход - брать EF-фиксы?
Похоже, что вы чего-то не допонимаете.
Цифры, которые написаны на объективе (что EF, что EF-S) на кропе всё-равно будут "длиннее"!
То есть если берём Canon EF 17-40L и Canon EF-S 17-55/f2.8, то на кропе они будут 27-64 и 27-88 соответственно.
А что бы вы получили необходимый вам ШУ на кропе, то надо брать хотя бы Canon EF-S 10-22 (будет 16-35).
Re[MyGrand]:
Re[MyGrand]:
от:MyGrand
Нет, почему же, хоть и нравится 24-105, но теперь сильно сомневаюсь.
Многие пишут ...15-85 и не "парься". Да, фокусные очень удобные, но если оптич. качество такое же, как у "кита"...
Не знаю, пока, что и делать то с этими зуммами.Подробнее
не сомневайтесь. например лично для меня фокусные 24-105 на кропе просто идеальны - 18мм это заваленные углы и растянутые морды по краям...
15-85 на универсальный не тянет (ИМХО) очень уж темный на длинном конце. а не имея фикса проще снять неплохой портрет на 105*4,0 чем на 85*5,6. разница в целый стоп!
конструктив у эльки просто песня - повертите в магазине просто.
на крайний случай, для "открыточных" пейзажей, у Вас всегда останется 18-55, хотя я думаю Вы про него быстро забудете. :)
Re[телеграфист]:
от: телеграфист
Похоже, что вы чего-то не допонимаете...
Я все прекрасно понимаю - на любых объективах указаны реальные фокусные. Просто я имел ввиду L-ки с 24-... и т.д.
Неправильно написал, поэтому неправильно поняли.
от:_ALF_
не сомневайтесь. например лично для меня фокусные 24-105 на кропе просто идеальны - 18мм это заваленные углы и растянутые морды по краям... 15-85 на универсальный не тянет (ИМХО) очень уж темный на длинном конце. а не имея фикса проще снять неплохой портрет на 105*4,0 чем на 85*5,6. разница в целый стоп!
конструктив у эльки просто песня - повертите в магазине просто.Подробнее
Спасибо, Вы очень меня порадовали этим ответом. И фото у Вас красивые.
Re[телеграфист]:
от:телеграфист
Похоже, что вы чего-то не допонимаете.
Цифры, которые написаны на объективе (что EF, что EF-S) на кропе всё-равно будут "длиннее"!
То есть если берём Canon EF 17-40L и Canon EF-S 17-55/f2.8, то на кропе они будут 27-64 и 27-88 соответственно.
А что бы вы получили необходимый вам ШУ на кропе, то надо брать хотя бы Canon EF-S 10-22 (будет 16-35).Подробнее
На кроп камеры объективы с EF-S обозначением не надо умножать на 1,6 - 17-55 он и будет 17-55, а вот EF то да надо множить.
Re[EvgBar]:
от: EvgBar
На кроп камеры объективы с EF-S обозначением не надо умножать на 1,6 - 17-55 он и будет 17-55, а вот EF то да надо множить.
Re[XPbIM3]:
Т.е. надо значит множить? Т.е. 18-200 EF-S фактически на кропе будет 28,8 - 320?
Re[EvgBar]:
от: EvgBar
Т.е. надо значит множить? Т.е. 18-200 EF-S фактически на кропе будет 28,8 - 320?
Угу! В маркировке всё приведено к 35мм.
Re[Micolas]:
А то что там какой-то короткий задний отрезок есть на линзах(т.е. задняя линза вроде как ближе к матрице пишут) это на фокусные не влияет?
Re[MyGrand]:
-
Re[MyGrand]:
Если на 5D навинтить 17-40/4, а на 50D навинтить 17-85/3,5-5,6 то на ФР 17 мм у них широкий угол будет разным или одинаковым?
Re[EvgBar]:
от: EvgBar
Т.е. надо значит множить? Т.е. 18-200 EF-S фактически на кропе будет 28,8 - 320?
Да!
Re[EvgBar]:
Сколько можно одни и те же вопросы задавать. 
На кропе не будет широкого угла, а именно будет 17 * 1,6 = 27,2
На кропе не будет широкого угла, а именно будет 17 * 1,6 = 27,2
Re[EvgBar]:
от: EvgBar
А то что там какой-то короткий задний отрезок есть на линзах(т.е. задняя линза вроде как ближе к матрице пишут) это на фокусные не влияет?
Этот "хвост" сделали что бы EF-S объективы на ставили на ФФ_тушки.
Но если спилить его напильником, можно и поставить, только вот виньентирование будет.
Re[.Серый.]:
от: .Серый.
объектив как репортажный хорош, только минус светосила мала (
цены не было бы 24-70 если был бы с ИС
угу... и на хххД тушку, мышцу запястья тренировать...
чтобы уж точно без батарейной ручки не удержать было...
Re[lico_vdn]:
от: lico_vdn
Сколько можно одни и те же вопросы задавать.
На кропе не будет широкого угла, а именно будет 17 * 1,6 = 27,2
А с каких это пор 27 не ШУ?!?
выражайтесь корректно УШУ не получится, а с ШУ - все нормально...
Re[Одиссей]:
от: Одиссей
А с каких это пор 27 не ШУ?!?
выражайтесь корректно УШУ не получится, а с ШУ - все нормально...
... и по ФЭНШУЮ! :D
Re[MyGrand]:
Отличная тема 
Я как раз на грани покупки оного
К своему 500D
Я как раз на грани покупки оного
К своему 500D
