CANON 40D !ЗА И ПРОТИВ - АЛЬТЕРНАТИВА!

А имеет ли 40Д подтверждение автофокуса с мануальными обьективами? :?:

Доводы ЗА:
1. Эргономичность

Фигня - у Никонов эргономика лучше

2. Низкая потребляемость

Это - да.

3. Грамотное меню Тоже верно

4. Главное что не хуже 30D
Хуже, сильно хуже

5. Скорострельность.
А она вам сильно нужна?

5. Сделано в Японии !!!
Еще не факт. На моей микроволновке Самсунг снаружи написано "сделано в Корее", а снизу в самом неприметном месте - "Made in China".

Доводы ПРОТИВ:
1. Афтофокус плохой (необходимость ручной доводки с китовым объективом, другого нет)

Автофокус самый точный у Пентаксов, но - медленный. у Никонов тоже хорош

2. Кнопки управления внизу экрана, очень не удобно! Так как аппарат тяжолый при работе с этими кнопками
держать приходица одной правой, а левой типа тыкать - ЖУТЬ!
Никоны удобнее, кнопки находятся сбоку от экрана

2. Пылетряс не Эфективен.

У Олимпусов лучше. А вообще, все это ерунда - надо матрицу самому чистить не лениться

3. В авторежиме выбор экспозиции не точный, когда облачно и ближе к вечеру ручная коррекция ОБЯЗАТЕЛЬНА.


4. Малая светосила на китовом объективе.

У Д70 на ките 18-70 светосила хорошая, для большинства случаев хватит

5. Бесмысленность режима LiveView (нет поворотного экрана и не работает автофокус)

Лив-вью - чисто маркетинговый ход. Перегревает матрицу, делает лишние шумы, дает задержку. Лечится установкой внешнего экрана. Хотя - все это ерунда, видоискатель все равно удобнее. Учитесь снимать через видоискатель.


6. Лекгий ход трансфокатора на китовом объективе, можно взяв за крышку передней линзы вытащить всё фокусное
растояния почти без усилий. Когда достаю из сумки в отсеке с дыркой для объектива - всегда выдвигаеца
трансфокатор сам ( просто сваливаеца ) , хреново.

У Никкора 18-70 с этим все в порядке

7. Безсмысленность колеса прокрутки - ВЕДЬ ЕСТЬ ЖЕ ДЖОЙСТИК, при чём отменный! Это - кому чем нравится

8. Низкая скорость передачи данных с CF карты.


9. С родными дровами для компа - всё равно не видит фотик. Передаю файлы через стандартный мастер работы
с фотоаппаратом! Хрень!

Пользуйтесь картоводом

10. После тестовых снимков пришол друг(любитель с дорогой мыльнецей) посмотреть качество!
Сказал апосля: А зачем ты ваще покупал дорогущий CANON 40D, моя мыльница снимает не хуже,
я не увидел ничего нового в таком качечтве фото! Далее мои аргументы после просмотра фоток не возымели
на него никакого эффекта.

Купите Никон и тогда поймете (и ваш товарищ тоже), чем зеркалка отличается от мыла.

11. Снимал макро "кольцо с брилиантом" изгаляясь как мог - на китовом объективе НЕТ РЕЗКОСТИ !!!
Не в ручном, не в афтофокусе, с подсветкой, в LiveView с увеличением экспозиции, с вспышкой и без - всё тщетно!

"Моржовые" объективы у Канона всегда были хуже, чем у Никонов, Минольт и Пентаксов. На китовых Никкорах макро хорошее.

Вывод - 40Д пересыщен всякими ненужными маркетинговыми штучками, при этом, по сравнению даже с 20Д-30Д, пострадало качество и удобство работы. Единственный выход - сдайте нафиг свой Сапог и купите нормальный Никон. Или тогда, если уж Каноны нравятся, 30Д возьмите

полная фигня.
купите пятачог и палтос тогда поймете где раки зарыты.
алилуйя.

Цитата:

от: Iskatel'
...

Самый ох...тельный пост, который мне довелось прочесть за последнее время - нет ни одного верного утверждения. Этапять.

Съёмка ночью на CANON A700, ISO 100



Съёмка ночью на CANON 40D, ISO 100

Фото в реальном размере, сохранено на макс кач (12) в фотошопе. Разница безусловно присутствует. Iskatel' Если не сложно скинь на такой же чувствительности свою фото вырезку (Nikon D50).

Опаньки, а вот и появился Никонист и начал всё обсирать.
Тут, если внимательно почитать начало всех начал, обсуждают Кэнон.

Что то, как то совсем мутновато. Выложите что нибудь со 100% кропом, хочется сравнить.

D50 на ISO100 не снимает, 200 минимум. Выкладывать могу только пожатые кропы, интернет у меня медленный и не бесплатный.

Когда то я тоже снимал Никоном. Сначало аналог потом цифра. Потом перещел на Канон из-за более дещевой и доступной оптики.
Лично мое мнение : (камеры средние не профи)

NIKON (плюсы)
1. Лучше эргономика
2. Быстрее скорость работы, особенно фокусировки
3. Мощнее затворы (если гарантировано 60тыс, то сломается где то на 150тыс)
4. камеры не глючат
5. кроп 1.5
6. цвета передает лучше
7. Точнее фокусируется
8. Работа с аксесуарами третьих фирм

СANON (плюсы)
1. Шумит меньше
2. Дешевле стекла
3. Сервис

Цитата:

от:Hidro
Когда то я тоже снимал Никоном. Сначало аналог потом цифра. Потом перещел на Канон из-за более дещевой и доступной оптики.
Лично мое мнение : (камеры средние не профи)

NIKON (плюсы)
1. Лучше эргономика
2. Быстрее скорость работы, особенно фокусировки
3. Мощнее затворы (если гарантировано 60тыс, то сломается где то на 150тыс)
4. камеры не глючат
5. кроп 1.5
6. цвета передает лучше
7. Точнее фокусируется
8. Работа с аксесуарами третьих фирм

СANON (плюсы)
1. Шумит меньше
2. Дешевле стекла
3. Сервис

Подробнее

[/quote]

Еще один замечательный пост. А вроде осень уже закончилась. М-да...

Тогда и я отвечу.

Canon (плюсы):
1. Лучше эргономика
2. Быстрее скорость работы, особенно фокусировки
3. Мощнее затворы (если гарантировано 60тыс, то сломается где то на 150тыс)
4. Rамеры не глючат
6. Цвета передает лучше
7. Точнее фокусируется
8. Работа с аксессуарами третьих фирм
9. Много оптики третьих фирм
10. Шумит меньше
11. 14 бит RAW
12. Есть фулфрейм в любительском ценовом диапазоне
13. Сервис

Nikon (плюсы):
1. Вменяемый штатник
2. Есть породистая оптика с родный байонетом


Гы-гы...

У меня сложилось впечатление, судя по частым отзывам о дешевизне, сервисе и прочем, что Кэнон покупает всякая шваль бомжатая, у которых денег мало, а хочется чета получше... а Никон - эстеты, которые к тому же с умом деньги вкладывают...
Никого не пытаюсь обосрать и защитить, но вот блин, первое что полезло в голову... сказал, так сказать, не думая :)

Цитата:

от:Годзи
Canon (плюсы):
1. Лучше эргономика
2. Быстрее скорость работы, особенно фокусировки
3. Мощнее затворы (если гарантировано 60тыс, то сломается где то на 150тыс)
4. Rамеры не глючат
6. Цвета передает лучше
7. Точнее фокусируется
8. Работа с аксессуарами третьих фирм
9. Много оптики третьих фирм
10. Шумит меньше
11. 14 бит RAW
12. Есть фулфрейм в любительском ценовом диапазоне
13. Сервис

Подробнее

1. Каждому в руку то, что ляжет...
2. Один хрен, не столь важно
3. Склонюсь скорей в сторону Никона :) Уж мноооого нареканий на Кэноны накопилось... но не в затворах счастье :)
4. Писец... воздержусь...
6. Наука+художники+программисты=Фотошоп :)
7. Если руки из задницы, то сей фахт не важен :D
8, 9. На никон тоже полно левой оптики ставить можно... тем более всякие там Сигмы и Тамроны...
10. Не сильно меньше... по крайней мере, факт того, что у Никона шум больше на зерно похож заставил меня более в его сторону склониться :)
11. Воздержусь от комментирования дрочева...
12. Не за горами и у Никана, дождетесь... а вообще, столь ли он нужен?
13. Чтож если Кэнон такой надежный, у него сервис лучше и доступнее? ;)

М-да...

А не пох - Кэнон, Никон, Пентакс, Олимус? А? Мне вот безразлично. Ща еще цейсовское стекло присобачу, шедевры косяком пойдут и вообще пох будет. А после тысячного шедевра вообще - средний формат заведу, он еще шедеврее.

Нет, если конечно под... э-э-э-э... это самое... охота, то тогда не пох, а если фотографии фотографировать, тогда точно пох.

Цитата:

от:Годзи
М-да...

А не пох - Кэнон, Никон, Пентакс, Олимус? А? Мне вот безразлично. Ща еще цейсовское стекло присобачу, шедевры косяком пойдут и вообще пох будет. А после тысячного шедевра вообще - средний формат заведу, он еще шедеврее.

Нет, если конечно под... э-э-э-э... это самое... охота, то тогда не пох, а если фотографии фотографировать, тогда точно пох.

Подробнее

Я про тоже... пох... что в руку легло, то и не пох...
Я чета не особо думаю, что там у Никана дороже стоит объектив, на который я коплю... при разнице между кэноном и никоном в 5-6 тыс рублей - это не столь существенно. Я думаю о том, чтоб мне потом не думать, что мне неудобно снимать... и лишь только потому, что я взял тушку по совету форума.
Был бы щас у меня выбор что взять именно из кэнона взял бы 40Д... ибо новый, явно говна всякого не пихнут... порой такие "блондинистые" покупки, типа "ой, у этого на корпусе цветочег - беру!!" и являются самыми лучшими :)
Точно также постоянные утверждения, что шум мол... ну я и клюнул на зернистость Никона... тут мне тоже, ээээ, так скажем он "на глаз лег" :D

У каждой фирмы есть свои косяки, но и свои шедевры. Просто они в разных плоскосях обитают - отсюда и споры всякие. У одного то, у другого - это....

А вообще, Никон, Кэнон....... БРОНИКА и Зензаноны рулят!!!!!!!!! :)

ЗЫ
Пленко также рулит :) :) :)

ЗЫ
Попробывал Олик тут на днях (жене таки купил на НГ в подарок) - знаете, по цветам и Никон, и Кэнон, и Сони/Минольта, и Пентакс курят бамбук в сторонке. И это пластиковыми насквозь китами!

Цитата:

от: Зловредный и Глупый

Попробывал Олик тут на днях (жене таки купил на НГ в подарок) - знаете, по цветам и Никон, и Кэнон, и Сони/Минольта, и Пентакс курят бамбук в сторонке. И это пластиковыми насквозь китами!

В смысле - по цветам? Тушка красивая? Снежно-белая? Я тоже такой хочу. Это какая модель?

Цитата:

от: Годзи
В смысле - по цветам?

В смысле по картинке. :)

а я фирмваре обновил на сороковке. вот!

А вам не приходило в голову, что дороже не значит лучше. У Canona капитализация среди японских компаний за прошлый год 6 или 7 место, может потому в том числе, что объем продаж больше и сервис многочисленней.
40D конечно не Mарк, но свою цену оправдывает на 100%.

Цитата:

от:V_V_A2007
А вам не приходило в голову, что дороже не значит лучше. У Canona капитализация среди японских компаний за прошлый год 6 или 7 место, может потому в том числе, что объем продаж больше и сервис многочисленней.
40D конечно не Mарк, но свою цену оправдывает на 100%.

Подробнее

А вам не приходило в голову что Порше не Мерседес? :)
Я еще ни разу, по крайней мере в нашей стране, не сталкивался с таким, чтоб дороже не значило лучше... даже возьмите оптику Кэнон... чем дороже, тем лучше... приходится душить жабу и ничего с этим не поделаешь ;)
Просто у Кэнона есть линейка L, а у Никона с этим полная неразбериха... даже букву не придумали еще :D
Согласен, что 40Д свою цену оправдывает, даж спорит не стану :)
Но и тот же новоиспеченный Д300 аналогично, есть же у него вещи, которые на порядок лучше чем у новой 40Д... тот же автофокус, вы тока подумайте, 51 (пятьдесят одна!!) точка :D