Canon 40d vs Sony A

подскажите, в какой степени целесообразно сменить мою Sony A100 на EOS 40d? реально ли снимки будут выигрывать по качеству?

если умеете фотографировать, то будут.

Цитата:

от: docmaro
подскажите, в какой степени целесообразно сменить мою Sony A100 на EOS 40d? реально ли снимки будут выигрывать по качеству?

аааа. чую очередной холивар
афтар, стекла какие? если китовые, то пофиг абсолютно. на CMOS будут менее шумные высокие ИСО и только.

а ещё 40Д просто удобнее, удобство пользования тоже влияет на качество. если же говорить исключительно про сырую картинку с матрицы, то таки да, от стекла больше зависит, ну и высокие ИСО на кенане лучше.

+ скорость и точность фокуса, ЛаивВью (удобно с мануальными стеклами).
+ скорость серии (иногда полезно)

на альфе когда исо 800 ставлю, на снимки смотреть больно. 400 - максимум. я так понимаю у кэнона на исо 800 будет также как у сони на 400, если так, то тогда это уже огромный плюс. (в средне освещенных помещениях со вспышкой снимать, фон будет проработан поболее) а стекла китовые, другие взять пока нет возможности. а не китовые имеется ввиду лучше взять более светосильные?

В Вашем случае целесообразнее Соня 350 :D

если по шумам 350 такая же, то не хотелось бы..

Недавно снимал Сапогом Д40 17-40/4Л + 70-200/4Л
После моей Минолты Д7Д был просто ужас, одни смазы! ИСО всегда!!! высокое 500-640 и этого нехватало, в пасмурную погоду на улице, очень много смазов, просто неприлично много!
Так-что ощущения будут не из приятных после перехода и цветопередача у Кэнона ужасная. :(

Сама камера правда не так уж плоха, прибавила в своих характеристиках по сравнению со старыми моделями, быстрая и видоискатель стал таки более менее приличным.
Но фотографиями был крайне разочарован, ожидал от сапога лучшего.

ЗЫ. Камеру мне давали потестить, чтоб определить всё-ли с ней в порядке, а то владельцев тоже качество фотог не устраивало. Но камера оказалась в полном порядке, никаких бек/фронт фокусов, со штатива резкость отличная, объективы тоже отлично работали. Кстати говоря обзавидовался на 17-40Л - очень хорош, резкий никакой дисторсии нет на 17мм, просто заглядение и недорог в сравнении с Сони 16-35/2.8

Выводы, я бы не покупал Д40 ни в коем случае, посли стаба в тушке, снимать камерами без оного, просто накозание :( Берите Сони А700 она все равно намного лучше этого убогого Сапога!.

Цитата:

от:Cowex
Недавно снимал Сапогом Д40 17-40/4Л + 70-200/4Л
После моей Минолты Д7Д был просто ужас, одни смазы! ИСО всегда!!! высокое 500-640 и этого нехватало, в пасмурную погоду на улице, очень много смазов, просто неприлично много!
Так-что ощущения будут не из приятных после перехода и цветопередача у Кэнона ужасная. :(

Сама камера правда не так уж плоха, прибавила в своих характеристиках по сравнению со старыми моделями, быстрая и видоискатель стал таки более менее приличным.
Но фотографиями был крайне разочарован, ожидал от сапога лучшего.

ЗЫ. Камеру мне давали потестить, чтоб определить всё-ли с ней в порядке, а то владельцев тоже качество фотог не устраивало. Но камера оказалась в полном порядке, никаких бек/фронт фокусов, со штатива резкость отличная, объективы тоже отлично работали. Кстати говоря обзавидовался на 17-40Л - очень хорош, резкий никакой дисторсии нет на 17мм, просто заглядение и недорог в сравнении с Сони 16-35/2.8

Выводы, я бы не покупал Д40 ни в коем случае, посли стаба в тушке, снимать камерами без оного, просто накозание :( Берите Сони А700 она все равно намного лучше этого убогого Сапога!.

Подробнее

Прикольно. Передовой бренд выпустил такую ужасную полу-про тушку. Аж смешно. Интересно, где вы там увидели резкость в 17-40Л, если абсолютно всё было смазанным. Вы хоть понимаете, что пишите.
Кажется автор просить совета опытных фотографов.

Кстати на счет шумов Д40, не обольшайтесь, чудес не бывает, шум там тоже присутствует и висьма сильный, ИСО400 конечно еще рабочее и даже ИСО640 нормально, но только если с экспозицие нормально и есть пересвет хоть на полступени, иначе в тенях начинается просто ужасть! цветной красно-синий шум, который превращает серые объекты в шершавую крапинку. На Сони А100 такого нет, поэтому если уж решитесь на Сапог, то заранее потестить этот момент рекомендую, может оказаться критичным. Конечно на Сони А700 тоже шум цветной есть, но гараздо! более приемлимый, не такой яркий и выпирающий. Сапогу прописан шумодав при конвертации из РАВ, иначе на высоких ИСО просто беда.

Ненадо ля-ля
хотите узнать мой уровень, вам сюда
http://www.photogorky.ru/author/57
я снимал такой кучей фототехники, что многим тут и не снилось, просто кэнон не брал в руки пару лет, больше никоны, сони, пентаксы тестил.

Цитата:

от:docmaro
на альфе когда исо 800 ставлю, на снимки смотреть больно. 400 - максимум. я так понимаю у кэнона на исо 800 будет также как у сони на 400, если так, то тогда это уже огромный плюс. (в средне освещенных помещениях со вспышкой снимать, фон будет проработан поболее) а стекла китовые, другие взять пока нет возможности. а не китовые имеется ввиду лучше взять более светосильные?

Подробнее

У А700 с новой прошивкой на ISO800 все хорошо. Если владеете элементарными программами по шупоподавлению, то iso 1600 - вполне рабочие, iso 2000 условно терпимо, зависит от сюжета и света.

Если оптики нет, то 40D - тоже отличный выбор.

Цитата:

от:Cowex
Кстати на счет шумов Д40, не обольшайтесь, чудес не бывает, шум там тоже присутствует и висьма сильный, ИСО400 конечно еще рабочее и даже ИСО640 нормально, но только если с экспозицие нормально и есть пересвет хоть на полступени, иначе в тенях начинается просто ужасть! цветной красно-синий шум, который превращает серые объекты в шершавую крапинку. На Сони А100 такого нет, поэтому если уж решитесь на Сапог, то заранее потестить этот момент рекомендую, может оказаться критичным. Конечно на Сони А700 тоже шум цветной есть, но гараздо! более приемлимый, не такой яркий и выпирающий. Сапогу прописан шумодав при конвертации из РАВ, иначе на высоких ИСО просто беда.

Подробнее

Вот мы и узнали причину. 40Д - это первый кэнон, у которого шумодав дает монохромный шум как у пленки и никона. В следующий раз, когда будете снимать сорокетом, попробуйте включить шумодав. Говорят помогает.
А рабочие ИСО для каждого фотографа свои. Так что не вводите автора в заблуждение. Пусть самостоятельно сравнит шумы при одинаковых ИСО на одинаковых сюжетах у интересующих тушек.

Цитата:

от: Cowex

Выводы, я бы не покупал Д40 ни в коем случае, посли стаба в тушке, снимать камерами без оного, просто накозание :( Берите Сони А700 она все равно намного лучше этого убогого Сапога!.

У меня была Минольта D5D (которая можно сказать "мама" А-100), сменял как раз на 40D. Сапог намного лучше. А ведь те же шумы на Д5Д поменьше были, чем у А-100.
Что же касается стаба - по ощущениям IS эффективнее.

если вопрос конкретно в смене А100 на Кэнон 40д то одназначно менять стоит. Шумов 100% будет меньше. ПРо эргномику и прочие фишки я не говорю даже.
Если есть набор линз Минольтовских то лучше всеже А700 взять.

шумы вторичны
главное - адекватный АФ на кеноне, на д5д меня устраивало абсолютно все, кроме него.

Цитата:

от:Cowex
Кстати на счет шумов Д40, не обольшайтесь, чудес не бывает, шум там тоже присутствует и висьма сильный, ИСО400 конечно еще рабочее и даже ИСО640 нормально, но только если с экспозицие нормально и есть пересвет хоть на полступени, иначе в тенях начинается просто ужасть! цветной красно-синий шум, который превращает серые объекты в шершавую крапинку. На Сони А100 такого нет, поэтому если уж решитесь на Сапог, то заранее потестить этот момент рекомендую, может оказаться критичным. Конечно на Сони А700 тоже шум цветной есть, но гараздо! более приемлимый, не такой яркий и выпирающий. Сапогу прописан шумодав при конвертации из РАВ, иначе на высоких ИСО просто беда.

Подробнее

такс. сони а100 и а 700 переплюнули кэнон 40д по шумам, точней по их отсутствию. интерено...

Цитата:

от: Sveaman
если умеете фотографировать, то будут.

А можно-ли узнать, на каких фактах основывается сей опус?

Цитата:

от: Junkers
шумы вторичны
главное - адекватный АФ на кеноне, на д5д меня устраивало абсолютно все, кроме него.

Т.е. на оснавании того, что автофокус д5д, которой сто лет в обед, хуже чем у 40д, вы делаете вывод о превосходстве сапога?