Canon 40D VS Pentax K20D

Цитата:

от:estelle
Очень просто: представьте что работа системы автофокуса включает в себя несколько разных вычислительных элементов. Гипотетически представьте что все элементы выдают точный замер контраста во всех условиях а один из них (в определенном режиме работы) иногда ошибается. В итоге надежность (в данном контексте надежность будет равна правильности) срабатывания всей системы автофокусировки в целом будет обуславливаться надежностью (правильностью) срабатывания того одного иногда ошибающегося элемента. Система автофокусировки не настолько приметивная конструкция, чтобы ее можно было очень легко довести до ума и чем она сложнее тем больше потребуется вложить труда для ее доводки.

Подробнее

повеселили.....))))))))
насчет того, что надежность равна правильности, особенно.....
не стыдно такую чушь нести?

Цитата:

от:Гена 2
Про САФОКс 2 или 8. У меня было Пентакс SFXn и Сапог EOS 1N HS. У меня. Одновременно. Сравнивал сам, без тестов Фотозоны. В комнате 5х6 м в одном углу 40 Вт лампочка с рефлектором. При этом освещении Пентакс с поганой Сигмой 28-135/3,5-5,6 на 135 мм со страшным воем и скрежетом с пятой попытки "недолет-перелет" наводился на фактуру шпона на двери шкафа и на дефект побелки на потолке. Топ-модель EOS-1N с 50/1,8 (!) пару раз вжикнул и замигал индикатором.
К10Д тоже при дрянном освещении хоть пытается навестись, гоняет мотор, и, хоть через 5 секунд, но наводится. А Сапог - через полсекунды уже сдался, мигает индикатором.
А пытаться зафиксировать разницу между 0,2 и 0,4 сек. - следующая ступень фотоанонизьма, сразу после кирпичной стены и газеты.
Вот такая вот моя ИМХА.

Подробнее

и что?
Как это все связано с предметом спора?

топ модель 10 летней давности? И кстати 50/1.8 тормознутый объектив..А как вы наводились? по центральной точке? Не знаю что там было раньше, но сейчас аф у к20д не точнее чем у 400д, а скорость его проигрывает линзе с усм(17-40) и примерно, равна скорости с микроУсм, т.е вполне хватает для всего, кроме репортажа..

А все это к тому, что у каждого свои тараканы. Пентакс ловит долго, но в конце концов поймает объект. Но может оказаться и поздно. Сапог делает это быстро, но если условия для фокусировки плохие, сразу сдается. И так хреново и так нехорошо.
Наводился по центральной. Насчет топ модели 10 летней давности - EOS 1N модель 1994 г. а SFXn - 1989 г. Не знаю, как там тормознут 50/1,8, а светосила у него более чем на 2 стопа больше Сигмы на 135 мм. А мотор фокусировки останавливает камера, когда на датчике она распознала резкость, с тормознутостью объектива это не связяно.
Не знаю, как вы это меряете, но я разницу между USM 28-105 и 70-200 и SDM 16-50 не замечаю. Для спортивного репортажа может Пентакс и не годится, но для свадеб, концертов и репортажа типа "вумный дядя толкает речь с трибуны" разницы нет. И я только такое снимаю и делал это обеими системами - один пень.

Цитата:

от: Гена 2
EOS 1N модель 1994 г. а SFXn - 1989 г.
с тормознутостью это не связяно.

Генадий вы где ?
ауууу! не отставать !
:cannabis:

Это кто тебе сказал что кэнон лучше по качеству?? бред сивой кобылы