Canon 40D VS Pentax K20D

Цитата:

от: BBC
что характерно, ХА итд мешают автофокусу только К20...
тот же ЗИП как-то умудряется....сцуко....

ситема сложная и понять как один из параметров или их комбинация влияет на аф тем более аф разных фотегов
мне каэца выходит за рамки топега ибо требует препарации 2 фотегов вот тогда ба я смог ответить почеми ЗИП круче чем к20
пока это беспредметный с точки зрения науки разговор..
вывод не у..........
но вообщем продать што не нра да и делов та

Цитата:

от: estelle
Конечно, более примитивная система фокусировки более надежна. Это аксиома. Сравнили Сафокс 2 (ЗИП) и Сафокс 8 (К20Д)

5 баллов!!!
Это в цитатник Пентакса.......

Цитата:

от:zappo
ситема сложная и понять как один из параметров или их комбинация влияет на аф тем более аф разных фотегов
мне каэца выходит за рамки топега ибо требует препарации 2 фотегов вот тогда ба я смог ответить почеми ЗИП круче чем к20
пока это беспредметный с точки зрения науки разговор..
вывод не у..........
но вообщем продать што не нра да и делов та

Подробнее

да чем и почему АФ ЗИПа лучше, почти все можно выяснить у Димитрова...
продать....
поглядим...
ладно, спокойной ночи...

Не Юродствуйте!
Чем проще любая система (конструкция), тем проще добиться ее абсолютной надежности.
Надежность системы (конструкции) в целом определяется надежностью ее наиболее уязвимого узла (элемента).
Любой учебник любого из технических ВУЗов.

это я-то юродствую!???????

надежность - это совсем другое, так, просто к сведению...

в чем примитивность Сафокса 2, который работает лучше Сафокса 8?
и в чем продинутость Сафокса 8, который работает хуже Сафокса 2?

Цитата:

от: BBC


ИСО выше 400 неюзабельное что на цветной пленке, что на цифре, ЫМХ....если нужно качество

согласен
но днем канает до 800 включительно чистенко там где короткие выдержки нужны
....
то шо не репортажко по нужде канечно максимум 200

зы у меня не было зипа
зато были другие фотеги вообще без аф
и я щаслив был
мегапупсели меня не беспокоили по ночям
[quot]ладно, спокойной ночи...[/quot]
эээ ... ну да спокойной ночи

Цитата:

от: BBC
надежность - это совсем другое, так, просто к сведению...

Вы хотите сказать, что то, что я написал о надежности неверно? :D :D :D
Ну-ну...
Я, к Вашему сведению, инженер-конструктор.

Пример: автомат (машина/самолет) не может быть надежен в целом, если не надежен его затвор (подвеска/двигатель). Нужное подчеркнуть.
Сможете убедить меня в обратном и Вам вручат Нобелевскую премию.

толку от надежности в зеркалках? аф не орехи колют, главное чтобы точно и быстро работал.И как он может быть не надежен если это несколько датчиков и обвязка..

Очень просто: представьте что работа системы автофокуса включает в себя несколько разных вычислительных элементов. Гипотетически представьте что все элементы выдают точный замер контраста во всех условиях а один из них (в определенном режиме работы) иногда ошибается. В итоге надежность (в данном контексте надежность будет равна правильности) срабатывания всей системы автофокусировки в целом будет обуславливаться надежностью (правильностью) срабатывания того одного иногда ошибающегося элемента. Система автофокусировки не настолько приметивная конструкция, чтобы ее можно было очень легко довести до ума и чем она сложнее тем больше потребуется вложить труда для ее доводки.

У меня есть МЗед-6 (Сафокс 4) так у него только два режима работы автофокуса (матричный и по центральной точке), зато точно всегда попадает практически в любых разумных условиях.

Цитата:

от: BBC
в чем примитивность Сафокса 2, который работает лучше Сафокса 8?
и в чем продинутость Сафокса 8, который работает хуже Сафокса 2?

http://kmp.bdimitrov.de/technology/AF/index.html

так почему более новый аф менее надежен чем старый, технологии должны совершенствоваться, или ббц ошибается?

Цитата:

от: Necromantiq
так почему более новый аф менее надежен чем старый, технологии должны совершенствоваться, или ббц ошибается?

я ваще не понимаю о ЧЕМ спор ?
аф на к20 не врал не разу ни на микрон с любыми стеклами что я цеплял втч мануалы ...
шо по центру шо по боковой точке ..

наверно надо руки правильно отращивать. обратитесь в тех центр поддержки по месту рождения ..
по гарантии

он просто не самый быстрый и не наводиться местами...И кстати не надо переходить на личности, а то я тоже в состоянии дать пару советов.

Цитата:

от: Necromantiq
он просто тормознутый местами...И кстати не надо переходить на личности, а то я тоже в состоянии дать пару советов.

так вам совет вроде не нужен
и где тут личности ?
руслаапланд ваще не умеет сымать пентакзами
впрочем каки...
впрочем до уровня И.Дименьтевского на пентаксе он ещо не дорос


я не вижу предмета для научых споров
шо уступает аф на микросекунды ? може бэ
но мне на практике это по барабану
не точно ? враки ...
любительская система беспорно
я любитель и гаржусь этим мне в аккурат


[quot]он просто тормознутый местами.[/quot]
кто он тормознутый ? и какими такими местами
вот в чем вопрос (с) Принц Гамлет

Цитата:

от:zappo
так вам совет вроде не нужен
и где тут личности ?
руслаапланд ваще не умеет сымать пентакзами
впрочем каки...
впрочем до уровня И.Дименьтевского на пентаксе он ещо не дорос

Подробнее

Вы бы на личности не переходили, снимать можно и на валенок с дыркой или там смену 8м, другое дело что на вашем пентаксе результат непредсказуем и невменяем, в отличие от Кенон, Никона, Сони или Олимпус. На нормальных камерах если навел фокус на глаз человека то он там и будет а не за ним или перед ним - как у пентакса, итд.
Что касается вашего приятеля Ивана то даже уровень его обсуждать не буду.
Свои фото я приводил за то время что он снимал в кандалакше и нильмо губе я снял более 40 тем(галерей, ссылки на их давал уже в другой теме) по разным местам кольского. Но дело не во мне, Никоне, пентаксе или Кеноне. А в том что ваш Ваня хуже иного любителя снимает. Вот пример Марат, фотолюбитель со мной 5 дней в тоже время ездил (а это в раза три меньше по времени чем высиживал в Нильме на Белом море ваш Иван) и что на пленочную СФ камеру мамию наснимал, см. по ссылкеhttps://foto.ru/forums/general/fotoputeshestviya/408070
Тоже самое в прошлом году о хибинах говорилось, и о том как Иван их хибины снял.
Дак о каком уровне вообще речь может идти если у вашего Ивана результат как упентакса - непредсказуем?
Что касается Тибета и другой восточной темы то посмотрите как их снимают фотолюбители Дима и Игорь, для сравнения даю ссылку на их жж.
http://dima-chatrov.livejournal.com/
http://igorlaptev.livejournal.com/
ЗЫ: Не понимаю ваши постоянные и беспречинные переходы на личности. Меня например пенакс как цифро-зеркальная система не устаивает, я ее не пользую, недостатки ее не раз озвучивал. Если вас и вашего приятеля (ваню илитам васю) пентакс устраиват -то снимайте, вам же не кто не запрещает.
Одного и запорожец старый и горбатый устраивает, но вменяемый человек не будет говорить, спорить и доказывать что горбатый запорожец лучше 600 мерса или новой модели БМВ.
Вам кенон, никон или сони с олимпусом не покарману, ездите\снимайте на запорожце\пентаксе.

Цитата:

от: ruslapland
о том как Иван их хибины снял.

ну эта мое имхо = Иван сымает круче
и на технику не жалуеться причем тут личности
тут ламерство в дистилированном виде
вот о чем я
если один может а другой изиините неможет то тут уж ... фота-деффачки не поймут ни разу
плохому танцору всегда шото мешает (с)

Цитата:

от: zappo

плохому танцору всегда шото мешает (с)

никон тоже, видимо, г**но - мажет в умелых руках аф
http://monch.by.ru/kg35/kg35.html

Цитата:

от: С.П.
никон тоже, видимо, г**но - мажет в умелых руках аф
http://monch.by.ru/kg35/kg35.html

пятница утро
удалось
вроде полегшало можо и за пивам

Про САФОКс 2 или 8. У меня было Пентакс SFXn и Сапог EOS 1N HS. У меня. Одновременно. Сравнивал сам, без тестов Фотозоны. В комнате 5х6 м в одном углу 40 Вт лампочка с рефлектором. При этом освещении Пентакс с поганой Сигмой 28-135/3,5-5,6 на 135 мм со страшным воем и скрежетом с пятой попытки "недолет-перелет" наводился на фактуру шпона на двери шкафа и на дефект побелки на потолке. Топ-модель EOS-1N с 50/1,8 (!) пару раз вжикнул и замигал индикатором.
К10Д тоже при дрянном освещении хоть пытается навестись, гоняет мотор, и, хоть через 5 секунд, но наводится. А Сапог - через полсекунды уже сдался, мигает индикатором.
А пытаться зафиксировать разницу между 0,2 и 0,4 сек. - следующая ступень фотоанонизьма, сразу после кирпичной стены и газеты.
Вот такая вот моя ИМХА.

Пример где же на фото автофокус промазал, покажите. Я например смотрю на полном размере хайрезах и он именно там где наводил, тоесть не промазал.
Например тут фоккус на девушке, фото с проводкой, фон смазан, девушка в фокусе.


тут тоже самое.

и тут.


итд.
Вы что слепой или прикалываетесь.

Цитата:

от:estelle
Вы хотите сказать, что то, что я написал о надежности неверно? :D :D :D
Ну-ну...
Я, к Вашему сведению, инженер-конструктор.

Пример: автомат (машина/самолет) не может быть надежен в целом, если не надежен его затвор (подвеска/двигатель). Нужное подчеркнуть.
Сможете убедить меня в обратном и Вам вручат Нобелевскую премию.

Подробнее

упаси Боже пользоваться изделиями таких инженеров-конструкторов......
учите матчасть, что такое отказ, что такое надежность итд...