Canon 40D VS Pentax K20D

я же написал, специально, в большинстве случаев =)
И пользовался пентаксом, знаю + и -, это дает мне право писать о нем, без угрызений совести А за моторной оптикой будущее..Советую почитать доки кенона, там написанно, почему они решили использовать именно мотор в линзу( и уже очень давно).

Цитата:

от: estelle
Но на самом деле существуют и отверточные объективы, которые фокусируются гораааздо быстрее Кэноновских ультразвуковых.

Про ультразвуковые не знаю, но Пентакс Z1Р полтинник отверткой крутит выстрее чем фокусируется внутренним бюджетный EF 75-300.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Хоть вы меня ругайте, посылайте далеко, но реальность в том что русским лучше и легче жить в США чем в России... Вот такая сегодня Россия увы!
:( :(

[quot]то что СШАвское - оно лажа полная - в горло не лезет... но очень дешевое - в 3-4!!!! раза[/quot]
такая же лажо и как амырига ..
в европах смотрят на ламерикосов как на прокаженных
шарахаються как от заразы
а ты ламерика ламерика
тфуу
бройлеры на стероидах :cannabis:
биамасса (с) а.шварценегер
ууЖОс


..................
по теме пентагз андназначна
джедайская машина

усм линзы тоже не все быстрые, например есть 85/1.2 L USM, но, из-за того что тяжелые , большие стекла, она не быстрая, а вот например у моего 17-40 мгновенный аф.

Правильно. Это только подтверждает то что не от привода зависит. Например Пентакс 50-135/2,8 (ультразвуковой) довольно медленный, а вот отверточный Ф100-300 4,5-5,6 того же Пентакса имеет просто бешенную скорость фокусировки.
С другой стороны в целом оптика с УЗМ моторами действительно довольно прыткая и бесшумная. Но все зависит от конкретного случая.

в общем усм быстрый, очень. Как я и писал ранее =) А отвертка умрет скоро...И это гуд.

Это не гуд, а маркетологическое фуфло. Предпочту скорость на 0.00001 мсек ниже в стекле, стоящем меньше на 500 баксов.

а меня например звук отвертки бесит...мотор если полетит в тушке, все стекла станут мануал, а если ты не в городе...Ну и так далее.

Цитата:

от: Necromantiq
а меня например звук отвертки бесит...мотор если полетит в тушке, все стекла станут мануал, а если ты не в городе...Ну и так далее.

если поетит чип то все усм станут мануал

походу у кого то он полетел =))) а если человеку топор в спину воткнуть, то умрет он . "квн.пятигорск.ломоносов"

Ремонт мотора в тушке стоит ГОРАЗДО дешевле и проще чем УЗМ мотора в стекле. Это раз.
Случаи поломки мотора в тушке очень редки, в отличии от моторов УЗМ это два.
Покупая объектив без привода в тушке ты вынужден платить каждый раз за мотор это три.
Ну и тушки люди меняют гораздо чаще чем оптику. Так что я предпочту более простую надежную (в плане привода) оптику, которая и так довольно не дешева.

З.Ы. возвращаясь к теме вопроса: у Пентакса тоже есть объективы с УЗМ. И в них фирма предложила пользователю самому выбирать привод фокусировки переключателем (она может фокусироваться как от УЗМ так и от отвертки). Оба вида привода в объективе и тушке сохранены.
Кстати, возникла идея: интересно а что таки быстрее будет на одном и том же объективе? У меня же и тот и тот привод есть. Завтра если будет время - проведу испытания. Ждите. :)

что то я не слышал о частой поломке усм, о поломке моторов в тушке тоже..

Cкорость фокусировки еще и от тушки зависит. У меня у того же F 100-300 с MZ-6 скорость была так себе. Но тихо все это работало. А у сына Z1P, там мотор отвертки - от пилорамы, для привода таких вот стволов:

А полтинник F 50/1,7 фокусирует со звуком даже не "вжик" а только "тук". :D

Цитата:

от: estelle

Покупая объектив без привода в тушке ты вынужден платить каждый раз за мотор это три.

Подозреваю, мы давно уже платим куда больше, чем просто за объектив. И какая часть из этого уходит на реальную оплату мотора....
Цитата:

от: estelle

Кстати, возникла идея: интересно а что таки быстрее будет на одном и том же объективе? У меня же и тот и тот привод есть. Завтра если будет время - проведу испытания. Ждите. :)

Откатишься до прошивки 1.10, а потом снова зальёшь 1.30?

У EF 16-35 вообще не каких туков, вжиков мгновенная наводка. Такого не какая отвертка не сможет, особенно со своим хоботом и люфтами гнезда в объективе.

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Откатишься до прошивки 1.10, а потом снова зальёшь 1.30?

Дим, а с 1,30 это невозможно? То то я смотрю что у меня сегодня невыходит нифига. А если изолировать УЗМ контакты?

Цитата:

от: Donkey11
У EF 16-35 вообще не каких туков, вжиков мгновенная наводка. Такого не какая отвертка не сможет, особенно со своим хоботом и люфтами гнезда в объективе.

Приезжайте в Кишинев - дам поиграться парой F100-300 / F4.5-5.6 + K10D (ревизия выпуска 2.6). Ахнете!
Можем даже соревнования устроить по скорости фокусирования. :D
Признаюсь честно: более быстрой отверточной пары я не встречал. Я сравнивал скорость фокусировки с УЗМ Кэнонами и мой аппарат их уделывал обычно. Конечно не все, но в большинстве случаев. С другой стороны, этот же объектив на тушке моего друга (тоже К10Д, но более ранней ревизии) вел себя несколько по другому, хоть и все равно очень и очень быстро. При фокусировании объектив бывает так дергается, что рука дрожит (огромный крутящий момент и высокая скорость).

Так что повторяю:
Скорость фокусировки не зависит на прямую от типа привода. Она зависти от совокупности ОЧЕНЬ многих факторов как оптическая схема объектива, его светосила, конкретной модели тушки (иногда даже экземпляра, так как одна и та же модель на протяжении своего выпуска постоянно совершенствуется аппаратно) и прочее и прочее...

Цитата:

от: estelle
А если изолировать УЗМ контакты?

Не знаю... У меня ни одного моторного объектива нет.

Цитата:

от: estelle

Признаюсь честно: более быстрой отверточной пары я не встречал.

Сегодня попробовал Пентакс К20 и Токину 28-80/2.8. На отвёртке. Весьма и весьма быстро крутит ;)

17-40 так же фокусируется, а на к20д ни одна линза не фокусируется так же быстро...

А как измеряли? Вот это:
Цитата:

от: Necromantiq
ни одна линза не фокусируется так же быстро...