canon 40d + tokina 11-16 vs canon 5d + 16-35
Всего 30 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
canon 40d + tokina 11-16 vs canon 5d + 16-35
Товарищи форумчане, не сочтите за сумасшедшего, что кроп с ФФ решил так вот сравнить, но ситуация вот какая. Сейчас имею 40d и ширик sigma 10-20. Как ширик днем просто супер, но в помещениях и вечером/ночью снимки не устраивают. Собственно снимаю в основном архитектуру, пейзаж и интерьер. Поэтому задумался об апгрейде. Смогу ли обойтись малой кровью, взяв более светосильную токину, или все-таки единственный выбор ФФ (который только б.у. потяну) Иными словами - улучшатся ли кардинально фотографии от перехода на ФФ?
Re[Glagoleff]:
Купи штатив
Re[Vashchaev Ivan]:
не, штатив в поездках таскать не могу, поэтому и спрашиваю
Re[Glagoleff]:
Кроме штатива тут ничего не поможет
Re[Vashchaev Ivan]:
вы сами посчитайте скока стопов вам не хватает... одного-обойдётесь токиной.. двух - можно подумать о 7Д, дождаться 60Д и купить токину.. трех -тогда тока фф....
Re[Vashchaev Ivan]:
нет, ну а все-таки если без штатива - значительно ли я выиграю от перехода на ФФ или покупки более светосильной токины?
Re[Glagoleff]:
Стоп-два не более. Тут еще стоит учесть что глубина резкости уменьшится, может прикрывать придется, тогда вообще без выигриша
Re[Vashchaev Ivan]:
вот именно резкость и нужна, на шумы могу закрыть глаза (до разумного предела). еще, почему хочу от сигмы избавиться - желтит изрядно..
Re[Glagoleff]:
от: Glagoleff
не, штатив в поездках таскать не могу, поэтому и спрашиваю
я свой Slik Pro 700dx по горам таскаю и ниче)а весит он 3.5 кг)))
но конечно ето не решение.если уж сильно нужно,то берите фф.он даст приемущество в исо
Re[Эвгений]:
но все-таки хочу рассмотреть вариант без штатива, т.к. в поездках его нет возможности таскать. да, честно говоря, не уверен, что поможет. например, когда я фиксировал фотик на парапете набережной и фотографировал с длинными выдержками все равно не удавалось желаемой по резкости картинки. может, это сигма виновата? она и желтит еще изрядно..
Re[Glagoleff]:
так вас резкость не устраивает??? ну возможно это из-за высоких исо... детализация изрядно теряется..
вы скажите скока стопов вам надо.. вам тогда ответят...
вы скажите скока стопов вам надо.. вам тогда ответят...
Re[Glagoleff]:
Лучше покажите где вашего набора не хватает.
Re[1one]:
http://i061.radikal.ru/1005/56/b57f405f921b.jpg
Re[Glagoleff]:
от: Glagoleff
например http://i061.radikal.ru/1005/56/b57f405f921b.jpg
только штатив
тут вас никакой пятак не спасет
нет, ну если вам импонирует ночной пейзаж на открытой дырке и исо порядка 12800, то... я даже не знаю, то берите никон D3s чтоль :)
Re[XAMeLeoN]:
так это же я не с рук снимал, на парапет набережной поставил. или со штативом все равно не сравнить? просто не снимал с ним никогда..
Re[Glagoleff]:
от: Glagoleff
так это же я не с рук снимал, на парапет набережной поставил. или со штативом все равно не сравнить? просто не снимал с ним никогда..
а отчего такое ровное мыло по всему кадру? :)
то ли что-то намудрили с фокусировкой, то ли всё-таки шевелите камеру, пока снимаете на таких выдержках
Re[Glagoleff]:
я сейчас exif к этому кадру посмотрел. дырка там 5.7, выдержка 2 с., исо 800. Это как вообще?
Re[Glagoleff]:
от: Glagoleff
я сейчас exif к этому кадру посмотрел. дырка там 5.7, выдержка 2 с., исо 800. Это как вообще?
обычная ночная съёмка, что не так? :)
Re[Glagoleff]:
Парапет с нормальным штативом не сравнится, но на данном кадре это не при чём, просто фокусировка отсутствует как класс.
Re[OperLV]:
так может это сигма с автофокусировкой тупит?
