canon 40d + tokina 11-16 vs canon 5d + 16-35

Реплика про Сигму и др:

ужаснейшие объективы при недостаточной освещённости. Испробовал не один и не только на кеноне - везде одно и то же.
Токины шириков не пробовал. только 50-135 и 80-400, но ориентируясь по ним, сочту необходимым сказать про хорошее наведение в сумерках.
в процентах брака (собств опыт) примерно так:
Сигма хорошие кадры 10-20%
Токина хорошие кадры 70-90%

Родной кенон USM - ну очень хороши...

Цитата:

от:Wild Cat S
Реплика про Сигму и др:

ужаснейшие объективы при недостаточной освещённости. Испробовал не один и не только на кеноне - везде одно и то же.
Токины шириков не пробовал. только 50-135 и 80-400, но ориентируясь по ним, сочту необходимым сказать про хорошее наведение в сумерках.
в процентах брака (собств опыт) примерно так:
Сигма хорошие кадры 10-20%
Токина хорошие кадры 70-90%

Родной кенон USM - ну очень хороши...

Подробнее

купил сигму 12-24 не так давно, весьма доволен :)
так что это вы зря так все одним махом

т.е. лучше будет canon 10-22 взять? или все таки с более светосильной токиной рискнуть? сигма при хорошем свете отличную картинку выдает, но в сумерках мягко говоря не очень..

вот еще пример http://s41.radikal.ru/i094/1005/78/916ca6b32890.jpg

Цитата:

от:Glagoleff
т.е. лучше будет canon 10-22 взять? или все таки с более светосильной токиной рискнуть? сигма при хорошем свете отличную картинку выдает, но в сумерках мягко говоря не очень..

вот еще пример http://s41.radikal.ru/i094/1005/78/916ca6b32890.jpg

Подробнее

Попробуйте всё же снять со штатива. На автофокус забейте, выставьте расстояние вручную, примерно, диафргаму на 8-10.

Цитата:

от: OperLV
Попробуйте всё же снять со штатива. На автофокус забейте, выставьте расстояние вручную, примерно, диафргаму на 8-10.

а почему именно 8-10 ?

Цитата:

от: Glagoleff
а почему именно 8-10 ?

Потому что резкозть будет от "забора до обеда" на ширике, да и на этих диафрагмах у сей сигмы вроде с резкостью всё более-менее оптимально.
Ну по крайней мере у моей было, пока не продал.

Цитата:

от: OperLV
Потому что резкозть будет от "забора до обеда" на ширике, да и на этих диафрагмах у сей сигмы вроде с резкостью всё более-менее оптимально.
Ну по крайней мере у моей было, пока не продал.

спасибо за пояснение. а как вообще оптимальную диафрагму для разных объективов определять? дело опыта? я просто обычно снимаю с брекетингом по экспозиции, так что фактически все на автомате..

Цитата:

от: Glagoleff
спасибо за пояснение. а как вообще оптимальную диафрагму для разных объективов определять? дело опыта? я просто обычно снимаю с брекетингом по экспозиции, так что фактически все на автомате..

диафрагма, на всех объективах так:
до 10-12 - рабочие - остальное при жуткой необходимости, зажимать меньше - будет дифракция и потеря резкости.
оптимум, которым я лично пользуюсь - 8-9, когда нужна глубина резкости.
Вот вам и посоветовали до 8 зажимать - чтобы порезче было. Для архитектуры что и требуется.
И вообще, чем больше фокусное - тем меньше ГРИП.
Чтобы расчитать - наберите в гугле "калькулятор ГРИП" или "калькулятор глубины резкости", табличка, где указывается фокусные, и диафрагмы в зависимости от расстояния до объекта расчитана глубина РИП :)

Цитата:

от: Glagoleff
т.е. лучше будет canon 10-22 взять? или все таки с более светосильной токиной рискнуть? сигма при хорошем свете отличную картинку выдает, но в сумерках мягко говоря не очень..

Кенон будет односзначно лучше по точности наведения в сумерках-потёмках.
С другой стороны, если вам нравится сигма, то стоит задуматься над вариантом подсветки автофокуса. Я бы сделал так:
1 - поставил вспышку - она даст подсветку АФ, Сигма наведётся точно, а голову вспышки отвернуть в сторону (например вообще назад )
2 вариант - подсветить фонариком точк по которой наводитесь пока не сфокусируется объектив.
3 - наводка вручную.

Светосильную оптику, исходя из ГРИП и диафрагм - брать/не брать - ваше дело. Если нужна резкость в глубину кадра - светосила - минус. Если плоский объект - светосила это плюс

Ночью если снимаешь пейзажи, то лучше фокусироваться по лайв вью... все равно точнее будет. А еще отлично бы взять с собой штатив - качество снимков возрастет в разы. И про диафрагму не забывает, как уже сказали 8-10.

Для примера Canon 40d + EF-S 10-22, EXIF сохранены.

с рук
EXIF Summary: 1/125s f/3.5 ISO1000 10mm (35mm eq:16mm)


с упора, серия
EXIF Summary: 1/30s f/4.0 ISO1600 17mm (35mm eq:27.2mm)


со штатива
EXIF Summary: 25s f/8.0 ISO100 22mm (35mm eq:35.2mm)


Не юстировался, не вредничал, не ломался. Фокусировался без проблем даже в сильно темных условиях.
Обьективом был доворен на все 99.9%.
Положил на полку в связи в переходом на ФФ. Жалко для ФФ аналог только 16-35, который вдвое дороже.