Canon 40d Проблемы с новой камерой

я снимал во время январских морозов ... камера 40Д отработала без проблем и жива и здорова и по сай день... а вот объектив Сигмо 24-70 замерз и отказывался крутить автофокус адекватно

А я накупил кучу стёкол, и постоянно их переставлял - игрался, щёлкал, изучал вобщем. Потом на снимках при закрытой диафрагме разглядел кучу пылинок. Через меню дал команду очистить матрицу, держа камеру дырой вниз. И ни одной пылинки после этого не обнаружил. О! А тот пылетряс, который срабатывает при вкл.-выкл., действительно малоэффективен. Спасибо за внимание.

Цитата:

от: Ворхлик Сергей
Цитата:

от:peshkoff-vn
Товарищ, а вы как на морозе снимали? Аппарат все время на улице находился? Или пока не снимали за пазуху прятали?

За пазуху не убирал, но и мороз-то был не сильный, градусов 5. По времени первое зависание зеркала произошло минут через 30, второе через часик.
В тепле проблем не было.

Подробнее

Думаю, надо всё-таки убирать за пазуху, и проблем будет меньше ;)

Цитата:

от:Fotodinozavr
...... на снимках при закрытой диафрагме разглядел кучу пылинок. Через меню дал команду очистить матрицу, держа камеру дырой вниз. И ни одной пылинки после этого не обнаружил. О! ....

Подробнее

надо будет на своей 30_ке проделать также.

Цитата:

от: Dr.Bob
Думаю, надо всё-таки убирать за пазуху, и проблем будет меньше ;)

Ага вот как раз самое то чтоб угробить то мерзнет на пузе то под курткой оттаивает и так ндцать раз во время сьемки.

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
надо будет на своей 30_ке проделать также.

ага тока камеру трясите энергичнее

Цитата:

от: mircl
СПросмотре jpeg даже на своем компе просто быстрее

Попробуйте irfanview он рав если и не быстрее чем jpeg открывает, то не намного медленнее.

Fast stone image viewer умеет мгновенно показывать внедренные в РАВ JPEG-и (а они там есть всегда, т.к. камера сама в редиме просмотра фоток показывает именно внедренные в РАВ джипеги).

По поводу автофокуса:
Испытываю аналогичную проблему, и дело не в руках - снимаю уже 2 года из них год в студии - я была в шоке, когда в студийных условиях сороковка выдала мне серию осечек... объектив элька, прошивка новая, камере неделя... буду благодарна если знающие люди подскажут из-за чего могла возникнуть эта проблема!

Битые пиксели ремапятся при ручной "очистки" матрицы без снятия объектива.

Пыль на таком зуме - стандартное дело, как и ошибки автофокуса. Вообще объектив к камере надо тчательно выбирать т.к. точной подстройки как у Марка нет ...

Цитата:

от: Полинский В.
Кстати, у меня тоже было субъективное впечатление про лучший АФ после перепрошивки, но это нигде у Сапога не документировано.

Найдите документ EOS_40D_WhitePaper_070817.pdf (достаточно вбить имя файла в Гугл).
Там документировано.
Аналогичные бумажки есть на 20D, 30D, 5D, 1D Mark III, 1Ds Mark III. Можете найти и эти документы и сравнить...

Цитата:

от: dk-


проц аберации убирать не должен. автоматика вам такого "наубирает"

Не буду утверждать про процессор Canon, может он при сжатии в джипег и не трогает аберации, но процессор камер Panasonic пытается это сделать. Если сравнить один и тот же снимок в RAW и JPEG, то на последних аберация отсутствует либо сильно уменьшена (в смысле нет ярких цветных переходов, аберация конечно есть, но имеет оттенок основных деталей, т.е в глаза не бросается), на RAW это убирается руками и то не всегда эффективно.
Конечно на хороших и дорогих объективах эта проблемма, как я понимаю, отсутствует

Может я чего-то не допонимаю, объясните пожалуйста

Цитата:

от: ОЛЕГатор
ага тока камеру трясите энергичнее

Если я буду энергично трясти камеру, то выпадет не только зеркало, но и пиксели осыпятся. ;) :D

Цитата:

от: Юлия Сергеевна
Если я буду энергично трясти камеру, то выпадет не только зеркало, но и пиксели осыпятся. ;) :D

Ну есллли только битые

Хотел "пройти" мимо, но не смог удержаться. Из "Canon"-а снимал "350-ой", "40-ой" и ни разу (1 раз, впрочем, 350- порадовал при увеличении раз-ра фотогр. кошки до А3+) не получил именно "хорошей" фотографии, разве могут 3 фотоаппарата (350- было 2) иметь удну и туже болезнь- делать "мыло"?, что у Вас (не автора) за фотоаппараты - не понимаю, Если заявленно - автофокус, пылетряс, баланс белого- так вот Это должно работать!!!, и не нужно к нему приспосабливаться, Ваша задача - Творческая, а не техническая. На морозе - согласен,- прятать под одежду. ДА, предвижу, "Увеличение до А3+", Fractals+ повый слой с нейтральной заливкой+ шум+ выдавливание+ перекрытие и blend if или маски. А автор пусть не растраивается: Фотоаппараты этого типа - дрянь, просто у Вас нормальные требования,воспитанные на "Зените", и не зря Сапог продает на територрии "Наиболее вероятного противника" под другими именами: "350- XT", "400- XTi", видимо там другие требования, а здесь - "И на Эльбрусе не замерзла, и в воду ронял, ничего- хорошие "фотки", только китовый объектив надо заменить (в рознице, кстати, за 700 ихних) ". А сервис не поможет- дрянь!!! Или на Nikon (но там тоже уже пытаются учиться у Canon) или пленка. Да, к стати, для себя нашел прекрасное решение, тоже в феврале купил Nikon d780s- великолепный аппарат.

Цитата:

от:mircl

1. Возможность быстро просмотреть получившийся материал на любом компе (в любом инет-кафе можно прсомотреть jpeg, а вот raw - нет)
2. Просмотре jpeg даже на своем компе просто быстрее - и это может быть удобнее для оценки стоит кадр/не стоит дальнейшей обработки.
3. Сразу можно иметь готовый jpeg хорошего для большинства кадров, и тем не менее оставить возможность ручной доводки для некоторых особенно хорошо получившихся кадров.

Подробнее

Непонятно - куда торопиться? Пришел домой и отсмотрел, чего наснимал. У меня обычно даже постпросмотр снятого кадры отключен.
Камерный джипег всегда сливает полученному вручную в конвертере. А если учесть, что из 50 снимков годных - 1 - 2, так вообще парится не за чем.

Тоже не мог удержатся Вы пишите: Из "Canon"-а снимал "350-ой", "40-ой"...Фотоаппараты этого типа - дрянь. Да, к стати, для себя нашел прекрасное решение, тоже в феврале купил Nikon d780s- великолепный аппарат.

Скажите конкретнее о дряни, интересно послушать А вот Nikon d780s -это че за камера???
???....китовый объектив надо заменить (в рознице, кстати, за 700 ихних)??? -НЕ ПОНЯТНО

Цитата:

от:АНГЕЛова
По поводу автофокуса:
Испытываю аналогичную проблему, и дело не в руках - снимаю уже 2 года из них год в студии - я была в шоке, когда в студийных условиях сороковка выдала мне серию осечек... объектив элька, прошивка новая, камере неделя... буду благодарна если знающие люди подскажут из-за чего могла возникнуть эта проблема!

Подробнее

в студийных условиях пилотные лампы - скорее всего лампы накаливания. Мой 40-й тоже фронтил именно при ихней цветовой температуре (студия, квартиры, рестораны). Любое другое освещение - все в точку. Как оказалось фронт был у объектива. Тамрон 17-50. Самое интересное, что человек, котрый у меня его купил, на своем 350-м таких проблем не встретил. И знакомая с 300-кой тоже. Сороковка же, с другими объективами, ведет себя вполне адекватно. Так что в Вашем случае, я почти уверен, поможет только юстировка комплекта (из Ижевска в Москву не удобно, но что делать), или замена объектива если дело в нем. Элька или нет - не показатель. Это очень индивидуально для каждого экземпляра.

По поводу нейтрализации ХА на панасе (to Ворхлик Сергей)... У него объектив съемный? Если нет, то эту его способность хроматить, которая скорее всего в среднем близка на всех объективах этой камеры, просто учли в софте аппарата. На зеркалке то как учтешь? У одного объектива больше, у другого меньше. Введите в фильтр Lense Correction (так вроде? не помню навскидку) постоянное значение, подходящее под Ваш объектив, и не обращайте больше внимания. Я за год пользования сигмой 18-50/2.8 смирился, учитывал при съемке, и этим сберег свои нервы )).

Цитата:

от:Годзи
Непонятно - куда торопиться? Пришел домой и отсмотрел, чего наснимал. У меня обычно даже постпросмотр снятого кадры отключен.
Камерный джипег всегда сливает полученному вручную в конвертере. А если учесть, что из 50 снимков годных - 1 - 2, так вообще парится не за чем.

Подробнее

А вот это зря, иногда помогает даже быстрый взгляд на экранчик, что бы убедиться - правильно ли ВСЁ навелось. ;)

з.ы. Если бы у "репортажников" и "папараций" был бы ТАКОЙ процент брака / из 50 годный 1-2 / то они бы разорились! :D

з.з.ы. Про "следящий режим" и "серийную" съёмку в курсе.

по поводу объектива, китовый объектив EF-S 17-85, который все дружно ругают, действительно в розницу стоит достаточно дорого, в двух магазинах я его видел по цене около 25000 рублей, всё же за эти деньги хотелось бы чтобы он был поинтересней (не путайте с китовой заглушкой 18-55)