Canon 40D не наводит на резкость

Цитата:

от: QUAsit
85/1.8, 24-70/2.8, 70-200/4, 50/1.2 заметно все же быстрее. Очень заметно. Особенно на высокоуровневых тушках.

Сравниваю с 135/2.0 200/2.8 17-40/4.0
Может я тормоз??

Ну я же не говорю, что полтинник тормоз, Боже упаси - он очень быстрый. Но разница есть с кольцевыми USM моторами есть. На EOS5, EOS1 видна хорошо.

Цитата:

от: Сазин Юрий

Гарантийный объектив, я не советовал-бы разбирать,

Спасибо, Юрий. Я так и поступлю. Но информация очень полезная.

Цитата:

от: Сазин Юрий

Вот уж не сказал бы.....

А я сказал бы. На следящем автофокусе не успевает фокусироваться, на человека, идущего пешком к тебе. Проходили около 20 человек, а успел снять только одного-двух, остальное - брак. Вот пример хорошего кадра: http://foto.mail.ru/mail/video3d/1993_2008_04_13_3-4/11277.html

Цитата:

от: Vova1
А я сказал бы.

Говорите,
Ваше право..

Цитата:

от:QUAsit
Я могу сказать за полтос, что ношение его в сумке без бленды, когда объектив не на бесконечности - верный путь к убиванию шестеренок в механизме автофокуса. А накрученый защитный фильтр только усугубляет ситуевину, он же к линзоблоку привинчивается, ага. Там много не надо, ибо тубус линзоблока доволько тяжелый, а шестерни пластиковые. Были прецеденты короче. Посему я к полтиннику сразу бленду покупаю.

Подробнее

Я носил фотоаппарат в сумке вниз объективом (согласно устройству фотосумки). Естественно на объективе фильтр.
А что, другое расположение необходимо для фотоаппарата? Его необходимо носить и с фильтром и с блендой и крышкой для объектива, и чтобы ось объектива была горизонтально?

[quote=Сазин Юрий] мне показалось что там все-таки кольцевой мотор

В технических характеристиках также везде пишут, что кольцевой мотор (USM). А есть вот мнение, что виден миро-мотор (не ультразвуковой). Так что все-таки? Насколько надёжная конструкция? Или уже устаревший вариант?

Цитата:

от:S_59

В технических характеристиках также везде пишут, что кольцевой мотор (USM). А есть вот мнение, что виден миро-мотор (не ультразвуковой). Так что все-таки? Насколько надёжная конструкция? Или уже устаревший вариант?

Подробнее

Чтобы рассмотреть всю механику, необходимо было разъединить эти 3 шлейфовых разъема и снять монтажную плату. Я этого не делал, т.к. предполагался легкий ремонт. Внутренности рассматривал через отверстие снятого переключателя АФ-МФ, шестерни заметил только на привод ручной фокусировки, что дало мне повод предположить наличие кольцевого мотора, но уверенности нет, а полную разборку делать неохота. Вот захандрит тогда и разберу.
Конструктив показался очень надежным, все механические части имеют солидную толщину, а разговор о опасном давлении на блок линз, моей критики не выдерживает.., но у каждого свой опыт и не хочу ни с кем спорить.
Жаль, что ничем существенным не смог Вам помочь.
ps. В инете тоже ничего не нарыл...

Цитата:

от:S_59

В технических характеристиках также везде пишут, что кольцевой мотор (USM). А есть вот мнение, что виден миро-мотор (не ультразвуковой). Так что все-таки? Насколько надёжная конструкция? Или уже устаревший вариант?

Подробнее

(занудно) Еще раз. В 50/1.4 USM micro-motor с возможностью дофокусировки. Т.е. ультразвуковой, но НЕ кольцевой. Что-то подобное есть на 70-300 бюджетных зумах и старых объективах 90х годов. Только дофокусировки нету. Полтинник - исключение.

Что написано на русских сайтах - это как всегда или кривой перевод или бред сивой кобылы на 90%.

Цитата:

от:Сазин Юрий
Чтобы рассмотреть всю механику, необходимо было разъединить эти 3 шлейфовых разъема и снять монтажную плату. Я этого не делал, т.к. предполагался легкий ремонт. Внутренности рассматривал через отверстие снятого переключателя АФ-МФ, шестерни заметил только на привод ручной фокусировки, что дало мне повод предположить наличие кольцевого мотора, но уверенности нет, а полную разборку делать неохота. Вот захандрит тогда и разберу.
Конструктив показался очень надежным, все механические части имеют солидную толщину, а разговор о опасном давлении на блок линз, моей критики не выдерживает.., но у каждого свой опыт и не хочу ни с кем спорить.
Жаль, что ничем существенным не смог Вам помочь.
ps. В инете тоже ничего не нарыл...

Подробнее

Ну вы предполагать можете все что угодно. А пытливый поиск в интернете как всегда рулит.

Вот прошу. Каталог частей и взрыв-схема полтинника: http://www.f20c.com/stuff/canon/partslist/EF%2050%201.4%20USM.PDF

Деталь YG9 -0526 - это и есть мотор автофокусировки который на ваших снимках так же очень хорошо виден.

Для сравнения взрыв-схема стекла с кольцевым USM мотором: http://www.f20c.com/stuff/canon/partslist/EF%2085%201.8%20USM.PDF

85/1.8 стало быть
Ну и там YG2 - 0057 вполне себе кольцевой блок с мотором.

Добавлю, что у полтоса деталюшка YA2-1766 (емнип именно она - но это емнип) у меня и еще одного человека вполне со свистом ломалась. У меня от падения, у него от какого-то мелкого чиха.

В следующие выходные отправлю с попутчиками в сервис в Питер. Посмотрим, что они скажут, в чём причина поломки.

Цитата:

от: Сазин Юрий
Рад, что тушка в норме
..., берем новый объектив, другой, снимаем, радуемся жизни и ждем полтинник из ремонта,...
Удачи.

Наконец-то получил объектив из ремонта. Делали в СПб почти 2 месяца. Но сделали. Пока всё вроде бы в норме.
Как приятно на этот объектив снимать, не то, что на зуммы бюджетные.

Цитата:

от:QUAsit
Я могу сказать за полтос, что ношение его в сумке без бленды, когда объектив не на бесконечности - верный путь к убиванию шестеренок в механизме автофокуса. А накрученый защитный фильтр только усугубляет ситуевину, он же к линзоблоку привинчивается, ага. Там много не надо, ибо тубус линзоблока доволько тяжелый, а шестерни пластиковые. Были прецеденты короче. Посему я к полтиннику сразу бленду покупаю.

Подробнее

Так, что советуете: снять фильтр и купить бленду? Какую лучше бленду? А что, линза ведь без бленды будет пачкаться. Как быть? И ещё, я ношу камеру в сумке вниз объективом. Это нормально? Или лучше носить объектив, чтобы ось горизонтально была. Вдруг от этого вышел из строя объектив?

Цитата:

от:QUAsit
Я могу сказать за полтос, что ношение его в сумке без бленды, когда объектив не на бесконечности - верный путь к убиванию шестеренок в механизме автофокуса. А накрученый защитный фильтр только усугубляет ситуевину, он же к линзоблоку привинчивается, ага. Там много не надо, ибо тубус линзоблока доволько тяжелый, а шестерни пластиковые. Были прецеденты короче. Посему я к полтиннику сразу бленду покупаю.

Подробнее

Какую бленду для данного объектива лучше покупать? Светофильтр, что, снять совсем?