Canon 40D - какой объектив выбрать новичку?

Добрый день!

Так получилось, что досталась тушка почти даром, но без объектива. Я в этом полный нуб, но надеюсь со временем разберусь.

Мне посоветовали взять Canon EF 50mm f/1.4 USM, но хочется услышать еще мнения и дельные советы.


PS Извиняюсь если не в тот раздел запостил.

Прежде всего стоит не забывать, что штатный телепат форума в отпуске, поэтому стоит внести некоторые уточнения, ибо в правильно поставленном вопросе содержится 75% ответа.
1 - что вы предпочитаете снимать (портрет, пейзажи, букашек, таракашек, или сами еще ничего не понимаете, первая камера и что с ней делать - не в курсе?
2 - Уж простите - но вопрос про бюджет который вы готовы потратить на оптику - то же не мало важен, ибо с равными фокусными есть абсолютно разные по ценовому диапазону объективы.
3 - есть ли у вас какие-то знания в области фотографии, если нет, то может стоит поискать книжки или фотокурсы, например: http://club.foto.ru/school/ — думаю это вам поможет решить множество вопросов, и для начала купить стандартный 18-55 IS (не очень дорого, а потом поймете что вам ближе и не будет так жалко на потраченные зря деньги, ведь каждый советует с высоты своей колокольни. Те, кто любит портреты с размытым фоном могут посоветовать и Canon 50/1.0, но мне даже 50/1,8 оказался не востребованным, потому как есть 50/2,5 макро. и снимаю я предметку на дырке 16-32, и мне какая разница на светосилу объектива :))

если не хотите тратить много денег, то 18-55is

А если хотите, то 15-85 ))))))

18-55IS - как за свою цену резок, имеет стабилизатор, неплохой диапазон фокусных. Думаю на первое время вам его хватит с головой. А потом советую докупить Canon 55-250IS(около 250$ за новый) или Tamron 55-200(150$, качество на 200мм похуже, но и цена очень небольшая, а на 55-170мм никаких нареканий точно не вызывает), так вы покроете все фокусные от 18 до 250мм, так сказать "бюджетный набор на все случаи жизни". А там и разберетесь к чему вам больше душа лежит и какие точно обьективы вам нужно.
Кстати у народа очень пользуеться популярностю простенький Canon EF 50mm F1.8(120$ приблизительно). Его главный козырь очень неплохая резкость и светосила. За такие деньги вы с такой светосилой ничего не найдешь. Но он часто мажет по фокусу в силу бюджетности конструкции.

Цитата:

от: kamwork

Мне посоветовали взять Canon EF 50mm f/1.4 USM, но хочется услышать еще мнения и дельные советы.

Тоже неплохой. Но это ФИКС, тоесть на роль единственого обьектива не катит, так как замучаетесь "ногами приближать". По качеству исполнения он существенно превосходит EF 50mm f/1.8, а по качеству картинки походу "один хрен".

на кропе с полтосом скорее ОТ-ближать придется.
причем в малогабаритках советских это будет - затылком в стену регулярно

Цитата:

от: kamwork
Добрый день!

Мне посоветовали взять Canon EF 50mm f/1.4 USM, но хочется услышать еще мнения и дельные советы.

50/1.4 хороший объектив, лучше только с дыркой 1.2
если денег в обрез, то возьмите на первое время 50/1.8

Цитата:

от:Erazel
Тоже неплохой. Но это ФИКС, тоесть на роль единственого обьектива не катит, так как замучаетесь "ногами приближать". По качеству исполнения он существенно превосходит EF 50mm f/1.8, а по качеству картинки походу "один хрен".

Подробнее

Нет, по качеству картинки это, извините, совсем другой хрен. Полтос 1.4 весьма ощутимо лучше по цветам, меньше ловит зайцев, боке куда приятнее из-за 8-лепестковой диафрагмы (у 1.8 - 5 лепестков). Но вот конструктив у него, пусть и лучше, чем у пластикового 1.8, но тоже оставляет желать много лучшего.

Цитата:

от: Konstantin_M
50/1.4 хороший объектив, лучше только с дыркой 1.2
если денег в обрез, то возьмите на первое время 50/1.8

Лучше не 1.2, а Сигму 1.4. 1.2 стоит безумно, большой, при этом все равно наполовину пластиковый, и Сигма не сильно ему уступает.

Цитата:

от: Скилливидден
Лучше не 1.2, а Сигму 1.4. 1.2 стоит безумно, большой, при этом все равно наполовину пластиковый, и Сигма не сильно ему уступает.

кэнон 1.8 - поиграть и понять, что вообще нужно, 1.2 - на перспективу, рано или поздно любитель перейдет на фф, сигму в топку

Цитата:

от: Konstantin_M
кэнон 1.8 - поиграть и понять, что вообще нужно, 1.2 - на перспективу, рано или поздно любитель перейдет на фф, сигму в топку

Это еще почему Сигму в топку? Я серьезно думаю поменять Canon 50/1.4 на Сигму 50/1.4. 50/1.2 даже не рассматриваю. У меня 5D Mk II.

Можно еще предложить 50/1.0L... Он еще дороже, даже при том, что давно снят с производства.

Сигма 50/1.4 лучше кэноновского полтишка, факт.

дубль

Цитата:

от:Скилливидден
Это еще почему Сигму в топку? Я серьезно думаю поменять Canon 50/1.4 на Сигму 50/1.4. 50/1.2 даже не рассматриваю. У меня 5D Mk II.

Можно еще предложить 50/1.0L... Он еще дороже, даже при том, что давно снят с производства.

Подробнее

вы сначала попробуйте, чтоб в дальнейшем локти не кусать
пятерка все таки требовательна к объективам, для нее желательна серия L

Цитата:

от: Konstantin_M
вы сначала попробуйте, чтоб в дальнейшем локти не кусать
пятерка все таки требовательна к объективам, для нее желательна серия L

Я пробовал. "Желательна серия L" - это пустое маркетинговое бла-бла-бла. У меня есть роскошный 135/2.0L, который стоит каждой копейки. У меня есть 70-200/2.8L IS USM II, который, хоть и стоит весьма немало, очень и очень хорош по всем параметрам.

50/1.2 мне не особо понравился, как по резкости по краям кадра (причем даже на хорошо поджатой дырке!!!), так и по ХА. Сигма практически не хуже при значительно более гуманном ценнике. А конструктив у нее значительно лучше, чем у родного 50/1.4.

Я не говорю, что 50/1.2 совсем отстой. Просто тех денег, которые за него просят, он совершенно не стоит.

Цитата:

от:Андрей Засыпко
Прежде всего стоит не забывать, что штатный телепат форума в отпуске, поэтому стоит внести некоторые уточнения, ибо в правильно поставленном вопросе содержится 75% ответа.
1 - что вы предпочитаете снимать (портрет, пейзажи, букашек, таракашек, или сами еще ничего не понимаете, первая камера и что с ней делать - не в курсе?
2 - Уж простите - но вопрос про бюджет который вы готовы потратить на оптику - то же не мало важен, ибо с равными фокусными есть абсолютно разные по ценовому диапазону объективы.
3 - есть ли у вас какие-то знания в области фотографии, если нет, то может стоит поискать книжки или фотокурсы, например: http://club.foto.ru/school/ — думаю это вам поможет решить множество вопросов, и для начала купить стандартный 18-55 IS (не очень дорого, а потом поймете что вам ближе и не будет так жалко на потраченные зря деньги, ведь каждый советует с высоты своей колокольни. Те, кто любит портреты с размытым фоном могут посоветовать и Canon 50/1.0, но мне даже 50/1,8 оказался не востребованным, потому как есть 50/2,5 макро. и снимаю я предметку на дырке 16-32, и мне какая разница на светосилу объектива :))

Подробнее

Жаль что телепат в отпуске :)

1. Я думаю концовка верна, пока я еще не знаю что с ней делать. Из практики мыльницы это как правило съемка себя и семьи дома или на природе. Букашки и таракашки пока не рассматриваю в принципе. А вот просто природа - весьма вероятно.

2. Бюджет наверное максимум 500$, не хочется брать совсем что то простое, что в дальнейшем выкинется, в то же время очень дорогое тоже смысла не вижу брать.

3. За ссылочку спасибо уже смотрел, думаю надо будет почитать :)

Цитата:

от:kamwork
Жаль что телепат в отпуске :)

1. Я думаю концовка верна, пока я еще не знаю что с ней делать. Из практики мыльницы это как правило съемка себя и семьи дома или на природе. Букашки и таракашки пока не рассматриваю в принципе. А вот просто природа - весьма вероятно.

2. Бюджет наверное максимум 500$, не хочется брать совсем что то простое, что в дальнейшем выкинется, в то же время очень дорогое тоже смысла не вижу брать.

3. За ссылочку спасибо уже смотрел, думаю надо будет почитать :)

Подробнее

Посмотрите еще на вот это (или подобное от сторонних производителей):
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809

Цитата:

от:Fotoborg
Посмотрите еще на вот это (или подобное от сторонних производителей):
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1809

Подробнее

Вот это - точно в дальнейшем выкинется.

Автору - возьмите китовый 18-55 f/3.5-5.6 IS. Стоит 3500 рублей. Только не смейтесь. Поснимайте им годик, почитайте фотолитературу, вопросы отпадут.

Это действительно очень удачная линза.

Если не очень дорогой, то Тамрон 17-50 f2.8 без стаба...