Canon 40D + CANON EF 17-40 mm f/4 L USM. А почему бы и НЕТ!!!

Цитата:

от: Алексей_1982
дай то бог. я его не использовал, но ругают его люди на кропе.
вот куплю, посмотрю. правда уже не на кропе. надеюсь не разочаруюсь в нем так, как в свое время от связки 40д + 24-105...

5д, ф8, 40мм, исо100, поляр. (на станице можно в полном размере глянуть).
видно, конечно, шо нэ 35л, (и, говорят, 16-35 получче будет) ну, дык и цена.
а края на кропе срежет - ышшо лучче будет. :)

«081115-006565.jpg» на Яндекс.Фотках

шарпа очень много :(

Цитата:

от: dioxide
Расскажи поподробнее, а то я присматриваюсь к объективу

Не скажу про пятак, но на 30Д это стекло кажется не очень резким.
Я его взял вместе с боди и вначале очень долго думал что такие нерезкие снимки норма, пока не стал снимать много и много сравнивать.
цвета од дает хорошие. Но резкость :( .
К тому же были проблемы с фокусировкой - пришлось отдавать в сервис на юстировку.
Сейчас пользую 50 1.2, и несмотря на узкий угол на кропе, и опять же юстировку в сервисе, но 24-105 из-за его нерезкости ставлю толко когда без широкого угла ну никак.

Нормально работает 40d + 17-40. "Сам не читал, но подлец и враг народа". Так звучат многие отзывы. Что говорить, в руках не держали, фоток нет.

хороший объектив, только темноват и великоват для кропа.

Цитата:

от: Алексей_1982
шарпа очень много :(

только при конвертации рав в тиф (кажется 7)
никакой другой обработки

Цитата:

от: Aleks.P.
только при конвертации рав в тиф (кажется 7)
никакой другой обработки

больше 3 ставить нельзя. 2-3, на портретах 1. так по крайней мере я ставлю теперь. ;)

Цитата:

от: Алексей_1982
больше 3 ставить нельзя. 2-3, на портретах 1. так по крайней мере я ставлю теперь. ;)

на счет портрета - понятно
но, тут еще специфика сайта - показывает только в пределах 800х800, и, если хочу оставить возможность оригинал смотреть, то должен его малость перешарпить (кстати, при печати - тоже не повредит))

дык пофиг на сайт. я оригинал смотрел.
при печати перешарп еще хуже :(

п.с. три месцев назад я тоже так шарпил. но благо нашелся добрый челоаек (Ехан) , наставил на путь истинный. :)

Цитата:

от: Алексей_1982
дык пофиг на сайт. я оригинал смотрел.
при печати перешарп еще хуже :(

800х600 на странице ведь не смотрится перешарпленым? так ведь он автоматом с оригинала получается.

даже если подганять размер под печать, при печати в лабе резкость немного потеряете.

На небольшом формате печати такой шарп вполне к месту, как мне кажется.

А кстати о 17-40, это гад на пятаке с его слабым АА фильтром здоровски муарит. Если на новом многомекаписельном кропе он кажется не очень резким попиксельно, то это просто праздник борьбы с артефактами.

Цитата:

от: Vilmos
Нормально работает 40d + 17-40. "Сам не читал, но подлец и враг народа". Так звучат многие отзывы. Что говорить, в руках не держали, фоток нет.

+1