Canon 400D,выбор объектива

Цитата:

от:СПАУН
http://www.foto.ru/canon_eos_400d_kit_sigma_af_18-50_af_55-200.html
Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC CANON EF
Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC CANON EF

А тут в чём подвох,почему это вдруг по такой цене и в комплекте с такими объективами?
Помимо того что они не под кроп

Подробнее

Да потому что эти объективы и стоят по 3000 рублей. Менять КИТ на сигму AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC - смысла ноль. Эта сигма такая же мыльная, хроматящая и тёмная, только плюс ещё желтит. 55-200 тоже недалеко ушёл.

Я бы Вам посоветовал для начала определиться.
Готовы ли Вы тратить деньги на "кропнутые" объективы? Кропнутые линзы удобнее на кропнутых камерах. Но их не поставить в будущем на полнокадровую камеру.
Далее. Учтите, что дешёвые линзы от сторонних поизводителей Сигма/Тамрон - желтят/зеленят картинку.
Далее. Существуют ещё и фиксы. ;)

После этого можно выбирать:
1) Долго копить на родной качественный полнокадровый зум - 24-70 f2.8L или 24-105 f4L IS (со стабилизатором).
2) Купить кропнутый зум типа Тамрон 17-50 f2.8. Удобные фокусные, большая светосила. Но желтит/зеленит и кроп...
3) Купить два-три родных полнокадровых фикса с любимыми фокусными. Например:
- 24/2.8 (38мм в эквиваленте на кропнутой камере). 9000-10000 рублей.
- 50/1.8 (80мм) всего за 3000 рублей. Или 50/1.4 10000руб.
- 85/1.8 (135мм). 100/2.0 (160мм). 135/2.8 soft focus (216мм, какой-никакой телевик, а на полноформатной камере оригинальный портретник с софт фокус приспособлением). Все они по 12000-13000 руб.

Хм,спасибо. Я так поглядел Canon EF 50 f/1.8 II мега вещь за малые деньги )

Цитата:

от: Лелик Л.
Вас спасет гипер-Тамрон 18-250 :)))

Тестов еще не было, вдруг это СУПЕР
зум

Цитата:

от: СПАУН
Хм,спасибо. Я так поглядел Canon EF 50 f/1.8 II мега вещь за малые деньги )

Только ради этой "мегавещи" не обязательно фотик покупать.

А Если еще рассмотреть Сигма 17-70+
телевичок
Сигма 55-200
Или Тамрон 70-300
Или КЭнон, к-й подешевле :)

Цитата:

от: СПАУН
Хм,спасибо. Я так поглядел Canon EF 50 f/1.8 II мега вещь за малые деньги )

Вобщем да. Но, говорят, есть один недостаточек - "ступенчатая" фокусировка (если я правильно выражаюсь). Якобы это иногда приводит к промахам фокусировки.
Сам я не успел толком поюзать 50 f1.8. Так как, при осмотре в магазине обнаружил огромный пузырь в линзах. Пошёл в другой магазин и купил 50 f1.4 от которого в полном восторге.

P.S.
И закачайте себе сэмплы с разных линз. Может быть, Вам и Тамрон какой-нибудь понравится. А то потом скажете, мол, падонки, элек с фиксами заставили понакупить.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
http://www.digitalcamaralens.com/Html/Menu/Lista%20de%20Galerias.htm

Мы кстати тестировали 50мм/1,4 и вивитар серии1 28-105мм за 6000р один в один по резкости. Так что надо искать вивитар

Цитата:

от: Maestro
Мы кстати тестировали 50мм/1,4 и вивитар серии1 28-105мм за 6000р один в один по резкости. Так что надо искать вивитар

Светосила у вашего вивитара тоже f1.4? Не говоря уже про цветопередачу, микроконтраст, ХА и т.д и т.п.

светосила конечно не такая, но контраст и цветопередача даже лучше при съёмке со вспышкой

тяжёлый случай

Цитата:

от:СПАУН
http://www.foto.ru/canon_eos_400d_kit_sigma_af_18-50_af_55-200.html
Sigma AF 18-50mm f/3.5-5.6 DC CANON EF
Sigma AF 55-200mm f/4-5.6 DC CANON EF

А тут в чём подвох,почему это вдруг по такой цене и в комплекте с такими объективами?
Помимо того что они не под кроп

Подробнее

Я сам мылофотограф, но к зеркалу присматриваюсь.
Про цену - я полагаю, что это и есть настоящая - "красная" цена кропнотому зеркалу!
Все ведь умные, ни у кого дяди-олигарха нету, а продовать надо, вот магазины скидочку и дают.
Кроме того, для любителя "альфа" от соньки - самооното по деньгам и ваатче - на нее вся надежда, что цена будет падать и на остальное зеркало тоже, и на то, что много фич полезных в буджэтнам зеркале иметь место бдет в самом не далеком будущем. (Сапог 400 с пылетряской тому пример).

Цитата:

от: СПАУН
Хм,спасибо. Я так поглядел Canon EF 50 f/1.8 II мега вещь за малые деньги )

Ну насчет Кэнона 50/1.8 и мегавещь Вы, мягко скажем, глубоко заблуждаетесь...

Цитата:

от: Maestro
Мы кстати тестировали 50мм/1,4 и вивитар серии1 28-105мм за 6000р один в один по резкости. Так что надо искать вивитар

Ага... Только не в резкости щастье

Цитата:

от:Masterpiecer
Странно, я видел гору полноразмерных снимков 24/2.8 в паре с 350Д-400Д и везде звенящая резкость. Все характеризуют этот объектив как более резкий (особенно по краям), чем 24/1.4L, 28/1.8, 28/2.8 и тем более 20/2.8 - вот где действительно мыло. Посмотрите хотя бы на фотозоне. Может Вы на открытой дырке тестили или у Вас ф/б фокус?

Подробнее

Ух как я его только не тестил. Может просто в магазине один брак остался :(

Цитата:

от: Maestro
светосила конечно не такая, но контраст и цветопередача даже лучше при съёмке со вспышкой

Цитата:

от: Masterpiecer
2) Купить кропнутый зум типа Тамрон 17-50 f2.8. Удобные фокусные, большая светосила. Но желтит/зеленит и кроп...

Нифига он не зеленит и не желтит

ЗЫ: полтинник 50/1.8 за свои деньги действительно вещь ;)

а почему бы не взять в дополнение Китовому CANON 28-200 USM или SIGMA 28-200 DG? Первый 13т.р., второй 8т.р.
а совсем широкий угол снимать китовым.

универсальный объектив Canon 28-135 IS USM. Очень удобный диапазон фокусных расстояний, высокая скорость фокусировки, высокое качество снимков, система стабилизации изображения, которая не раз выручит в условиях плохого освещения.
Вот для начала тоже норм,универсал такой)

Цитата:

от: Lanrus
а почему бы не взять в дополнение Китовому CANON 28-200 USM или SIGMA 28-200 DG? Первый 13т.р., второй 8т.р.
а совсем широкий угол снимать китовым.

Ну уж лучше Тамрон 28-200 или Токину 24-200 (если найдете)


Кэнон 28-200 не стоит своих денег,
Сигма тоже

А еще скоро( :?: ) выйдет Токина 17-135...

Цитата:

от:СПАУН
универсальный объектив Canon 28-135 IS USM. Очень удобный диапазон фокусных расстояний, высокая скорость фокусировки, высокое качество снимков, система стабилизации изображения, которая не раз выручит в условиях плохого освещения.
Вот для начала тоже норм,универсал такой)

Подробнее

Со всем согласен, кроме одного - высокое качество снимков. Относительно высокое. Скорее нормальное, неплохое качество - все же до L-оптики, конечно, не дотягивает...

Год поснимал, да удобно, да все хорошо, но вот для высокого качества нужно что-то другое.
Решил продать...