canon 400D кто снимал поделитесь мнениями.

Цитата:

от:Andrei
кстати, а где собирают 400-ки?

купил неделю назад в Фото.ру комплект 400Д+Сигма 17-70/2.8-4.5 оба агрегата сделаны в японии. Также читал кучу негативных отзывов о продукции сигма, но данный экземпляр меня удивил. На 17мм. искажения есть но убираются в PTLens например, а вот средний диапазон 30- и до 70 очень неплохой результат. Сравнил с 17-40Л на 40мм, в плане резкости разницы при 100% не видно. другие тесты не проводил. Так вот эта сигма продавалась как китовая и собственно стоила вместо 12тыс. в два раза меньше! поэтому не стал брать с кеноновским китом а взял с сигмой и очень доволен

Подробнее

Ну и слава богу потом поснимаете и поймете что вам нужнона самом .деле .

Цитата:

от: Sashikofff
на горизонте да .А в фотиках совсем недавно.

Долго копаться было лень, нашел упоминание о SD картах для цифровых камерах в статье Аткинса написанной в 2003 году.
http://photo.net/equipment/digital/basics/

Цитата:

от: Jason
Долго копаться было лень, нашел упоминание о SD картах для цифровых камерах в статье Аткинса написанной в 2003 году.
http://photo.net/equipment/digital/basics/

А мы тока по бразильски !!!!! ;)

Цитата:

от:Andrei
кстати, а где собирают 400-ки?

купил неделю назад в Фото.ру комплект 400Д+Сигма 17-70/2.8-4.5 оба агрегата сделаны в японии. Также читал кучу негативных отзывов о продукции сигма, но данный экземпляр меня удивил.

Подробнее

:D я Вам больше скажу - с полгода назад задался целью (так, в фоновом режиме) найти хоть одного человека, который ругая эту сигму, хотя бы подержал ее в руках... не нашел :D :D :D
Человеками с 15-ю знатоков-ругателей предметно общался, и НИКТО из них не смог показать ни одного СВОЕГО снимка, снятого этим объективом, не говоря уж о том, чтобы сам объектив показать :D ...

а я то думал..... и смотрел и писал :)

серв. жк требует места а плюс 400ки компактный размер, яркость настраевается но эт не для ленивых.... кошмары снятся а чем ещё снимали :)

согласен

жаба насмешил, прийдёт время возьму 50ку а пока и 400ки за глаза.... фотоаппарат это лишь инструмент в руках а главное голова у кого она есть :)

вот и ладушки а нам мыла мало

Мне 350 запомнился голимым аф. Причем на тестовых объективах и т.п. он был отъюстирован идеалом
Но стоило изменить освещенность... и понеслась... по кочкам
Ювелирно попасть не в бровь, а в глаз становилось делом явно сложным
Когда появилась 400... я наконец расслабился в этом отношении.
Экран надстройка типа электронных часов над мелким дисплеем 350 в тыщу раз противнее чем та же иноформации на пространстве всего дисплея. Стоит поднести фот к глазу как экран гаснет, тоже самое если висит на пузе.
Когда меняешь настройки в тыщу раз удобное фотик держать спиной к верху.. чем искривлять руки глядючи на дисплейчки аля электронные часы в местах где у зенита курковый взвод ... просто маразм..после и 350 и 400
Детализация у 400 чуть выше. В остальном 400 экспонометр работает чуть в недосвет чем меня лично радует.
Вот так
Если по хорошему.. взять три фота 30, 350 и 400д.. удалить всю инфу с файлов и выложить... Хрен кто из нас если конечно не попадает пальцем в небо с достоверностью скажет ВОТ ЭТО 30д.. вот это 400д... вот это 350
А раз так.. значит эту.. разницу вообще обсуждать не стоит

400д не большая, аккуратная любительская камера. И если брать за главное в зеркалке синхронность аф..и информацией летящей на матрицу... она опережает 350 д на ГОЛОВУ!
Это ли не главное в зеркальных фотоаппаратах. Если бы было важным что-то другое кроме как фокусировка можно было зеркалки и не изобретать

Цитата:

от: Sashikofff
А мы тока по бразильски !!!!! ;)

В смысле не сумел осилить даже года написания статьи и сочетания SD?

далеко лезть не надо :) http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=214
вот упоминание об SD карте в фотике датированное июнем 2002года.

Цитата:

от: Хомяки
далеко лезть не надо :) http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=214
вот упоминание об SD карте в фотике датированное июнем 2002года.

А ВОТ упоминание аж о двух CF-картах в фотоаппарате, датированное "Friday, 21 September 2007" :D

на счёт качества картинки с 350д-ки 400д-ки и 30д-ки согласен,оно сопостовимо,речь удёт об удобстве,да если бы они начинку 400д-ки впихнули в корпус 300д-ки цены бы аппарату не было...

Цитата:

от:Sashikofff
Неудобный ухват для руки,видоискатель темноватый ,резкость в ручн.настроиться сложно.Китовый обьектив гауно Практически Постоянно надо вводить экспокорекцию (тёмные фото на выходе).Затвор- когда здохнет? ресурс...загадка. Карточки CF уже постепенно отходят в историю.Все почти бренды переходят на SD карточки . Как наиболее компактные и универсальные..Вообщем Намного хуже 300D,тот да,.. аппаратик был весчь.Одним словом "Попса " сёдня модно завтра никому не надо .Ни получил ни одной награды.Вобщем продал я его и перекрестился.

Подробнее

А вот интересно посмотреть на Nikon D3 - как будто CF карты, да и 2 штуки сразу!!! Насчет истории.... думаю надо подождать.

Цитата:

от: Oberst
на счёт качества картинки с 350д-ки 400д-ки и 30д-ки согласен,оно сопостовимо,речь удёт об удобстве,да если бы они начинку 400д-ки впихнули в корпус 300д-ки цены бы аппарату не было...

Японцы не дураки не разу. С маркетинговой точки зрения в 350/400 корпус очень правильный. Потому что камера позиционируется в линейке как любительская, и рассчитана именно на любителя. Которому камера нужна не многочасовые фотосессии снимать, а в отпуск возить и на прогулки в парк носить. Для дома, для семьи.
Плюс немалое количество "фотографов", которые впервые берут зекрало в руки, и неизменно удивляются: "ой, а чего это ОН(фотик) такой большой?". (Второй момент изумления - известие о том, что объективы продаются отдельно).
И то, что целевой группе японцы угодили подтверждается просто - продажами 350 и 400. Которых продано, наверное [подозреваю, точно не знаю], больше, чем цифрозеркалок других производителей вместе взятых. А основную прибыль, как известно, делает массовый товар.

Ну а хаять младшую камеру в линейке за определенные недостатки, сравнивая ее с полупроф и проф моделями - по меньшей мере странно. Если бы 400 по основным параметрам была не хуже марка - она и стоила бы столько же :)
Наоборот, стоит порадоваться, что кенон своих "младших" пользователей ограничивает в основном эргономикой, а не функционалом и качеством картинки. (Благодаря чему, замечу, камеру покупают не только чайники, но и достаточно продвинутые (но не слишком богатые) любители. Которые в основном ее и критикуют :) )

О чем Вы тут соприте, я не могу понять. Вобще как только тема родилась я по ее названию предположил что она умрет почти сразу, но закон фото-ру работает неумолимо точно - самые боянистые темы самые боянистые.

А по теме так и 30D и 400D - достойые камеры и обе стоят своих денег. Не вопрос и то, что с помощью 400D можно делать такие-же снимки, как и на 30D (может быть за исключением некоторых экстремальных условий съемки). Но 30-ку не по тому берут. А берут из-за удобства съемки, которое дает 30-ка перед 400-кой. Тот же точечный замер, ИСО в видоискателе, 5 кадров в секунду, эргономика и т.п.

Что тут обсасывать, так и не понимаю...

Цитата:

от: Dosik

Что тут обсасывать, так и не понимаю...

а ни кто ни чего не обсасывает .а делиться своими впачатлениями о камере ,те кто рв реале ею польз.(лись) (ться).тема так и назваеться .canon 400D кто снимал поделитесь мнениями.Вот мы делимся своими впачатлениями .Я своё высказал,и обьяснил по како 8) й причине мне она не понравилась..

И меньший смаз за счёт более тяжёлого корпуса + удобство при тяжёлых линзах + металлический корпус + долгоиграющий аккум + более точная заводская юстировка...