Canon 400D или Nikon D40x

Помогите пожалуйста с выбором. Вроде и та и та хорошие камеры. По характеристикам вроде все схоже. Мож есть какие отличия которые я не углядел которые бы могли помочь в выборе???

Samsung GX-10. Деньги те же, класс выше.

а легко ли достать оптику для данного самсунга?? с никоном и кеноном в этом проще по моему.

Смотрите ОПТИКУ под выбераемые камеры, тогда и решайте что лутше.

Цитата:

от: asec
Помогите пожалуйста с выбором. Вроде и та и та хорошие камеры. По характеристикам вроде все схоже. Мож есть какие отличия которые я не углядел которые бы могли помочь в выборе???

Никон Д40 не будет автофокусироваться с отверточной оптикой (AF), только с моторизованной (AF-S). Посмотрите на сайте производителя, сколько интересной оптики вы не сможете использовать и подумайте - оно вам надо? Может сразу Д80 взять? 400Д всеж тоже ублюдок порядочный ;)

ублюдок в хорошем смысле?????
а что про D80 тогда скажете??

Чего хорошего? Вы его в руках держали? Мне лично не нравится, хотя это и имхо.
Никон Д80 (имхо) вполне себе машинка, как первый аппарат на серьезный вырост пойдет. Если на побаловаццо, то лучше взять Д40 кит и успокоиться до продажи ;)

Цитата:

от: kyrus
400Д всеж тоже ублюдок порядочный ;)

Не хуже к примеру Соне Альфо, и уж точно лутше Ды40.. ;)

А я и не выделял Д40 как лучше. Сразу сказал, что надо смотреть на Д80 минимум. ;)

Вообще почитайте осюда чёнить - http://club.foto.ru/forum/0/113435 старовато, но актуальности не потеряло. :D

спа. много интересного

Цитата:

от: asec
а легко ли достать оптику для данного самсунга??

Вся линейка Пентакс.

Очень сложный выбор... мне не нравить ни то ни другое :)

Я бы все же пошел от оптики.

Если по цифру, то у D40 18-55, 18-70, 18-135, 18-200, 17-55
У - 400D 18-55, 17-85, 17-55

Про фиксы на D40 можно забыть, про много старых зумов тоже ... да вся прелесть никона теряется, если вы не хотите гиперзум 18-200 или фанат переплатить в два раза за 17-55 ...

Вот D50 уже по другому "играет", не говоря уже про D80.

400D очень спорная камера, по мне порой даже 350D лучше ... не туда Кэнон пошел в этом камере

Цитата:

от:Сержио
Очень сложный выбор... мне не нравить ни то ни другое :)

Я бы все же пошел от оптики.

Если по цифру, то у D40 18-55, 18-70, 18-135, 18-200, 17-55
У - 400D 18-55, 17-85, 17-55

Про фиксы на D40 можно забыть, про много старых зумов тоже ... да вся прелесть никона теряется, если вы не хотите гиперзум 18-200 или фанат переплатить в два раза за 17-55 ...

Вот D50 уже по другому "играет", не говоря уже про D80.

400D очень спорная камера, по мне порой даже 350D лучше ... не туда Кэнон пошел в этом камере

Подробнее

И с 40D Сапог тоже, видимо, не туда пошёл?

Цитата:

от: M_de_M
Samsung GX-10. Деньги те же, класс выше.

Samsung GX-10 (он же Pentax K10D). В чём класс выше?
Можно поподробнее?

Крупнее, ухватистее, реально работает система стабилизации изображения (где-то на форуме я показывал вполне без шевеленки кадры с 450 мм ЭФР на 1/40 с), интереснее и гибче система настроек всяких, пылевлагозащищенность корпуса. При той же матрице, что и на никоне - картинка каплю получше (в плане шумов и пресловутой "пластики").
Совместим с массой всякой оптики пентаксовской (в т.ч. старой) и даже советской.
Нет "творческих" режимов ("пейзаж" "портрет" и пр.) :P

Хорошая оптика для никона и кэнона стоит намного дороже, чем сопоставимая по качеству для пентакса.

Цитата:

от: asec
Помогите пожалуйста с выбором. Вроде и та и та хорошие камеры. По характеристикам вроде все схоже. Мож есть какие отличия которые я не углядел которые бы могли помочь в выборе???

Из этих 2-х 400д по функционалу гораздо лучше. Выбирайте сначала объективы.

Цитата:

от:Владимир Минаев
Крупнее, ухватистее, реально работает система стабилизации изображения (где-то на форуме я показывал вполне без шевеленки кадры с 450 мм ЭФР на 1/40 с), интереснее и гибче система настроек всяких, пылевлагозащищенность корпуса, при той же матрице, что и на никоне - картинка каплю получше (в плане шумов и пресловутой пластики).
Совместим с массой всякой оптики пентаксовской (в т.ч. старой) и даже советской.
Нет "творческих" режимов ("пейзаж" "портрет" и пр.) :P

Подробнее

Вы считаете ,что "крупнее и ухватистее" есть класс выше?
По поводу стабилизатора: Вы никогда не задумывались, почему на профессиональных моделях Canon/Nikon нет стабилизаторов? (и надеюсь не будет...)

Цитата:

от: sender
Из этих 2-х 400д по функционалу гораздо лучше. Выбирайте сначала объективы.

+1

Безусловно.
Когда я снимал 10-50-100 кадров в день - меня размер вообще не интересовал. Когда снимаешь на свадьбе 1000 кадров - очень даже рука дает понять, что в аппарате важнее всего (эргономика!).
Кста... когда перед покупкой пробовал сони альфу - то ее легкость мне как раз НЕ понравилась - чисто психологически стремно вешать тяжелый объектив на пластмассовую (по весу) тушку. Пентакс в этом плане уж точно хорош... тяжелый.

Если говорить о профессиональных моделях - то давайте о них. Если сравнивать К10 (GX-10) и никоновского однокласника - то пентаксовский (отключаемый, кстати) стаб - несомненный бонус.