Canon 400 или Samsung GX-1S?

Цитата:

от: Макс Р.
Вы не знаете с какими людьми я порой встречаюсь и поэтому говорите всякую чушь! Я заканчиваю спор и в эту тему больше ни ногой!!!

Ну вот..., аминь! :D

Капец просто, меня лично эта детская наивность Макса Р сначала жутко разозлила, а через минуту я уже от смеха валялся, этож надо в 25 лет так тупить по черному

Цитата:

от: Макс Р.
Вы не знаете с какими людьми я порой встречаюсь и поэтому говорите всякую чушь!

Здесь в форуме не психологические особенности вашей тусовки обсуждаются. Раздел форума называется "Обсуждение фототехники".
В этом форуме Вы вводите многих неопытных людей в заблуждение по техническим вопросам. Ну ли добавляйте к своим комментариям - "но в некоторых компаниях, если вы придете с техникой, отличающейся от Canon'а - вас закидают объективами (телевиками - они тяжелее), ибо в таких компаниях считают некошерно пользовать чего-нибудь иное кроме Canon"

Цитата:

от: Дык
.
В этом форуме Вы вводите многих неопытных людей в заблуждение по техническим вопросам.

человек не имеющий фототехники, может ввести в заблуждение только себе подобных

Таких вообще сразу банить надо! И навсегда! Вообще дело даже не в заблуждении, дело в ереси которую они несут
А в продолжении темы: Автор куда пропал? Определился с выбором али нет? Свои плюсы и минусы актуальные для меня я уже написал, так что выбор за вами.
P.S: при выборе аппарата я смотрел все качества, сравнивал, думал, вертел, но ни разу у меня не было того, что я отдавал предпочтения той или иной фирме (да у меня у самого Кэнон с3, но на меня не упало дурное влияние тупого фанатизма) по этому прежде всего выбирал то, что мне было необходимо. А то, что о мне подумают люди из "высшего общества" извеняюсь конечно ,но как говорил Вадик "Рэмбо" :D Галыгин "Срааать я на них хотел"

Цитата:

от: Кислотно-щелочной баланс
человек не имеющий фототехники, может ввести в заблуждение только себе подобных

Ой не всегда, ой как не всегда. :)

Да не надо так нервничать то! Может он вообще военный или милиционер.

Цитата:

от: _Митька_
Да не надо так нервничать то! Может он вообще военный или милиционер.

:D :D :D

:D :D :D

Никуда я не пропал, а активно слежу за развитием темы...вроде для себя на многие вопросы нашел ответ...за что всем огромное спасибо. надо еще в руках покрутить, а там определимся ;)

Цитата:

от: ээээ
надо еще в руках покрутить

В видоискатель заглянуть не забудьте.

надеюсь, Вы "советы" Макса Р. не учитывали? а то купите..

Canon 400

Даа... читал. много думал. проверял название форума...
Интересная ветка =)

Вставлю свои пять копеек по-поводу системы.

В таком раскладе выбрал бы самсунг по причине банального соотношения цена/качество.

Если я не ошибаюсь и правильно помню, то основное "западло" кэнона и никона - стоимость оптики.

При прочих равных почти у всех прочих производителей она дешевле при таком-же или лучшем качестве (хассели не вставлять).

Когда-то делал сравнение кэнона с карлом, который цейсс. Кэнон выходил дороже в 80% при худшем качестве оптики.

Так что поведшись на телемаркетинк нашего фсе типа кэнон или никон попадете в ситуацию с постоянной сменой оптики на чуть более лучшую. Это подарок от "огромного парка оптики".

Опять же в пример карл цейсс делает линейку на байонет поменьше раза в 3, но каждая линза отличная, а не "первый сорт", "второй сорт" и "красная линия".

А относительно надписи на камере - это вообще цирк, честное слово =) Впрочем здесь наверняка немало тех, кто гоняется за "красной линией" на белом корпусе ради лишь этой линии =) А именно зенитовской оптикой, возможно, выйдет более художественное фото.

Да, и поправьте, если вдруг ошибаюсь, второй причиной, по которой на канон становится чуть ли ни все через переходник - большой отрезок от оптики до затвора. У всех остальных камер он короче. Собственно это не критично, не немаловажно.

Цитата:

от:Макс Р.
Отличный видоискатель, пригодный для ручной фокусировки есть у многих других моделей - тот же Д80. Оптика Пентакса - это ведь не панацея не так ли? К тому же в России ее мало и тот же объектив от Кэнона или Никона намного проще найти, а у Кэнона спомощью переходников можно использовать практически все советские объективы и Никоновские в том числе и еще несколько других систем, так что берите Кэнон - он универсальней и парк оптики огромен!

Подробнее

Похоже у некоторых "пятница по жизни". :D
Про фото уже все сказали - понять: что снимаем, бюджет, подержать в руках и .... только не надо потом говорить, что вся беда была в советах на фото.ру
Хотя всеравно мастер снимет хорошо и мыльницей, а на "хассель" кнопки "шедевр" не приделали (я смотрел ).
(пользуясь моментом отдельное спасибо - mozilla ;) за аналогичную тему )
З.Ы. Да, если фотоаппарат для "имиджа" - проще прикупить что то "из древнего" и гравер за 100 р. напишет - "лейка"
:!: - а фотографии тут вторичны :)

Согласен!
И вот наш ответу Максу Р (по поводу имиджа)

купи такой, он золотой и кожей покрыт "высшее общество" от завести лопнет :D

Цитата:

от: sns
Когда-то делал сравнение кэнона с карлом, который цейсс. Кэнон выходил дороже в 80% при худшем качестве оптики.

Это который цейсс йена? Так он, действительно, хуже. А прирост качества оплачивается в геометрической прогрессии, знаете ли...

Цитата:

от: Viktorych
Это который цейсс йена? Так он, действительно, хуже. А прирост качества оплачивается в геометрической прогрессии, знаете ли...

Нет. Который контакс-яшика байонет. Один или два объектива были дороже Л от кэнона, знаете ли...

Цитата:

от: ээээ
Никуда я не пропал, а активно слежу за развитием темы...вроде для себя на многие вопросы нашел ответ...за что всем огромное спасибо. надо еще в руках покрутить, а там определимся ;)

Вы вот, если все же остановились на самсунге, то покупайте пентакс. Даже если он чуть дороже (в чем я не уверен) - стоит доплатить, чтобы позора избежать