Canon 350D vs Canon 1000D

Ну вот вообщем есть заманчовое предложение, 350D за 10500 рублей... + куплю EF 50mm f 1.8 II... Но... Он всё же старый этот 350D... Но и не особо отличается вроде, но и всё таки довольно отличается, 6 мПикс против 10, а главное более шустрый и новый процессор в 1000D... Дисплей, LiveView и очистка матрицы не в счёт, ибо ерунда полная... Что скажете? Есть ещё какие-либо весомые отличия? Или 350D покатит? :)

Цитата:

от: D-Max525
350D за 10500 рублей...

Не дорого? Он же уже миллион лет не выпускается..

а чего заманчивого в этом предложении? дорого хотят.

Не знаю, я считаю что не дорого в принципе.... Это даже самое дешёвое предложение...

Замучаетесь с фокусом на 350D.

1000D!

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Замучаетесь с фокусом на 350D.

1000D!

А что там с фокусом?

часто видел что продают за 8
имхо это максимум что стоит за нее отдать
лучше за 15 бу 1000д

Цитата:

от: D-Max525
А что там с фокусом?

Грубый датчик афотофокуса - на светлых линзах (50 1.8 например) мажет 2 кадра из 3-х примерно.

Цитата:

от: GeologPS
лучше за 15 бу 1000д

Нуу дык... Бюджет, ждать не охота вовсе...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Грубый датчик афотофокуса - на светлых линзах (50 1.8 например) мажет 2 кадра из 3-х примерно.

Вот, а я как раз такие линзы и собрался покупать...(

Поищите 400D - там нормальный АФ.

у меня были и 350 и 400, я бы купил 350й, но уже не смог найти, поэтому пришлось брать тогда 400-ку :(

Цитата:

от: Andrew-magistr
у меня были и 350 и 400, я бы купил 350й, но уже не смог найти, поэтому пришлось брать тогда 400-ку :(

А почему бы 350-ый?

про автофокус - это сказки, мой 350-й мазал реже, чем 400-й. При 50/1,8 попадал точно в глаз :). Меньше мегапикселей, и шумов меньше. Если у 350-го у меня ISO 1600 считал рабочим, то у 400 на ISO 400 шумы были значительно заметнее. Что-то с 400-ке было удобнее, но в основном мне 350-й нравился больше. Поэтому когда решил переходить на 40D - то продал в первую очередь 400-ку, а 350-й держал до тех пор, пока не получил-40-ку. Только после этого выставил его на продажу, чтобы погасить стоимость 40-ку. Если бы по финансам тянул, то не продавал бы 350-й.

Цитата:

от: Andrew-magistr
про автофокус - это сказки, мой 350-й мазал реже, чем 400-й. При 50/1,8 попадал точно в глаз :).

Очень сомневаюсь, т.к. на 50 1.8 на 1.8-2.0 попасть куда-то проблема без подсветки внешней вспышкой или без яркого солнца. Да и мыло на 1.8. А вот если снимать полтинником на F/5.6-F/8 на 350D - то без проблем попадает...

Хотя если фото сконвертить с шарпом 0 и уменьшить в размере в 2 раза по стороне (до 2мп) - то более точный как раз в ~2-3 раза датчик АФ что стоит на 400D и не нужен.

Единственное преимущество 350ки-это наличие ЖК дисплейчика,у остальных начальных тушках кенона его нет.

Во-первых, у 350-ки не 6Мп, а 8Мп. А во-вторых, нормальная камера. И действительно, малошумная.

Бакс валится, а цены вверх? Странно, мне кажется 350ка не стоит и близко заявленной суммы. 3 месяца назад годовалую 450ку с 18-55ИС продал за 15 000 и был доволен.((((((((

Цитата:

от: Игорь к
Во-первых, у 350-ки не 6Мп, а 8Мп. А во-вторых, нормальная камера. И действительно, малошумная.

+1, а еще маленькая и легкая.(правда малошумная понятие относительное)

Ну вроде бы и да, что они эти мегапиксели, главное они чтоли? А вроде бы и разница в 4 не маленькая, при 10-ти больше деталей... Но и шумнее... Вообщем вы меня совсем запутали... :(

Кстати да, присутствие монохромного маленького ЖК дисплея как раз большооой плюс) Я 5D поюзал, мне кажется он очень удобен, и аккумулятора меньше хавать будет