Canon 350D или Nikon D70

Цитата:

от:eDenis


1. И как это "плёночники" без неё живут, да? ;) А минимальная чувствительность 200 - тоже неоспоримый плюс.
2. Принимается.
3. На чем основано утверждение? Вы тестировали?
4. А вот многие наоборот ругают Никон за излишне "звенящую" картинку и излишне яркие цвета. Дело вкуса. К тому же, разрешение и качество матриц обоих аппаратов значительно меньше возможностей топовых объективов.
5. 50/1.4 от Кэнона чем хуже? Цена вполне адекватна.

Подробнее

1. ну так прогресс вообще-то наблаго человечества обычно! например фиксами тоже можно обходиться, однако зумы удобнее...;)
3. Статистика-с, тем более что у Д70 затвор от профессиональной серии, а у 350 - х.з. Вот 20Д - другое дело. К тому же надежность - это как бы фирменное преимущество Никона, как у Кенона скорость и качество автофокусировки.
4. Согласен, что дело вкуса. А вот на счет разрешения матриц - весьма спорно, хотя согласен что на 11мпкс разница более ощутима.
5. 1.4 - несколько другая весч и стоит подороже. Я имел ввидут именно низшую ценовую категорию (так как многие кто покупают цифрозеркалки с точностью до 50$:)

1. Минимальное ISO 200 сводит на нет это преимущество.
2. И где это нужно? На солнце? Есть FP. В студии можно хоть на секундной выдержке снимать, импульс все равно короткий.
3. Это да, но ИМХО не особо принципиально — все равно по гарантии поменяют, а нагрузку в 150 тыщ за 2 года и Д70 не факт, что выдержит.
4. Далеко не факт. Покажите мне аналог 135/2 L, 28-300 L IS, 16-35/2,8 L…
5. Ну мне например картинка с 350D + 50/1.4 нравится больше, чем аналогично с Д70.

Цитата:

от:Designboy
1. Минимальное ISO 200 сводит на нет это преимущество.
2. И где это нужно? На солнце? Есть FP. В студии можно хоть на секундной выдержке снимать, импульс все равно короткий.
3. Это да, но ИМХО не особо принципиально — все равно по гарантии поменяют, а нагрузку в 150 тыщ за 2 года и Д70 не факт, что выдержит.
4. Далеко не факт. Покажите мне аналог 135/2 L, 28-300 L IS, 16-35/2,8 L…
5. Ну мне например картинка с 350D + 50/1.4 нравится больше, чем аналогично с Д70.

Подробнее

ну ща опять флеймить будим - по скольку в лом, соглашусь что 4-5 имхо, хотя по поводу 5 - "нравится" понятие очень субъективное - что нравится: рисунок, резкозсть, боке....50/1.8 именно резкий.
1. Ничего оно не портит при таком уровне шума, если не снимать принципиально все время на 100. Хотя то что это НЕКОТОРЫЙ минус - согласен, НО нужно решать самому что важнее и на каких исо будешь снимать в основном!
2. FP-отстой полнейший, так как ведущее число падает катастрофически. А понадобится может при съемки с телевиками метров с 15 и при макросъемке особенно с "длинными" макро объективами там где нужна вспышка - если это вам не надо, тогда про этот "+" можно забыть.
3. 135-имхо, 28-300 - согласен, а 17-35/2.8 от никона точно в целом не хуже, а может и порезче.
При этом никто не спорит, что разнообразие объективов у Кенона гораздо богаче!

Цитата:

от: I.M.

При этом никто не спорит, что разнообразие объективов у Кенона гораздо богаче!

От разнообразного бюджетного отстоя толку немного.

Кто там говорил про Nikon D70s за 1200?? Сейчас он уже потихоньку появляется, и стоит в Kit'е с 18-70 1030 у.е. Конечно, если бы одна тушка стоила 1200, можно было бы купить спокойно Nikon D70.. Хотя, может лучше было бы купить отдельно D70 Body и какой-то объектив подороже вместо китового, да и вылилось бы это всё в похожие деньги. :)

Цитата:

от: I.M.

...у Д70 затвор от профессиональной серии, а у 350 - х.з.

Угу, от профессиональной. С той лишь разницей, что он довольно сильно упрощён с целью снижения себестоимости, что сводит на нет всю его "профессиональность". В 350 тоже самое. Чудес не бывает. Профессиональность стоит совсем другие деньги.

Цитата:

от: I.M.
К тому же надежность - это как бы фирменное преимущество Никона, как у Кенона скорость и качество автофокусировки.

То есть, Кэноном будете снимать качественно, но не долго, а с Никоном мучаться долгие годы? ;)

Цитата:

от: I.M.
5. 1.4 - несколько другая весч и стоит подороже. Я имел ввидут именно низшую ценовую категорию (так как многие кто покупают цифрозеркалки с точностью до 50$:)

Тогда, какой смысл сравнивать эти камеры, если оптику подбирать самую дешевую?

Цитата:

от: eDenis

То есть, Кэноном будете снимать качественно, но не долго, а с Никоном мучаться долгие годы? ;)

Тогда, какой смысл сравнивать эти камеры, если оптику подбирать самую дешевую?

ну вы прям удивляете, хотя для нашего европейского мышления свойственно мыслить крайностями,... ну конечно моя фраза не означет, что кенон сразу же сломается, а никон хреново фокусируется! Просто это как бы фирменные "фишки".
А мучаться - это как интересно? Я вот как-то не думаю что Кенонисты мучаются, более того в будущем если будет возомжность приобрету и Кенонувскую систему для супер-теле!

Про дешевую оптику - посмотрите форумы и оцените какой бюджет у большинства покупателей-любителей. Подавяющее большинство берет что-то вроде кит, либо 50+кит, либо что-нибудь еще в дополнении к первым двум тоже не дорогое. Вот поэтому я и написал, что многие расчитывают бюджет с точностью аж до 50уёв!!! А вы говорите 1.4...хм, на разницу человек может что-нибудь длинное дешевое купит и будет счастлив тем, что у него перекрыт весь диапазон! А мысль о качестве может и придет потом, а может и нет.....;)

Берите Canon и милости просим в наш КЛУБЪ :)

Цитата:

от:Vurdis
видел сегодня 350д. Ну хоть что говори, не выглядит он как зеркальный фотоаппарт. :)
для меня просто внешний вид фотоаппарата имеет огромное значение в независимости от его функциональности. Просто , лично мне было бы неприятно снимать таким вот "чудом".

Подробнее

Гы-гы-гы :) Надо чтоб зеркало снаружи было прилеплено? :)
У меня 350, я его люблю, вот. Только у меня пока объектива приличного нет, но ведь будет же скоро!

Цитата:

от:Андрей Борисович
Да расслабьтесь. Считайте, что они условно одинаковые. Что ни купите - все принесет Вам радость. Берите то, что в руку ляжет. К чему душа лежать больше будет. полюбите свою камеру еще в момент приобретения. и она будет приносить Вам радость.
Ах да, когда будете в руках держать и 350Д Вам "не ляжет" в руку - попросите прикрутить к нему BG-E3. Существует высокая вероятность того, что ситуация резко изменится.
В этом плане мудрые создатели Д70 пошли навстречу потребителям: чтобы не было такого трудного выбора они решили, что к Д70 никаких вертикальных рукояток нафиг не надо! Гениальное решение! ;)
И еще мое ИМХО: начинайте с оптики. Китовый на 350Д эээээ.... так себе.... Это самое мягкое, что я могу о нем сказать. В общем объектив на свои деньги. На Д70 китовый чуток получше, аккурат настолько, насколько он дороже. В общем и на Д70, и на 350Д есть достойная оптика. С нее и начните.
Покупать камеру за 900 у.е. и цеплять на нее стеклышко за 60...... Дык оно и нарисует Вам на все 60 без сдачи.... И нет разницы какая камера будет за этим 60-долларовым объективом.... Получится ээээээ..... так себе....
Естественно, все ИМХО....

Подробнее

Пожалуй, первое трезвое мнение тут. Прежде всего, действительно, оптика. И если у вас есть комплект Никоновских объективов, ну не будете вы покупать Кенон (и наоборот). И да, сам уже убедился, что матрица в любой из этих камер (350 не тестил, только 300, извините) показывает лучшие результаты с хорошими стёклами, вот так.

Безусловно оптика важнее! Но и камера должна быть удобнее - в управлении и как в руке лежит, иначе рискуете упустить или испорить кадр даже на очень хорошей оптике - так что все важно!
А если рассуждать, что и там и там есть хорошая оптика, то круг вообще замыкается... Не верный подход для выбора конкретной марки - верен только для изначальной постановки вопроса - НИКОН или КЕНОН, а не все остальные к примеру.
В общем, все важно! Подбирать надо и то и другое, задача "многокритериальная".:)

Цитата:

от:UnkelSam
Цитата:

от:Андрей Борисович
Да расслабьтесь. Считайте, что они условно одинаковые. Что ни купите - все принесет Вам радость. Берите то, что в руку ляжет. К чему душа лежать больше будет. полюбите свою камеру еще в момент приобретения. и она будет приносить Вам радость.
Ах да, когда будете в руках держать и 350Д Вам "не ляжет" в руку - попросите прикрутить к нему BG-E3. Существует высокая вероятность того, что ситуация резко изменится.
В этом плане мудрые создатели Д70 пошли навстречу потребителям: чтобы не было такого трудного выбора они решили, что к Д70 никаких вертикальных рукояток нафиг не надо! Гениальное решение! ;)
И еще мое ИМХО: начинайте с оптики. Китовый на 350Д эээээ.... так себе.... Это самое мягкое, что я могу о нем сказать. В общем объектив на свои деньги. На Д70 китовый чуток получше, аккурат настолько, насколько он дороже. В общем и на Д70, и на 350Д есть достойная оптика. С нее и начните.
Покупать камеру за 900 у.е. и цеплять на нее стеклышко за 60...... Дык оно и нарисует Вам на все 60 без сдачи.... И нет разницы какая камера будет за этим 60-долларовым объективом.... Получится ээээээ..... так себе....
Естественно, все ИМХО....

Подробнее

Пожалуй, первое трезвое мнение тут. Прежде всего, действительно, оптика. И если у вас есть комплект Никоновских объективов, ну не будете вы покупать Кенон (и наоборот). И да, сам уже убедился, что матрица в любой из этих камер (350 не тестил, только 300, извините) показывает лучшие результаты с хорошими стёклами, вот так.

Подробнее

Остальные версии этого трезвого мнения встречаются в "типичнофлеймовых" ветках типа "что выбрать пленку или цифру". купить тушку чуть дешевле $1000, к ней карточек батареек нотебуков еще на столько же и снимать ... китовым объективом или единственным usm XX-YYY :)