про сабжы:
тоже был такой мучительный выбор, 350 или 50ка, до этого был canon a75, все в принципе нравилось, по началу и не думал о д50..думал 350 брать....
Чисто теоритически решил пройтись по конкурентам в качестве которого выбрал д50 (минолта и олик не понравились).
Прочитал всю ветку на ixbt в которой обсасывалась именно эта проблема и после долгих раздумий выбрал д50), сам не ожидал.
Сам я работаю в фирме торгующей этим барахлом, поэтому мог попробовать обе машинки не спеша.
Теперь, почему д50:
1.д50 гораздо лучше ложится в мою руку
2.показался более точным автофокус, особенно в сумраке.
3.кит д50 18-55 показался резче и приятнее canon'вского кита.
4.Картинка с никона покащалась резче чтоли..вообщем больше понравилась.
5.работа встроенной вспышки у д50 тоже приятнее
6. Внутрикамерный джипег у д50 лучше (бб в основном)
7.Экранег наверху все же удобно, пускай и без подсветки (ниразу не подсвечивал чем-то если честно)
8.Слышал что у canon'а есть проблемы с фокусировкой с линзами сторонних производителей, особенно на светосильных линзах f/1,4-2,8 (тамрон, сигма) - КУЧА жалоб на бф/фф, на никоне горазде меньше (и не надо приводить статистику продаж кэнон ) )
9.Аккум от никон просто монстр!!! кадров 400-500 можно сделать без пыхи, кэнон просто отдыхает (просто необходим батарейный отсек)
Итог:
350 отличная машинка если к ней сразу купить норм линзу (покупать только боди) и пыху (улучшается как я понял автофокус) + батарейный отсек (становится гораздо удобнее!).
На все это денег у меня не было, а снимать хотелось.
Никон просто мудрее "раскрыл" тему бюджетной зеркалки.
через пол года купил тамрон 17-50 2,8 и просто снимаю для души и ОЧЕНЬ доволен камерой!
Вот и все.
каждому свое!
