Canon 35 1.4L для свадьбы

День добрый, есть ли среди нас те, кто использует Canon 35 1.4L, не только для съёмки пейзажев (глянув отзывы о данном объективе - там практически фотографии только этой тематике), но ещё и для съёмки свадеб.

Использую для свадеб Canon 24-70 2.8L / Canon 70-200 2.8L IS - сборы невесты, выкуп, загс, ресторан.

Когда начинается прогулка беру Canon 135 2.0L - по картинке справляется со всем, что мне нужно. Портрет - снимаю вблизи, издалека надо - отбегу не вопрос - да бы всякие Царицыно, Архангельское, Мцыри - есть где развернуться.

Но иногда встречаются места, где много людей и отбежать - равносильно сделать кадр через пару человек.

Вот и возник вопрос по поводу приобретения Canon 35 1.4L, однако очень мало кадров видел именно свадеб на него.

Если кто снимал - не могли бы поделиться, и вообще рационален ли он для такого вида съёмок?

У меня был, продал и купил 16-35 2.8 II L вместе с Zeiss Distagon 2/35 ZE.

Причина проста: 35 мм на свадьбе для меня слишком узко, люблю сверхширики (примеры в профиле), а не на свадьбе мне автофокус не нужен, пользую Дистагон.

Хотя лично знаю тех, кто снимает свадьбы наборами из рыбоглаза, 35 1.4 L и 85 1.8, хватает на все.

P. S. Ухожу к 15-00 на свадьбу, беру с собой 16-35, 70-200 4 IS, вспышку и 5DMII.

P. P. S. Грузил бы деньги лопатой, не стал бы продавать 35 1.4 L, чтобы купить 16-35. ;)

мне вот кстати тоже больше симпатизирует 16-35 он более функционален на свадьбе да и тем более 2.8 мне хватит за глаза. для всякого художественного у меня есть 85Л

для свадеб 2-3 зума по уши. ширик и телек - обязательно. 16-35 / 17-40 и 70-200, можно 24-70.. 2 тушки 1-2 фспышки = rock'n'roll

не всегда с фиксом есть время и место кадрировать, с зумом проще

Возникает вопрос - на сколько всё-таки хорош Canon 35 1.4L - именно для Творческой съёмки (например во время свадебной прогулки), и хороша ли эта светосила 1.4 для парной фотосъёмки - Жених и Невеста, ведь придётся ту же светосилу убирать до 2.8 - что бы 2-а человека оказались в пределах грип.

p.s. Немного напрягает c 16-35 2.8L - люди выглядят даже на 35mm толще чем на том же фиксе 35mm 1.4L

снимал свадьбу на один 35 1.4 и 50 1.4
отлично

Цитата:

от:Slava Grebenkin
Возникает вопрос - на сколько всё-таки хорош Canon 35 1.4L - именно для Творческой съёмки (например во время свадебной прогулки), и хороша ли эта светосила 1.4 для парной фотосъёмки - Жених и Невеста, ведь придётся ту же светосилу убирать до 2.8 - что бы 2-а человека оказались в пределах грип.

p.s. Немного напрягает c 16-35 2.8L - люди выглядят даже на 35mm толще чем на том же фиксе 35mm 1.4L

Подробнее

35 для творчества весьма не плох, с поправкой на то, насколько это ФР в принципе может выдавать что-то творческое. Для творчества, имхо, стоит быть поближе к модели, а тут уже Ваш выбор - сильно искажает 35-й фикс или нет. Могу сказать, что 16-35 точно искажает сильнее . Если же 35 узко, то новый 24-й фикс сильнее его оптически - берите, не пожалеете. Правда, об искажениях придется думать еще чаще ) И кроп будете делать чаще.

Знаю все три объектива (зум продал).

Цитата:

от:Slava Grebenkin
День добрый, есть ли среди нас те, кто использует Canon 35 1.4L, не только для съёмки пейзажев (глянув отзывы о данном объективе - там практически фотографии только этой тематике), но ещё и для съёмки свадеб.

Использую для свадеб Canon 24-70 2.8L / Canon 70-200 2.8L IS - сборы невесты, выкуп, загс, ресторан.

Когда начинается прогулка беру Canon 135 2.0L - по картинке справляется со всем, что мне нужно. Портрет - снимаю вблизи, издалека надо - отбегу не вопрос - да бы всякие Царицыно, Архангельское, Мцыри - есть где развернуться.

Но иногда встречаются места, где много людей и отбежать - равносильно сделать кадр через пару человек.

Вот и возник вопрос по поводу приобретения Canon 35 1.4L, однако очень мало кадров видел именно свадеб на него.

Если кто снимал - не могли бы поделиться, и вообще рационален ли он для такого вида съёмок?

Подробнее

Я снимал на 35 1.4 свадьбу почти всю. Только у меня с ручным фокусом самьянг.. Очень неплохо я вам скажу. Иногда 50мм одевал и 85мм.

Другими словами

Canon 35 1.4L + Canon 135 2.0L

включая Canon 24-70 2.8L + Зенитар 16/2.8

мне будет за глаза)

18-55/5.6 IS - Вам будет ЗА ГЛАЗА... ;)

Если не секрет, чем не устроил на свадьбах комплект 24-70L + 135L?
Вроде идеальная свадебная пара.

Никакого секрета) банально не хватает светосилы, при съёмке того же - первого танца. 135 - не подходит из-за своего Ф.Р., а 24-70 из-за дырки 2.8L.

как бы у свадебных фотографов очень популярен комплект 2 тушки 5д, на одной 35 1.4, на другой 85 1.8 (1.2).
у меня в данный момент пока 16-35 на одной на втором 85 1.8. скоро буду 35 1.4 брать взамен 16-35

ziteck вот в целом скоро и буду такой же комплект брать скорее всего

5D Mark 2 + Canon 35 1.4L + Canon 24-70 2.8L
5D Mark 2 + Canon 135 2.0L + Зенитар 16/2.8

тем более смотрю цена на тушку уже приближается к 60-и, что не может не радовать

Цитата:

от: Slava Grebenkin
Никакого секрета) банально не хватает светосилы, при съёмке того же - первого танца. 135 - не подходит из-за своего Ф.Р., а 24-70 из-за дырки 2.8L.

Танец на 1.4 - очень редкие ракурсы подойдут под такую ГРИП.
Видимо выход только вспышкой помочь 24-70.

Цитата:

от: foto-boss
Танец на 1.4 - очень редкие ракурсы подойдут под такую ГРИП.
Видимо выход только вспышкой помочь 24-70.

Точно. К тому же фокусное 35 на свадьбе не будет оптимальным. Обычно для оперативности используют две тушки. К примеру на одной будет 35. На другую что цеплять? Ширик или телевик? По уму нужен и тот, и другой. Видите, на все случаи с двумя тушками чтобы стекла не менять комплекта не получается. А жонглировать стеклами и тем более мануалами на свадьбе- это для мазохистов. Нет, ну если получается, то пожалуйста. Может вы и вправду жонглер.

Цитата:

от: foto-boss
Видимо выход - только вспышкой помочь.

МОй приятель раньше ВСЮ свадьбу снимал на 35L потом докупил 135, а вскоре сменил его на 85L.
Пример его фоток на 35L можно найти здесь: http://www.mywed.ru/photographer/view/profile/aosadchy/page/4/

Недавно наблюдал картину:
г. Пушкин, парк. Молодые просят фотографа снять их на фоне Екатерининского дворца. На фотеге 50L. Каков же будет их облом, когда они обнаружат, что на фото от здания осталось рожки да ножки только крыльцо :) 24мм могли бы всё устроить. Ну, конечно, можно всё и на 50 снимать, как тут многие возразят :) . Но тогда... прощай сюжет. Это я к тому, что формула 35L + 85L - скорее амбиции фотографа, нежели оптимальный вариант. Потому, что есть уйма ситуаций, в которых 35L, как всея исключительность на широком конце будет "мёртвым ребёнком".

Nikolay Alex, как раз и писал по поводу использовании 2-х тушек.

На самом деле посмотрел фотографии, понял что вместо 35 1.4 сейчас рациональнее взять 2-ой марк ещё один и повесить на один - Canon 24-70 2.8L со вспышкой, а на другой - Canon 135 2.0L. И хватит и того и того