Canon 300D + 50/1.8 II = front-focus

Цитата:

от:ZLOBB
Уже спрашивал, но спрошу ещё раз :
Неужели такая существенная разница в системах аф в плёночном и цифровом аппарате?
Почему с одним и тем-же обьективом на плёночном всё ок, а на 300Д - немного не в фокусе?

Подробнее

AFAIK система автофокуса в 300D/10D/30/300V одна и таже с минимальными отличиями. Причин тому что у любительских цифровых тушек проблемы с фокусом заметны чаще несколько:

1. У цифры более высокие требования к точности фокусировки т.к. изображение увеличивается сильнее и, как следствие, кружок нерезкости меньше. Соотвественно допуска настройки системы автофокуса должны быть уже.

2. Цифровые снимки часто рассматриваются при 100% увеличении на мониторе, что на пленке соотвествует распечатке 60х90см. Если добавить кружок нерезкости, то выходит что если автофокус на 6мп цифре попал так что 100% увеличение получается совершенно резким при рассматривании на 19" мониторе, это соотвествует пленочному отпечатку 96х140 см.

3. Площадь датчиков автофокуса значительно больше чем площадь квадратика в видоискателе. Кроме того площадь датчика у цифры с кропом значительно больше по отношению к размеру кадра чем у аналогичной пленочной тушки т.к. сам датчик одинаковый. Т.е. если датчик на пленке покрывает 2-3% кадра, то на цифре уже 5-8% кадра. Что чревато тем что автофокус наведется не туда.

4. Дешевые фиксы без USM. Похоже что они досрочно рапортуют камере о том что мотор закончил вращать фокусировочное кольцо, камера считает что фокусировка закончена, кольцо продолжает вращаться из-за люфтов в приводе и фокусировка сдвигается. Сильно страдают 35/2 и 50 1.8, в меньшей степени 50 f/1.4.

5. Неточная настройка датчиков автофокуса в камере.

Цитата:

от:SergeSmArt
Другое дело что существенная разница в системах аф в плёночном и цифровом аппарате ... и даже ОЧЕНЬ существенная разница .. и определяется в первую очередь тем что в отличие от пленки, на которой светочувствительные зерна свободно "плавают" внутри эмульсионного слоя и БЕЗРАЗЛИЧНЫ к тому под каким углом на них лучи света падают.., на сенсоре жестко расставленые элементы находятся несколько В ГЛУБИНЕ слоя...

Подробнее

Причем тут это? Автофокус отрабатывает до того как свет попадает на пленку или матрицу.

Если уж говорить про глубину слоя и влиянии ее на точность фокусировки, то у пленки как раз проблем больше т.к. есть такой фактор как изгиб пленки. http://normankoren.com/Tutorials/MTF6.html#Film_flatness

А интересно, юстировка - это винтик или цифры?
Там что-то подкручивают или вносят поправочные коэффициенты?
Знакомых из сервиса ни у кого нет?
Может быть как то самим...

Цитата:

от:delx

4. Дешевые фиксы без USM. Похоже что они досрочно рапортуют камере о том что мотор закончил вращать фокусировочное кольцо, камера считает что фокусировка закончена, кольцо продолжает вращаться из-за люфтов в приводе и фокусировка сдвигается. Сильно страдают 35/2 и 50 1.8, в меньшей степени 50 f/1.4.

Подробнее

Наверное вы правы, у меня сигма 28/1.8 с фронт фокусом, фокусируешся на АФ-недолет, фокусируешся в ручную жмешь на кнопу, индикатор подтвержает фокус, снимаешь-кадр резкий. ИМХО если бы у китового объектива была дырка 1.8 проблем с АФ у народа было куда больше :)

А в Сивму я попал просто- покупая аппарат в Фото-Ru мне дали листок с несколькими сервис центрами. Сивма оказалась ближе всех, ну я туда и поехал, да и здесь читал отзывы. Кстати, у меня был не очень дешевая Сигма 24-70/2.8 ЕХ. Просто мне не повезло дважды, она тоже была бракованная. Повторюсь, нормальные объективы сейчас работают отлично, несмотря на то, что Сигма 70-210/2.8 достаточно старая и к цифре не приспособленная.

Недавно приобрел Canon EF50mm f1.8 II для Canon 300D и столкнулся с той же проблемой (промахивается) но не сразу.
В первый день съёмки всё прошло хорошо (примерно 50 кадров f2,2, все резкие).
Во второй день при почти тех же условиях каждый восьмой кадр на помойку.
На четвёртый день (всё при похожих условиях) упорно отказывался фокусироваться на лице модели (глаз, бровь и т.д.), в результате каждый второй на помойку.
Тест с линейкой показал 1см в перёд, но всякий раз по-разному то 0,5 то 1,5.

Странная получается ситуация: аппарат на штативе перед ним контрастный, неподвижный объект и сколько бы раз я не нажал на кнопку затвора (используя шнурок д\у) каждый раз он фокусируется на разные расстояния (f= от1,8 до 22), при этом китовый объектив фокусируется только один раз и при последующих нажатиях на кнопку больше не крутится.

Кстати, с китовым 18-55мм ни каких из выше перечисленных проблем не наблюдается!

P.S. Вот тоже теперь думаю: «что делать» и «кто виноват? »

Провёл тест с линейкой:
50/1.8 недолёт 6-10 мм
Сигма 24-70/2.8 - Идеальная фокусировка, ровно на ноль встала
55-200 усм - небольшой перелёт, возможно бумага просто криво лежала
Китовый 18-55 не пробовал, неинтересно после сигмы :)

Как и обещал, делюсь результатами. Я выбрал пункт 1 (перебор разных моделей 50/1.8, см. мои предыдущие посты). И выбрал ту, в которой проблемы с фокусом минимальны (были во всех трёх просмотренных экземплярах, везде был бекфокус, но везде разный). Сделал по ~10 снимков каждым объективом на своей 300d с линейкой и мишенью. Сейчас имею недолёт милиметров 6-7 (как у kick-ass, btw :) ), а это меня вполне устраивает за эти деньги.

2kick-ass: проблем с фокусом у меня на китовом 18-55 нет.

При фокусировке поворачивается относительно тяжёлая линза (группа линз). Как только контраст на датчике будет максимальный, даётся команда на остановку фокусировки. И всё, дальше камера забывает про этот фокус. А линза по инерции немножко проехала вперёд (или назад), тормоза ведь у неё нету.

Чтобы проверить это, мне кажется следует провести тот же тест, но с ручным фокусом. Медленно фокусироваться, полунажав кнопку спуска затвора до тех пор, пока не загорится подтверждение правильной фокусировки.

Цитата:

от:Uryevich
При фокусировке поворачивается относительно тяжёлая линза (группа линз). Как только контраст на датчике будет максимальный, даётся команда на остановку фокусировки. И всё, дальше камера забывает про этот фокус. А линза по инерции немножко проехала вперёд (или назад), тормоза ведь у неё нету.

Чтобы проверить это, мне кажется следует провести тот же тест, но с ручным фокусом. Медленно фокусироваться, полунажав кнопку спуска затвора до тех пор, пока не загорится подтверждение правильной фокусировки.

Подробнее

Я со своей сигмой так и делал :) , причем если снова переключиться в АФ, фокус сбиваеться

Цитата:

от:Sergey Poziturin
Цитата:

от:amateur_andy

Можно втиснуться сквозь растопыренные пальцы некоторых участников дискуссии? :)
На сайте www.photodo.com можно найти технические характеристики линз, там же выставлены "грейды" наиболее популярным линзам. С кеноновским линзами мало знаком, но если судить по оценкам для никоновских линз, то оценки более-менее объективные. На этом сайте оценка выше 4 есть не у всех L линз, у Кенон 50/1.8 II оценка 4.2, не такая уж она и пласмассовая значит. Ни кто не спорит, что 50/1.4 USM лучше (оценка на сайте 4.4), но "полагаю" и 1.8 не самый плохой вариант.

По поводу вопроса автора ветки,
посмотрите сайт Tim Jackson-a www.md.co.za/d70 там описание работы автофокуса и описания теста для back-front focus, там же есть мишень для тестирования (в pdf) и инструкция как эту мишень использовать. Мне показалось, что автор приводит самый простой способ для проверки камеры на back-front focus.

Подробнее

Спасибо за ответы, но, как Вы наверное уже могли догадаться, я уже поставил диагноз "бэк-фокус", пользуясь в т.ч. этим pdf-ником. Теперь вопрос как от него излечится, есть 3 способа:
1. Выкинуть пластмассовую дешёвку 50/1.8 (а что, первая серия была лучше, хоть и железная? :) ) и купить 1.4 USM и иже с ним.
2. Подбирать аналогичный 50/1.8, не имеющий проблемы.
3. Идти в сервис-центр с объективом и камерой.

Сейчас пытаюсь выбрать между первым и вторым, ну и жду комментариев SergeSmArt.

Подробнее

Привет,
на выходных занимался тестированием 4 камер: Canon 300D, Canon S50, Nikon D70 & Nikon N80QD. На Canon 300D, как раз был установлен объектив Canon 50mm f/1.8. Для каждого аппарата было 7 различных тестов, а том числе и упомянутый тест на back-front focus. Не вдаваясь в детели, скажу, что на 6-ти тестах 300D показал точное попадание автофокуса именно в ту точку, по которой наводился, а вот для теста с pdf показал 20 мм(!!!!!) front-focus. Почему? А кто б мне сказал... Может 300D + 50f/1.8 + 45 градусов наклона камеры (прошу не путать с 45 градусами Смирновки :) + автофокус не рабатает как надо. Перепроверил несколько раз, причем автофокус работает на самом деле нормально, как показали остальные 6 тестов.

Цитата:

от:abaculus
Недавно приобрел Canon EF50mm f1.8 II для Canon 300D и столкнулся с той же проблемой (промахивается) но не сразу.
В первый день съёмки всё прошло хорошо (примерно 50 кадров f2,2, все резкие).
Во второй день при почти тех же условиях каждый восьмой кадр на помойку.
На четвёртый день (всё при похожих условиях) упорно отказывался фокусироваться на лице модели (глаз, бровь и т.д.), в результате каждый второй на помойку.
Тест с линейкой показал 1см в перёд, но всякий раз по-разному то 0,5 то 1,5.

Странная получается ситуация: аппарат на штативе перед ним контрастный, неподвижный объект и сколько бы раз я не нажал на кнопку затвора (используя шнурок д\у) каждый раз он фокусируется на разные расстояния (f= от1,8 до 22), при этом китовый объектив фокусируется только один раз и при последующих нажатиях на кнопку больше не крутится.

Кстати, с китовым 18-55мм ни каких из выше перечисленных проблем не наблюдается!

P.S. Вот тоже теперь думаю: «что делать» и «кто виноват? »

Подробнее

Да, очень странно получаеться. А вы вообщето много пьете?
А если серьезно то полезно будет отключать, вернее оставлять тоько одну точку фокусировки.

Цитата:

от:Дмитрий001
Цитата:

от:abaculus
Недавно приобрел Canon EF50mm f1.8 II для Canon 300D и столкнулся с той же проблемой (промахивается) но не сразу.
В первый день съёмки всё прошло хорошо (примерно 50 кадров f2,2, все резкие).
Во второй день при почти тех же условиях каждый восьмой кадр на помойку.
На четвёртый день (всё при похожих условиях) упорно отказывался фокусироваться на лице модели (глаз, бровь и т.д.), в результате каждый второй на помойку.
Тест с линейкой показал 1см в перёд, но всякий раз по-разному то 0,5 то 1,5.

Странная получается ситуация: аппарат на штативе перед ним контрастный, неподвижный объект и сколько бы раз я не нажал на кнопку затвора (используя шнурок д\у) каждый раз он фокусируется на разные расстояния (f= от1,8 до 22), при этом китовый объектив фокусируется только один раз и при последующих нажатиях на кнопку больше не крутится.

Кстати, с китовым 18-55мм ни каких из выше перечисленных проблем не наблюдается!

P.S. Вот тоже теперь думаю: «что делать» и «кто виноват? »

Подробнее

Да, очень странно получаеться. А вы вообщето много пьете?
А если серьезно то полезно будет отключать, вернее оставлять тоько одну точку фокусировки.

Подробнее

Да, пью очень много.
Во всех тестах была включена только одна (центральная) точка фокусировки. Но всё ровно спасибо за «дельный» совет.

Понимаю что не по теме, но всё же. Работает ли 300-й с не-АФ объективами?

Цитата:

от:abaculus
Недавно приобрел Canon EF50mm f1.8 II для Canon 300D и столкнулся с той же проблемой (промахивается) но не сразу.
В первый день съёмки всё прошло хорошо (примерно 50 кадров f2,2, все резкие).
Во второй день при почти тех же условиях каждый восьмой кадр на помойку.
На четвёртый день (всё при похожих условиях) упорно отказывался фокусироваться на лице модели (глаз, бровь и т.д.), в результате каждый второй на помойку.
Тест с линейкой показал 1см в перёд, но всякий раз по-разному то 0,5 то 1,5.

Странная получается ситуация: аппарат на штативе перед ним контрастный, неподвижный объект и сколько бы раз я не нажал на кнопку затвора (используя шнурок д\у) каждый раз он фокусируется на разные расстояния (f= от1,8 до 22), при этом китовый объектив фокусируется только один раз и при последующих нажатиях на кнопку больше не крутится.

Кстати, с китовым 18-55мм ни каких из выше перечисленных проблем не наблюдается!

P.S. Вот тоже теперь думаю: «что делать» и «кто виноват? »

Подробнее

Я Вас правильно поняла - объективы для пленочных - лучше на цифру не ставить!?

Коллеги, не забывайте про освещение.
С лампами накаливания как правило Front-Focus, с люминисцентными Back-Focus, при дневном освещении - норма.
По крайней мере у моего Canon EOS 20D, проверено на EF 50/1.4 и EF 24-70/2.8L.

Хочу если не возразить, то подвергнуть сомнению общепринятое в этой теме мнение о неприемлимости варианта сервисного обслуживания Canon. Месяца 3 назад в сервис-центре Canon (Киев, Юг-Контракт) избавился от фронт/бэк фокуса при использовании своего D60 и прикупленных 24-70/2,8L, 70-200/4L и 100/2,8Macro. Вначале юстировалась тушка с помощью эталонного объектива, потом под нее оптика. Все это, по моей (без отдельной оплаты) просьбе сделали в течение дня, при этом я имел возможность пройти в помещение мастерской и посмотреть результаты на мониторе. Последующая проверка на мишени под 45 градусов на открытых дырках подтвердила результат - 5 баллов.