Canon 28-70/2.8L

Цитата:

от: Zloalex
28-70L 5D ...

Ба, Алексей! Знакомые всё лица! Привет супруге. ...заработал АФ в обе стороны. С сегодняшнего вечера опять "Михаил Светлов, ту-ту"!

Цитата:

от: pensioner
Ба, Алексей! Знакомые всё лица! Привет супруге. ...заработал АФ в обе стороны. С сегодняшнего вечера опять "Михаил Светлов, ту-ту"!

Контакты подокислились в шлейфах?
Ну хорошо, что заработал.
Жаль, у меня на линзе геликода сколы не зарастают))))

Здрасте всем.
А у меня не получается резко на 2.8 на этом стекле.
Но у меня есть пыль внутри. Может из-за нее?

Смотря сколько пыли

Цитата:

от: archi13
Здрасте всем.
А у меня не получается резко на 2.8 на этом стекле.
Но у меня есть пыль внутри. Может из-за нее?

См мой пост выше.
У меня все ресска, смотря что понимать под ресскастью.

Спасибо за ответы.
Вечером постараюсь выложить пример на 2.8 и попробую сфотать чтоб было видно сколько пыли.
А их вообще чистят как-то внутри?

Цитата:

от: григорьич
Я смотрю Вы очень душевная натура, 50/1,8 у Вас душевнее 50/1,4, а 70-200/4 ис слил 70-210 :D Хотелось бы пару кадриков с Ваших душевных стекляшек.

Да чо там, отличный аутотренинг. Многих спасает от покупки стекол подороже, тем паче, что не всегда на подороже есть средства.

Цитата:

от: archi13
...
А у меня не получается резко на 2.8 на этом стекле. ...

Случается, что на зуммах разнятся настройки AF на длинном и коротком конце. Ежели фотик позволяет делать точную настройку AF, то попробуйте подобрать значение точной настройки для 28мм, при этом может статься, что убежит настройка для 70мм.

Данное стекло перелетает на 28-35мм. Т.е. надо иметь в виду что, фокусируясь в глаз, фокус уползет на лоб. Решаю это, фокусируясь на нос. Немного удалось подправить, подрегулировав широкий угол на -7 (5д3).

Цитата:

от: archi13
Здрасте всем.
А у меня не получается резко на 2.8 на этом стекле.
Но у меня есть пыль внутри. Может из-за нее?

Вряд ли из-за пыли! Видимо стекло или падало или еще что-то. У меня это стекло резкое на открытой на всем диапазоне фокусных! Хотя пылинки внутри есть.

Может чот поизносилось в объективе ? У меня он какойта мягкий на открытой. Не софтит, не мылит, не фронтит. а именно МЯГКИЙ. Картинка на 3.2 уже жосче, на 4 чуть ли не бритва. А на остальных резкий, но соответственно грип начинается скучный.

Это экземпляр такой. Были резкие, были помягче.

Цитата:

от:whitehats
Может чот поизносилось в объективе ? У меня он какойта мягкий на открытой. Не софтит, не мылит, не фронтит. а именно МЯГКИЙ. Картинка на 3.2 уже жосче, на 4 чуть ли не бритва. А на остальных резкий, но соответственно грип начинается скучный.

Подробнее

А какая у Вас камера???

Тут много чего может быть. Хотя у меня даже с болтающимся хоботом - она была резкая. Спасибо добрым людям Пенсионеру и ЗлоАлексу - починили! Сейчас хобот не болтается и все как было раньше прочно и точно!

А вообще эта Элька если работает как надо - просто мега стекло!!! Обожаю ее!

Первый пятаг. Хобот под своим весом не выезжает, но и не особо тугой. Вплинцыпе после тамронов/токин я этим стеклом очень доволен. Чяжолый только.

Стекло действительно хорошее, наряду с 80-200/2.8L. Больше таких делать не будут, я думаю.

Цитата:

от: whitehats
Первый пятаг. Хобот под своим весом не выезжает, но и не особо тугой. Вплинцыпе после тамронов/токин я этим стеклом очень доволен. Чяжолый только.

Да нет не в этом плане выезжает. а например люфты есть??? Т.е. в выдвинутом положении хоботы - люфт заметный есть?

Странно, но на 5D все должно быть резко по самое не хочу с таким стеклом.

Цитата:

от: hatul
Да нет не в этом плане выезжает. а например люфты есть??? Т.е. в выдвинутом положении хоботы - люфт заметный есть?

Странно, но на 5D все должно быть резко по самое не хочу с таким стеклом.

Не могу сказать, что мой бритва (все таки побитые линзы дают о себе знать), но снимает он так:
Ессно, может и не открытая, но мне нравится.

Да нет, люфтов особо нету. Если как у Знайко на 4.5 и не шарпить

То где-то так будет. Вероятно если на открытой, то оно помягче будет ? Так и должно быть ? Яж кроме 17-40/4 и 24-70/2.8 элек не пробовал. ну 17-40/4 резкий, патамушта все в грипе. А 24-70/2.8 давали пробовать, тот фронтил после падения.

Цитата:

от:whitehats
Да нет, люфтов особо нету. Если как у Знайко на 4.5 и не шарпить

То где-то так будет. Вероятно если на открытой, то оно помягче будет ? Так и должно быть ? Яж кроме 17-40/4 и 24-70/2.8 элек не пробовал. ну 17-40/4 резкий, патамушта все в грипе. А 24-70/2.8 давали пробовать, тот фронтил после падения.

Подробнее

Посмотрите ТУТ
Сам не могу на работе екзиф посмотреть-где какая диафрагма.

Хмммммм....

Мой при 400, на 70 мм при 4.5 порезче будет.
А вот как здесь на открытой, только на 28 мм (вместо 44 как у Вас), один в один.

Чой тогда я здря икру метаю ?