Canon 24/1.4 II vs Zeiss T* 24/2 парные равы

CZ 24/2 против Canon 24/1.4 II
Цейс на А99, Кэнон на 5д3 соответственно. Съёмка в ручном режиме, для Сони выдержку ставил на 1/3 стопа длинее и всё равно снимки с Кэнона получились заметно светлее.
Цель была сравнить рисунок. ГРИП на многих кадрах ложилась по разному.
Вот 9 парных равов http://yadi.sk/d/OPA7vT8f6_S4C

На Canon тоже f2 ставили?

все парные кадры на одинаковых диафрагмах.

Cкинули бы и джипеги,а то конвертировать Сонькины равы нечем.

а на словах, чего там?

ЛР открывает Сонины равы. Да и родной Сонин коврертер бесплатный.

Mike_P
Каждый сам для себя решает, что там. Вкус у всех разный.
По рисунку Цейс намного интереснее. ИМХО

Цитата:

от: Babenkoff
По рисунку Цейс намного интереснее. ИМХО

Откровенно говоря, даже ума не приложу чем он интереснее. Кенон лучше как по технической так и художественной составляющей. Спасибо за примеры.

ИМХО, кенон тут лучше

А зачем сравнивать не сравнимое. Разницу между 1.4 и 2.0 автор не берет во внимание.
Можно так и стекла 2.8 и 5.6 на дырках 8.0 сравнивать. А поменьше нельзя было грузонуть?

Кэнон намного лучше!

я даже не сомневался, что на этом форуме одни Кэнонисты. каждый кулик хвалит своё болото.

Цитата:

от: Babenkoff
я даже не сомневался, что на этом форуме одни Кэнонисты. каждый кулик хвалит своё болото.

попробуйте тогда устроить слепой тест теме по 24L
https://foto.ru/forums/topics/475532&page=1#listStart или в какой другой, даже в этой, с голосовалкой. Два жипега без экзифа, пусть народ выберет (в том числе никонисты и соне-пентакс-олиководы).

На кадрах с Zeiss приятнее рисунок оптики. Ну и баланс белого камера Сони определяет точнее.
Ещё на Кеноне очень много хроматических аберраций, на кадре 008.
Победитель Zeiss.

Сапог слил по полной....

особенно по цвету...

открывал в С1....

Цитата:

от:Pedro Hornovich
попробуйте тогда устроить слепой тест теме по 24L
https://foto.ru/forums/topics/475532&page=1#listStart или в какой другой, даже в этой, с голосовалкой. Два жипега без экзифа, пусть народ выберет (в том числе никонисты и соне-пентакс-олиководы).

Подробнее

фигня ...делать голосовалку в ком либо из лагерей -предсказуемый результат...

эт надо новую тему в шапку...и опять это будет очередной срач и меряние пи...,только большой....и..
Сапожники победят ...их тупо просто больше...шапками закидают....

Чего там уж... сразу тупо... сразу больше...

Мне вот вариантик цейса 135 на А 900 как-то почему-то поболее нравится, нежели 135 2,0 на моем пядваке. А вот 24 как-то на кеноне больше импонирует в целом...

Кенонист. Но начинал с Минольты :D

[quot]А вот 24 как-то на кеноне больше импонирует в целом... [/quot]
Во всём проигрывает Zeiss'у, кроме светосилы.
Рисунок у Zeiss благороднее, красивее. Оптически качественнее.

Цитата:

от: Oceria
[quot]А вот 24 как-то на кеноне больше импонирует в целом... [/quot]
Во всём проигрывает Zeiss'у, кроме светосилы.
Рисунок у Zeiss благороднее, красивее. Оптически качественнее.

Ну про благороднее и красивее я рассуждать не буду.... Это я к тому что какие-то связки тушка+объектив нравятся больше у одних производителей, а какие-то у иных.

А пост мой был к тому, что без "тупо" и "больше" адекватных людей в целом больше. Даже на фото.ру.

Правда они хуже организованы. :)

Цитата:

от: Babenkoff
я даже не сомневался, что на этом форуме одни Кэнонисты. каждый кулик хвалит своё болото.

Я на никон снимаю!

Цитата:

от: Oceria
На кадрах с Zeiss приятнее рисунок оптики. Ну и баланс белого камера Сони определяет точнее.
Ещё на Кеноне очень много хроматических аберраций, на кадре 008.
Победитель Zeiss.

удивительно. как раз ХА у цейза вообще бешенные на всех примерах. и картинка у кенона приятнее у цейса она довольно жесткая, да и разделение цветов не ахти.