Canon 24-70mm 2.8 vs vs 24-70mm 2.8 II vs 35mm 1.4

Добрый день!
Помогите с выбором объектива!
В основном снимаю портреты (крупные и ростовые, в студии и на улице), жанр и стрит. На фотографии зарабатываю.
На данный момент использую Canon 5D Mark II + Canon 50mm 1.4.
Стало этого объектива не хватать:
1) Расстраивает резкость
2) Недостаёт более широкого угла

Хочу купить второй объектив, разрываюсь между Canon 24-70 2.8 и 35 1.4.
Все же немного склоняюсь в сторону зума в силу универсальности, однако новую его версию (24-70 2.8 II) намного больше хвалят. Ну а 35mm не выкидываю из головы, т.к. все же люблю фиксы и светосилу.

В общем подскажите, что бы вы выбрали из этих вариантов и почему?
Если 24-70, то стоит ли переплачивать за вторую версию?
Или может порекомендуете что-то другое?
Спасибо!

А зачем Вам светосила на ФФ ?
1.Портреты в студии и где угодно 24-105 L IS ll , 70-200 f.4 IS-ll или lll giro USMnano + 600EX-RT
2.Стрит и жанр 24-105L -ll +70-200+ экстендер Кенко 1.5х

Если Вы снимаете на 24-70 - то практически всегда на 70, а 24-105 - на70-90 смысл понятен? Любой обьектив на макс. и мин. резко снижает качество.

Вообще вопрос 24-70 или 24-70-ll для человека, который снимает за деньги (видно не первый день) - странный.......

Цитата:

от: Павел Ионас
70-200 f.4 IS-ll или lll

Речь, как я понимаю, идет о настоящем, а не о будущем с какими-то мифическими объективами.

Цитата:

от:Павел Ионас
А зачем Вам светосила на ФФ ?
1.Портреты в студии и где угодно 24-105 L IS ll , 70-200 f.4 IS-ll или lll giro USMnano + 600EX-RT
2.Стрит и жанр 24-105L -ll +70-200+ экстендер Кенко 1.5х

Если Вы снимаете на 24-70 - то практически всегда на 70, а 24-105 - на70-90 смысл понятен? Любой обьектив на макс. и мин. резко снижает качество.

Вообще вопрос 24-70 или 24-70-ll для человека, который снимает за деньги (видно не первый день) - странный.......

Подробнее

Не слишком понимаю вопрос "зачем светосила"?
Как минимум для съемки в условиях недостаточной освещенности. Ну и да, люблю красивое боке при портретной съемке (да может просто привыкла к светосильному, хотя и не слишком качественному, фиксу).

Про 70-200 речь не идет, мне такое фокусное на данный момент ни к чему, если в будущем задумаюсь - буду иметь в виду, спасибо.

Про фокусное расстояние "70" - упоминала в посте, что чаще мне в полтиннике не хватает широты угла, а не наоборот) Потому я сравниваю 24-70 и 35, но все же 24-70 универсальнее (задачи все же бывают разные). "Для души" определенно брала бы фикс, но вот для работы мне неясно, резонен ли второй фикс без такого универсала, как 24-70.

Вопрос про разницу между первой и второй версией в принципе по существу: если вы их сравнивали, стоит ли разница в качестве картинки (тесты и обзоры смотрела, разница очевидна) очень немаленькой разницы в цене, на ваш взгляд?

Цитата:

от: Полесов
Речь, как я понимаю, идет о настоящем, а не о будущем с какими-то мифическими объективами.

О настоящем, верно.
70-200 мне на данный момент (и, полагаю, в будущем тоже) не актуален.
В будущем у меня есть наметка на 85 или 135мм для более "артовых" портретов.
Телевик мне никогда не нужен был, тот же стрит я не снимаю издалека.

Вижу, вы как раз 24-70 2.8 II используете, стоит он своих денег (по сравнению с первой версией)?

Посмотрите на Tamron 24-70/2,8 G2 - хороший по оптике, с отличным стабилизатором и куда дешевле кеноновского 24-70 II.

у меня не было первой версии, сравнить не могу.
Первую версию в состоянии нового в своем городе я купить не могу, а брать объективы без проверки категорически не хочу и никому не советую, поэтому для меня вопрос первая или вторая версия не стоял.
На форуме есть пользователь, у которого была новая версия 24-70Л2, но, оказалась неудачной - мылила один край. В итоге, он ее продал и купил "удачный" экземпляр старой версии.
Проверять надо тщательно, увы, хоть и из магазина.
Конечно, 24-70/2.8 - это стекло из серии "маст хэв". Его можно дополнять чем угодно, но и им одним можно много чего делать.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Посмотрите на Tamron 24-70/2,8 G2 - хороший по оптике, с отличным стабилизатором и куда дешевле кеноновского 24-70 II.

хм... когда пользователь рапортует, что и из коробки всё было очень замечательно, а после поправки консолью +19 стало еще лучше, это не всех вдохновляет.

Цитата:

от:Alisa Silina
Добрый день!
Помогите с выбором объектива!
В основном снимаю портреты (крупные и ростовые, в студии и на улице), жанр и стрит. На фотографии зарабатываю.
На данный момент использую Canon 5D Mark II + Canon 50mm 1.4.
Стало этого объектива не хватать:
1) Расстраивает резкость
2) Недостаёт более широкого угла

Хочу купить второй объектив, разрываюсь между Canon 24-70 2.8 и 35 1.4.
Все же немного склоняюсь в сторону зума в силу универсальности, однако новую его версию (24-70 2.8 II) намного больше хвалят. Ну а 35mm не выкидываю из головы, т.к. все же люблю фиксы и светосилу.

В общем подскажите, что бы вы выбрали из этих вариантов и почему?
Если 24-70, то стоит ли переплачивать за вторую версию?
Или может порекомендуете что-то другое?
Спасибо!

Подробнее

24-70II потрясное стекло, но за его цену можно взять 24-70G2 от Тамрона и 35 1.4 от Сигмы ;)

Цитата:

от: f1rst
24-70II потрясное стекло, но за его цену можно взять 24-70G2 от Тамрона и 35 1.4 от Сигмы ;)

Думала уже о таком варианте, но все же Тамрона и Сигмы (судя по отзывам и обзорам) куда более слабые стекла.

Цитата:

от: Полесов

Проверять надо тщательно, увы, хоть и из магазина.

А как тщательно проверить в магазине? Я, к сожалению, не умею, не понимаю.

Тамроны и Сигмы не слабые, они просто иные.
Для проверки объектива распечатайте и возьмите в магазин две мишени - одна с линейками для проверки фронт/бэк фокуса, вторую - миру для проверки равномерности резкости обьектива по полю. Их и инструкции можно найти в сети

Цитата:

от: Alisa Silina
Думала уже о таком варианте, но все же Тамрона и Сигмы (судя по отзывам и обзорам) куда более слабые стекла.

Не, Сигма 35 ни чем не хуже 35L II и куда лучше, чем 35L. А 24-70 от тамрона хуже, но разницу надо искать с лупой.

Дело не в лупе, а поведении автофокуса на различных камерах и перспектива плясок с т.н. док-станциями и консолями.

Цитата:

от: Полесов
Дело не в лупе, а поведении автофокуса на различных камерах и перспектива плясок с т.н. док-станциями и консолями.

это все фигня

Я через эту фигню прошел теперь дую на воду

Для работы в первую очередь берется средний зум, самый светосильный и лучший, на который денег хватит. Затем можно купить фикс на любимое фокусное.

Я поменял 24-70 первой версии на вторую и ни разу не пожалел о потраченных деньгах. Более того, я продал после этого 35/1,4L , так как 24-70 -2 лучше его во всем, кроме дыры.

Цитата:

от: volinich
Я поменял 24-70 первой версии на вторую и ни разу не пожалел о потраченных деньгах. Более того, я продал после этого 35/1,4L , так как 24-70 -2 лучше его во всем, кроме дыры.

А что вы снимаете?) Я бы фикс такой хороший не стала продавать, все же 24-70 не может на том же фокусном дать такую же картинку.