Canon 24-70mm 2.8 vs vs 24-70mm 2.8 II vs 35mm 1.4

Он дает отличную картинку на всех фокусных. И многие на этом форуме писали об этом. Может вторая версия 35-лучше этого зума . Зато, этим зумом можно снимать, практически,все и быть уверенным на 100% в качестве результата.

Цитата:

от: f1rst

24-70II потрясное стекло, но за его цену можно взять 24-70G2 от Тамрона и 35 1.4 от Сигмы ;)

+1 за Sigma 35/1.4 Art. Советую обязательно попробовать

Цитата:

от: Alisa Silina
Думала уже о таком варианте, но все же Тамрона и Сигмы (судя по отзывам и обзорам) куда более слабые стекла
.

Коммерческий фотограф должен думать не о " силе" или "слабости" объектива, а об окупаемости оборудования! Сколько ваших клиентов увидят разницу между снимками с кенона первого, второго или тамрона? Насколько много вы поднимите ценник на ваши услуги после приобретения второго кеноновского зума?? Сколько новых клиентов у вас будет? Сколько вы потеряете, необдуманно подняв цены??
Когда ответите на эти вопросы, то выбирать станет значительно легче...

Canon 24-70 2.8 - как штатник универсален
если есть бюджет на вторую версию, то берите его

Да, скорее всего так и сделаю, вот коплю на второй б/у зум.
Все-таки один такой «универсал» должен быть, а потом буду докупать фиксы по необходимости.