Canon 24-70 - (вложение) это нормально?

шайтан.. ладно, будем выбирать "из ящика"..

кстати доллар поднлся на 30копеек, сразу техника подорожала, но только ни разу не на 30 копеек..

Цитата:

от:а.к.
а так?

Подробнее

Шевеленка 100%.

Шевеленка. А резкость у него нормальная.

Цитата:

от: а.к.
шайтан.. ладно, будем выбирать "из ящика"..

Выбирать надо со штативом. С хотя бы примитивными тестовыми таблицами. В помещении с хорошей освещенностью, чтобы можно было использовать короткие выдержки. Ну в крайнем случае использовать вспышку. Фокусироваться на первом этапе лучше в режиме LW, чтобы исключить влияние неточности автофокуса. На сегодня полученный результат вполне закономерен. Кстати, девайс на открытой на 70 мм софтит немного. Максимально резкий на 28-35. Думаю, что на 70мм/ф 2.8 Вы на второпятаке попиксельной резкости с него не увидите. Но никто этого в общем и не обещал. Объектив предназначен для других и вполне конкретных задач, с которыми он прекрасно справляется. А метр на полтора фотки резкие делать- это совсем другая техника нужна.

Резкость у стекла отличная. Но... я свой за то и взял, что убедился и в магазине: отлично.
Второе: у вас возможно высокое ИСО (освещенность явно плохая). И непонятно точное место (или точки фокусировки). И еще: издалека (из крайних положений кольца) автофокус может проехать, возможно вес сказывается. Лечится вторым полуприжимом кнопки.

Очень хорошо просматриваеться смаз!

Цитата:

от: faterdom
http://album.foto.ru:8080/photos/or/264250/941571.jpg
Резкость у стекла отличная. Но... я свой за то и взял, что убедился и в магазине: отлично.

На этой фото особо выдающейся резкости не видно.

..что-то не то однозначно или со снимком или со стеклом.. Надо снять объект , где фокус в случае перелета-недолета был бы виден, если проблема с фронт/бэком, ну и выдержку, как у же было сказано короче, чтобы исключит шевеленку. Самый простой вариант, - три коробка спичек, поставленных в линию под 45 градусов.

Да хватит уже чудить. Для тех, кто снимает людей, а не ерунду всякую, резкости там достаточно. Не забываем что диафрагма 2.8. Кому резкости мало, пусть попробует другие стекла. А ещё неплохо бы понимать, что кроме резкости у оптики могут быть и другие не менее полезные свойства.

Это какой-то кошмар. А еще эгоманьяки говорят, что проф. зумы справятся в ситуации плохого освещения гораздо лучше "жалких" любительских стекол.

Автор молодец,такую живительную влагу пролил на голову нищебродов.Теперь они до сканчания века будут трындеть ,что Тамрон лучше.Руки,руки ,а уж элька не элька это вторично. :D

про нищебродов и руки-руки это прям в точку :D

Цитата:

от: григорьич
Автор молодец,такую живительную влагу пролил на голову нищебродов.Теперь они до сканчания века будут трындеть ,что Тамрон лучше.Руки,руки ,а уж элька не элька это вторично. :D

А владельцы 24-70 сколько будут трындеть что никкор дороже?

Цитата:

от: григорьич
Автор молодец,такую живительную влагу пролил на голову нищебродов.Теперь они до сканчания века будут трындеть ,что Тамрон лучше.Руки,руки ,а уж элька не элька это вторично. :D

Дело не всегда в *нищебродьё* ! Просто далеко не все кто сидит на этом форуме занимаеться фото серьёзно. Некотоные фотик месяцами на свет не достают. И они крепко подумают, прежде чем отдать 50 штук за вещь которую они почти не используют. а вот 15 тысяц -куда ни шло, при том что большинство из вышеописанных *фотографов* так и не смогут отличить по картинке 24-70 /2.8 кенон , от 28-75/2.8 тамрона. Я пользуюсь тамроном и качество меня вполне устраивает. Хоть я и собираюсь по весне прикупить L.ку- не думаю что мои любительские фото станут сильно лучше. Просто удовлетворение ещё одной фотодрочерской амбиции.
Зы. а я последнее время проверяю линзу с пыхой, а без, в полутемном помещении у меня любая мылит....
А тамрон 28-75/2.8 и на открытой с пыхой имеет нормальную резкость(шарп после пожатия конечно есть)

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А владельцы 24-70 сколько будут трындеть что никкор дороже?

И хуже !

Цитата:

от: Megadyptes antipodes
А владельцы 24-70 сколько будут трындеть что никкор дороже?

Модераторам форума всерьез надо подумать о том, чтобы удалить адептов Никон в отдельную резервацию. Вот конкретно Вы- зачем влезли со своей дурацкой репликой туда, где про Никон не было сказано ни слова? Полегчало?

народ а какой нахрен смаз на 1\100 при 70 мм???
помоему там чисто мыло.. и вобщем то адепты кенона говорят, что 24-70 на открытой не самое резкое стекло...

Вот, смысл таскать 2.8, если на этой диафрагме, из-за которой бралось, оно нерезкое, и если все равно нужна пыха.

Вполне может быть
Если кнопку резко нажать (как моя жена например делает), то запросто

Но в данном случае минимальная шевеленка если и есть, предлагаю посмотреть на буквы в центре и по краям
Тут какбе шум еще какой-то... и света мало... в общем не очень приятно... да...

Цитата:

от: Gors
И хуже !

Ну это само-собой, Элькаж, не какое-то Гэ :D