Canon 24-70 - (вложение) это нормально?

Добрый день!

Сегодня хотел купить 24-70 в одном из магазинов, сделал несколько снимков, открыл дома - и несколько удивился..

Посмотрите пожалста, это нормальная резкость для данного объектива на открытой?
Полноразмерный камерный жыпег без обработки, установки по умолчанию:



Спасибо.

Картинко не открываецо!

Цитата:

от: RedCloud
Картинко не открываецо!

+1
Радикал - зло

Снимали со штатива или с рук? Если с рук и выдержка длиннее 1\50, то и смотреть не чего.

а куда выложить то можно? чтоб без заморочек с регистрацией?

снимал с рук, 1/100с, на фф..

а так?

нормальная для него :D

Цитата:

от: RedCloud
Картинко не открываецо!

Хороший ресурс разве "РадиКАЛ"-ом назовут?

Цитата:

от: а.к.

Ничего особенного, честно сказать. Выдержка кстати 1/80 а не 1/100. Если снимали на макс. ФР без штатива, то возможен смаз.

Склоняюсь к тому что, картинка в пределах нормы. Учитывая что это камерный жопег.
Лично я этот объектив на 1/100сек. без смаза на 70мм удержать не могу.
Ходят упорные слухи, что есть экземпляры порезче, у меня точно так же.

У Вас шевелёнка сто пудовая. :D

Мне картинка не очень понравилось. ИМХО мой тамрон выдает примерно такое же качество.
Может вам легче станет, но когда я 24-70 нацепил на свою камеру, результат был еще хуже :))
Объектив очень своеобразный и не всегда хочет дружить с камерой. Могу посоветовать лишь повыбирать из ящика, авось удачный попадется.

такое впечатление что это даже не смоз а мажет фокус - сумка на переднем плане порезче будет, хотя точно понять сложно
сфотайте линейку под углом

+1
Вы все прикалываетесь, что ли? ))
Это же ужас, а не картинка!
Да и смаз видно очень даже хорошо!

Цитата:

от: Aleksandr Krylov
ИМХО мой тамрон выдает примерно такое же качество.

Можно только посочувствовать

Вообще судить трудно.

1. Возможно смаз из-за большой выдержки.
2. Не понятно, куда фокусировались. Там блистеры, могло что угодно получиться.
3. Могли несколько под углом снимать к плоскости стены, тоже дает плохие результаты по краям.
4. Для 2.8 слишком большое расстояние для съемки, чтобы текст снимать.

Как -то пробовал на фокус проверить 24-70 2.8 в магазине. Лежал там журнал с текстом. Я со штатива снимал где-то под 45 градусов. То перелет, то недолет. Привезли еще объектив из другого магазина. Тоже самое. Потом понял, что журнал глянцевый, фокус мажет из-за этого. По простому листу с текстом все нормально пошло. :D

не попал фокус. У меня при искусственном свете примерно 5см фронтфокус. При дневном норма.

Цитата:

от:а.к.
Добрый день!

Сегодня хотел купить 24-70 в одном из магазинов, сделал несколько снимков, открыл дома - и несколько удивился..

Посмотрите пожалста, это нормальная резкость для данного объектива на открытой?
Полноразмерный камерный жыпег без обработки, установки по умолчанию:



Спасибо.

Подробнее

1) Шевелёнка
2) Геометрические искажения (имхо в пределах нормы)
3) Небольшие хроматические абберации

См. тестовые снимки здесь:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/481169

Выкиньте каку, вымойте руки с мылом и возьмите новую сигму с HSM :D

Цитата:

от:Aleksandr Krylov
Мне картинка не очень понравилось. ИМХО мой тамрон выдает примерно такое же качество.
Может вам легче станет, но когда я 24-70 нацепил на свою камеру, результат был еще хуже :))
Объектив очень своеобразный и не всегда хочет дружить с камерой. Могу посоветовать лишь повыбирать из ящика, авось удачный попадется.

Подробнее

У меня Тамрон выдавал картинку резче, чем 24-70, правда лишь в центре кадра.
Во всём остальном сливал конечно...