CANON 24-70 И КРОП

o.k.
если весь светлый диапазон отображается белым - пора менять монитор.
и дешёвых китов с дырой 2.8 не существует.

Цитата:

от: Ёхан
нет таких китовых зумов за 3 тыщи рублей. ;)

откуда вы знаете?))
ну та фотография,тоже не может быть что снята на 24-70 за ~50к,ну не может он такую картинку давать)).
to dorogov
Посчет монитора и дыры сказали,а посчет фото? отличный у меня монитор,сам удивляюсь,но отличный)) один из первых Жкшников.
На вашем фото дыра что-нибудь дала?жаль что так в штыки все, привыкли тут так.

Цитата:

от:Cloud_Rain
откуда вы знаете?))
ну та фотография,тоже не может быть что снята на 24-70 за ~50к,ну не может он такую картинку давать)).
to dorogov
Посчет монитора и дыры сказали,а посчет фото? отличный у меня монитор,сам удивляюсь,но отличный)) один из первых Жкшников.
На вашем фото дыра что-нибудь дала?жаль что так в штыки все, привыкли тут так.

Подробнее

просто ваше мнение ничем не аргументировано.
вы можете объяснить, чем кадр плох, по вашему мнению????
даже не знаю зачем отвечаю вам.
это jpeg полноразмер с tiffа, камерного нет. снимок сделан в raw. его не отдам. параметры цвета обсуждать нет смысла у вас один из первых ЖК - это вобще не монитор. у меня графическая труба и iMac. и потом, цвет я естественно правил.
условия съёмки - подмосковный лес, 15 минут восьмого вечера, темно.
iso 800
t 1/250 f 3.5
фокусное 70mm.



raw не отдам и tiff тем более.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Отличный на FF - 5D с 12мп, а на новом Пятаке мыло...

че за бред теоретика опять, Арни?
нате вот, изучайте мыло.

http://files.mail.ru/IIIEXA

50/1.4 дает то же самое.

Можно уточнить? Это Canon 50/1,4 снято? В экзифе не отражено фокусное...

Очень показательный снимок...

Цитата:

от: Куба
Можно уточнить? Это Canon 50/1,4 снято? В экзифе не отражено фокусное...

Вроде речь идет о 24-70 и Exif хоть и подрезанный но есть.


P.S. Листья на деревьях среднего плана как каша. Такой же эффект бывает от HDR.
МЛМ.

У меня не 24-70, а 24-105 l IS USM на CANON 50D и вот такая проблема!

1 - Условия съемки: штатив, комната, лампа накаливания.

Результат: при F4 жуткое мыло!!! :(
при F от 5 и выше мыло совершенно пропадает !?
2 - Условия съемки: дневное освещение, с рук

Результат: при любых F результат отличный


Вопрос: что делать? бежать в сервис центр CANON (тушка на гарантии) или это издержки ЭЛЬКИ на КРОПЕ!?

Цитата:

от:m5238100
Вроде речь идет о 24-70 и Exif хоть и подрезанный но есть.


P.S. Листья на деревьях среднего плана как каша. Такой же эффект бывает от HDR.
МЛМ.

Подробнее

угадали почти все :)

Цитата:

от:raiduginm
У меня не 24-70, а 24-105 l IS USM на CANON 50D и вот такая проблема!

1 - Условия съемки: штатив, комната, лампа накаливания.

Результат: при F4 жуткое мыло!!! :(
при F от 5 и выше мыло совершенно пропадает !?

Подробнее

есть предположение что надо стаб выключать, когда со штатива снимаете.

Цитата:

от: Alexander Titov
куплю автопакован для 1Д марк 3.

автопакованы закончились
может быть, подойдет обычный комплектатор?

не, автопакован хочу.

иначе пулутонация не идет как надо.

Цитата:

от: dorogov
просто ваше мнение ничем не аргументировано.
вы можете объяснить, чем кадр плох, по вашему мнению????

Не обращайте внимания. У вас прекрасный снимок. В нем есть главное - чем-то "цепляет", а остальное для технодрочеров.

Цитата:

от: Stopkadr
Не обращайте внимания. У вас прекрасный снимок. В нем есть главное - чем-то "цепляет", а остальное для технодрочеров.

большое человеческое спасибо!

Цитата:

от:Cloud_Rain
откуда вы знаете?))
ну та фотография,тоже не может быть что снята на 24-70 за ~50к,ну не может он такую картинку давать)).
to dorogov
Посчет монитора и дыры сказали,а посчет фото? отличный у меня монитор,сам удивляюсь,но отличный)) один из первых Жкшников.
На вашем фото дыра что-нибудь дала?жаль что так в штыки все, привыкли тут так.

Подробнее

Вы свои суждения выносите из опыта использования своего кита,или Вы эту эльку хоть раз в руках держали.Здесь у очень многих такой опыт использования стёкол,что Вам и не снилось,не надо с ними спорить.

Цитата:

от: Alexandr Kulikovsky
24-70 нет ШУ (ЭФР ШУ на кропе 38,4 мм — фактически штатник), Без ФФ 24-70 бессмысленный объектив.

Зачем Вам ЭФР оно Вас только путает. Угол на ФФ CANON 75 гадусов (по некоторым источникам) Если сравнивать c Nikon 24-70 на кропе 61 град, получаем на ФФ угол больше на 14 град. а по краям каждой стороны обрезается 7 град. Это воще такой мизер куда обычно попадает всякая фигня да еще и кривая и мыльная.

Цитата:

от: klklk
фигня да еще и кривая и мыльная.

ради этой кривой фигни, люди специально недешевые объективы покупают
что бы покривее была

Цитата:

от: manager2
ради этой кривой фигни, люди специально недешевые объективы покупают
что бы покривее была

Как раз борьба с различного рода искажениями на краях происходит удорожание объектива. А для покривее возмите подешевле.

Цитата:

от:klklk
Зачем Вам ЭФР оно Вас только путает. Угол на ФФ CANON 75 гадусов (по некоторым источникам) Если сравнивать c Nikon 24-70 на кропе 61 град, получаем на ФФ угол больше на 14 град. а по краям каждой стороны обрезается 7 град. Это воще такой мизер куда обычно попадает всякая фигня да еще и кривая и мыльная.

Подробнее

это только если со стороны объектива смотреть.
а если фотографии сравнивать, то всё иначе и FF, в большенстве ситуаций в несколько крат лучше.

Цитата:

от: klklk
Как раз борьба с различного рода искажениями на краях происходит удорожание объектива. А для покривее возмите подешевле.

мне лень рассказывать про сверхширокоугольники и фишаи
и как их использут в фотографии
поиск поможет