CANON 24-70 И КРОП

были уже подобные темы,но как то давно.я снимаю 40D И 17-55.хочу поменять его на 24-70.много слышал о плохой резкости на кропе....помогите советом и ,если можно примеры его на кропе.помогите определиться с выбором.

Товарисч, а зачем менять? Будет реально не хватать широкого угла. Когда переставляю свой 24-105L с плёночного фатапарата на 40D... переплюёшься. Ощутимая кастрация. Лучше бы купили чё-нить портретное (50 - 85мм).

17-55 хочу продать,что бы не завис.....потом будет трудно его продаТь(ПРИ ПЕРЕХОДЕ НА ФФ)

не слушайте никого, это очень хороший зум объектив. и с резкостью у него всё в порядке.
50D и 24-70

17-55 на кропе идеальный вариант и стаб там очень хороший. 24-70 тоже хороший, но на полном кадре его место.

На открытой наиболее резок на фокусном 35мм, на 70мм на открытой немного софтит. В целом проблем с резкостью у этого стекла на кропе нет. Рисует красиво и объемно. Под кроп вполне вероятно потребуется юстировка в СЦ.

непонятный пример,плохое фото совсем.

Вот здесь можете посмотреть пример http://album.foto.ru/photos/33500/
Там 100% кроп и рядом ресайз оригинального кадра. Фокусное 28мм/диафрагма 2.8

Прислушайтесь к Владу Т.А если честно,24-70/2,8 светосильный зум с не плохим конструктивом,не более.Есть не менее интересные ,но дешевле раза в два.
И главное не ленитесь заглядывать в галерею людей которые дают советы,ВАм проще будет определиться кого же всё же слушать. :D

А шо тогда брать?
"Не менее" - это сигмо-брат-близнец?

Цитата:

от: Вадимко
А шо тогда брать?
"Не менее" - это сигмо-брат-близнец?

Если зум,хотя автору он не нужен,ему Влад правильно посоветовал 85,то 28-85 от цейса.

У 24-70 отличная резкость. Вот с автофокусом действительно бывают проблемы. Точнее с руками снимающего...

Да уж действительно чего там?! Если не жало потратится на 24-70, то докупайте тогда сразу к нему первый пятак, Тогда будет всё в ажуре. :-)

Цитата:

от: Cloud_Rain
непонятный пример,плохое фото совсем.

молодец мужчина Облако_Дождь! наверное под вашим таинственным ником скрывается фамилия Брессон-Мэплтроп. а фотографию трёхлетнего племянника в галерею вы выложили из скромности.

Цитата:

от: Cloud_Rain
непонятный пример,плохое фото совсем.

Ага! Да еще размером 0.68мп - с гулькин нос - практически как с хорошей мыльницы за 30$...

А куда оcтальные 8-10-12-15мп спрятались?

Или автор поста купил себе зеркалку с 0.68мп матрицей + 24-70 L для таких мелких фоток? :D

Ну да 24-70 2.8 L разрешает 0.68мп.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Ага! Да еще размером 0.68мп - с гулькин нос - практически как с хорошей мыльницы за 30$...

А куда оcтальные 8-10-12-15мп спрятались?

Или автор поста купил себе зеркалку с 0.68мп матрицей + 24-70 L для таких мелких фоток? :D

Ну да 24-70 2.8 L разрешает 0.68мп.

Подробнее

нет б..я! купил чтоб вам полноразмеры таблиц и кирпичных стен по 40Mb в форум выкладывать!
и вобще, скоро всей вашей калифорнии кирдык
24-70 - отличный зум. резкий и надёжный.

Че за онанизм... Сказали ж Вам что 17-50 мм на кропе самое то, у 24-70 нет ШУ (ЭФР ШУ на кропе 38,4 мм — фактически штатник), по сути отличный на ФФ объектив на кропе превращается во что-то невнятное. Коли уж решили брать эту эльку, то берите к ней первопятак или пленку. Без ФФ 24-70 бессмысленный объектив.

+1

17-55 лучший объектив на кропе как по удобству ФР, так и по резкости, причем с запасом. Возможно его цена и неадекватна, но менять его просто не на что.

Если Вы решили расстаться с ним, то лучше одновременно расстаться и с кропом вообще.

Цитата:

от: fb1


17-55 лучший объектив на кропе как по удобству ФР, так и по резкости, причем с запасом. Возможно его цена и неадекватна, но менять его просто не на что.

Удобство дело индивидуальное. Я редко менее 35мм даже на кропе использую.Только по необходимости.

Цитата:

от: григорьич
Если зум,хотя автору он не нужен,ему Влад правильно посоветовал 85,то 28-85 от цейса.

Григорьич, этот цейс 28-85 в РСУ лежит ща... за 33 тыр. Вот... т.ч. при таких ценниках уж лучше 24-70L... за разницу в деньгах получаешь бленду и автофокус :D

Хотя у меня есть оба эти объектива.