CANON 24-70 И КРОП

Вы широкий угол используете? Если да, то к 24-70L не плохо бы докупить EF-S 10-22. Вот тогда будет отличный комплектец.
Мне на 40Д два этих объектива решали все насущные задачи. О телевике всерьёз озадачился только с покупкой 5д, когда 70мм стало непривычно коротко, хотя на самом деле они стали тем, что должно быть.

Цитата:

от: dorogov
нет б..я! купил чтоб вам полноразмеры таблиц и кирпичных стен по 40Mb в форум выкладывать!
и вобще, скоро всей вашей калифорнии кирдык
24-70 - отличный зум. резкий и надёжный.

Он резкий для фото 10х15 -15-21см, для таких размеров он такой же резкий как и кит EF-S 18-55 IS за +50$ к камере и как фикс реззкий за 90-150$ EF 50 1.8 и как Цэйсс 50 2.0 за 1000 Евро, и как мыло за 30$!!!

Фото привести для сравнения?

з.ы. и цвета на таком мелком размере выравниваются...

[удалено]

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Фото привести для сравнения?

ДА!

Цитата:

от: Ёхан
Григорьич, этот цейс 28-85 в РСУ лежит ща... за 33 тыр. .

:ohmy: :ohmy: Он у нас сей час в объявах за 19000,свой бралещё дешевле.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger



Он резкий для фото 10х15 -15-21см, для таких размеров он такой же резкий как и кит EF-S 18-55 IS за +50$ к камере и как фикс реззкий за 90-150$ EF 50 1.8 и как Цэйсс 50 2.0 за 1000 Евро, и как мыло за 30$!!!

Фото привести для сравнения?

з.ы. и цвета на таком мелком размере выравниваются...

Подробнее

у вас его нет, кого вы нам собираетесь приводить?

и читайте пожалуйста посты внимательней, - ОТЛИЧНЫЙ ЗУМ. про то, что фикс круче зума можете больше не рассказыват, это все знают.

Цитата:

от:dorogov
у вас его нет, кого вы нам собираетесь приводить?

и читайте пожалуйста посты внимательней, - ОТЛИЧНЫЙ ЗУМ. про то, что фикс круче зума можете больше не рассказыват, это все знают.

Подробнее

Отличный на FF - 5D с 12мп, а на новом Пятаке мыло...

На кропе - только если нужен неубиваемый конструктив.
Картинка - Каша на 12-15мп. Даже на 10мп - не очень.


Цитата:

от: Ёхан

A.Schwarzenegger писал(а):
Фото привести для сравнения?


ДА!

Пока нет его в наличии , но учитывая что он хуже фиксов и лучше кита - можно привести фото фикса и кита... А он среди них как бы... Ну и мыла для сравнния...

все зашибись у 24-70 с резкостью, вот подойдут ли вам эти фокусные решайте сами, но чесна сказать будущее за фиксами, у самого возникаеть время от времени мысль подпродать это стеклышко и купить ешо фигсоф
40D+24-70L



100% кропь

Цитата:

от: vladimir.epsi
17-55 хочу продать,что бы не завис.....потом будет трудно его продаТь(ПРИ ПЕРЕХОДЕ НА ФФ)

Странная позиция. Вы когда планируете ФФ камеру покупать? Завтра?
И с чего Вы решили, что кроп не сегодня, так завтра обязательно исчезнет? ИМХО у кропа еще масса положительных сторон и будущее вполне радужное. Да и кроп как вторую камеру с собой таскать тоже можно.
Снимайте на 17-55 и даже не смотрите в сторону 24-70, а то кадры разбегутся пока Вы там метаетесь купите ФФ камеру тогда и заглядывайтесь

Цитата:

от: A.Schwarzenegger

Он резкий для фото 10х15 -15-21см

Если Вы не заметили, то я привел вполне адекватный пример. Да и фото 15х21 вполне себе достаточно для подавляющего большинства разумных задач. К тому же резкость- это весьма грубый и бытовой термин. Он не отражает характера и качества изображения того или иного объектива. И еще. Для фотографирования кирпичных стен вполне себе достаточно полтинника 1.8. Там он вне конкуренции. 24-70 создан для совсем иных целей. Покупать его надо лишь в том случае, если четко представляете себе, зачем оно вам надо- таскать на кропе здоровенную бандуру, весом почти килограмм.

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Отличный на FF - 5D с 12мп, а на новом Пятаке мыло...

У объектива вполне себе неизменные характеристики, и от того, на какую тушку его накрутили- 12 Мп или 21Мп они, эти характеристики, меняться не могут. В очередной раз указываю Вам на это заблуждение. Не баламутьте народ, губернатор.

[quot]Даже на 10мп - не очень.[/quot]
для пейзажа да, листья в кашу. а для портретов очень даже ничего. да еще и попиксельно резко все

А мне, наоборот, нравились фокусные на кропе у 24-70. Резкость на 40д была изумительная. На пятаке, конечно, лучше.. Причем, зараза, хорош на 70 мм на открытой и на 24 мм на прикрытых пейзажик городской.

40D + 24-70

http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=267&size=big

http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=282&size=big

http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=142&size=big

http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=120&size=big

http://surafoto.ru/showphoto.php?photo=30&size=big

у меня 30д-ка( с камерой всё ок) но тоже заметил что с 24-70 иногда получаються не совсем резкие снимки, а иногда очень даже неплохие...

с 24-70 на 5D всё отлично! экземпляр с америки.. первый был купленный в раше, мылил....
ставили на 5D mk2 товарища, тоже всё ok! и резкость и картинка....

Имею 30D, стекло 24-70 покупал в штатах
никакой юстировки не потребовалось, сразу "сел и поехал"!
Стекло очень быстрое, резкое, автофокус всегда попадает. Был 50 1,8 так я его продал ибо разницы по резкости я не заметил (зато какая разница в скорости автофокуса и меткости), и рисунок и цвета у 24-70 куда приятнее.
Что касается 17-55 то я его бы оставил, иногда этих 17 как раз и не хватает. Или 17-55 поменять на что-нить типа 12-24 или 10-20 для кропа самое то!

понятно ваша реакция,фото близкого вам человечка,наверно племянника? не хотел обидеть. Но все же снимок действительно весь белый,почему ребенок такой бледный =((.У меня нет в галерее снимков детей,вот выкладывал когда-то один
http://forum.na-svyazi.ru/?showtopic=15158&st=840&p=3727283#entry3727283
на мой любительский взгляд не вижу в чем отличие в лучшую сторону со в вашего снимка с объектива стоимость ~50к,от моего снимка китом за 3к,мне мой больше нравится по цвету...хотя опять же не идеал,румянца не хватает щас вижу,но учитывая что встроенной пыхой в лоб снято...
Поэтому как превосходство в каком то художественном качестве ваш пример не подходит.
А то что Арни зациклился на Мп давно замечаю...Не всегда нужно выкладывать полноразмер,хотя если уж сравнивать технические превосходства,то стоит.В моем же примере упор не на резкость, нужны примеры резкости,могу выложить другие полноразмеры))..

Цитата:

от: Cloud_Rain
не вижу в чем отличие в лучшую сторону со в вашего снимка с объектива стоимость ~50к,от моего снимка китом за 3к..

А Ваш кит имеет дырку 2,8,конструктив эльки,против света не хуже?А фотки которые здесь выкладыватся и мыльницами люди делают. :D

Цитата:

от: григорьич
А Ваш кит имеет дырку 2,8,конструктив эльки,против света не хуже?А фотки которые здесь выкладыватся и мыльницами люди делают. :D

Имеет конечно,сможете доказать обратное?

Цитата:

от: Cloud_Rain
Имеет конечно,сможете доказать обратное?

нет таких китовых зумов за 3 тыщи рублей. ;)