Canon 24-70 2.8 vs Canon 50 1.2L

Цитата:

от:григорьич
Давайте после таких заяв писать ИМХО.Ибо для меня всё с точностью до наоборот.Был 24-70 и 50 ,в своё время был продан 24-70,через год назад поменял 24-70 на полтос.
Господа стекло всего лишь интструмент,и если скальпель удобен хирургу,то разделочный нож более удобен охотнику. :D

Подробнее

Вы не понимаете просто :)
Когда любители размытия "вхлам" видят фон на 1.2, они теряют способность оценивать ситуацию здраво. А дальше как по накатанно: зрачки в фокусе и снимки как правило на 1.2. И поскольку на 24-70 нет даже 1.8, то для них он теряет свою актуальность. Это чувство сродни любви: влюбился и ....
...не зря это называют "терять голову" :)

Цитата:

от: григорьич
... если скальпель удобен хирургу, ...

И неимущим, и богатым
мы в равной степени нужны,
- сказал патологоанатом
и вытер скальпель о штаны. (с).
Очччень редки здесь высказывания о задачах. Удобно-неудобно. Капризы какие-то. Есть задачи и под них приобретается нужный инструмент.
Правда я не патологоанатом, а скальпель у меня есть, - эт тож каприз.

Цитата:

от:FeRRaRi
мне не сложно. А, что за сюжет вы хотите? Портрет или пейзаж с деревьями, что бы "мыло" и синеву вокруг веточек можно было рассмотреть :D Деревья проще их много, с портретом сложнее, ибо модель появится только вечером.

Подробнее

Ради портретов готов ждать.

Цитата:

от:григорьич
Давайте после таких заяв писать ИМХО.Ибо для меня всё с точностью до наоборот.Был 24-70 и 50 ,в своё время был продан 24-70,через год назад поменял 24-70 на полтос.
Господа стекло всего лишь интструмент,и если скальпель удобен хирургу,то разделочный нож более удобен охотнику. :D

Подробнее

Я ж не против. Имхо.

К сожалению домашняя модель отказалась сниматься, по- этому есть равы вот такой игрушки. Если нужны готов их выслать.

это полтинник на 1.2 уменьшил до 5 мегов.

вроде бы и 50/1.4 не хуже сфоткает

24-70Л не продавайте оч хороший тревел объектив , а 50/1,2 в дополнение для души, я вот взял в дополнение 135/Л очень класное стекло

вот

Цитата:

от: pensioner
Очччень редки здесь высказывания о задачах. Удобно-неудобно. Капризы какие-то. Есть задачи и под них приобретается нужный инструмент.
.

А чем простите меня,Ваш пост отличается от моего,красивой фразой= под задачи=есть ещё понятие, удобно им выполнять эту задачу или нет.Я и полтинником могу почти любую задачу выполнить,разве что девиц из-за угла не смогу снимать :D

Цитата:

от:FeRRaRi
К сожалению домашняя модель отказалась сниматься, по- этому есть равы вот такой игрушки. Если нужны готов их выслать.

это полтинник на 1.2 уменьшил до 5 мегов.

Подробнее

вышлите пожалуйста

Вот 24-70 на 2.8 и 50\1.2 на 2.8 файлы по 5 мегов прямую конвертацию из РАВ сервер не принимает (15 мегов), по-этому чуть подрезал и уменьшил.

У меня есть оба. Полностью соласен с Александром Титовым (за исключением мелких деталей).
Цитата:

от: Evgeniolegov
Возьмите сначала себе 50/1.4, а там уж определитесь, нужен вам такой дорогой полтос или нет.

Не берите - у них совершенно разная картинка. Это, знаете, из области:
- Арам, тебе Битлы нравятся?
- Да.
- А ты их слушал?
- Да, мне Сара напела.
Цитата:

от: Roman-khotyrev
Я хотел бы иметь оба этих объектива вместе, при условии, что 50 1,2 удовлетворит меня по выше названным параметрам.

Должен удовлетворить. А если нет - что сказать, о вкусах не спорят.
Цитата:

от: Oberon - L
24-70 уступает полтосу во всём.

Нет, не во всём. Против солнца, например, объектив 24-70 мм хуже зайцев ловит.

Мне, например, не очень нравится, как объектив 24-70 мм рисует портреты, хотя всё не совсем так однозначно.

Цитата:

от: григорьич
А чем простите меня,Ваш пост отличается от моего, ... .

Да, неуклюже получилось. Потытаюсь отмыться, - именно в тон Вашего поста упомянул патологоанатома и, косвенно, всех его потенциальных пациентов.

Одинаковых кадров с зума и фикса нет, к сожалению. Но как владелец зума в прошлом и фикса в настоящем могу рекомендовать сначала купить фикс, а потом уже решать, продавать зум или нет. Скорее всего, если 50 мм Вам нравится как ФР, через месяц-два Вы поймете, что зум давно стоит на полке. Если нет - то нужны оба. Я бы от себя советовал купить 50, а к нему для поездок 16-35 II. Удобное сочетание, проверено на личном опыте. По вкусу можно добавить 135л. Я, правда, так не сделал. Потом зум можно будет махнуть на 24 II, и выйдет у Вас хорошая линейка 24-50-135 с равномерным убыванием угла обзора.

24-70 на 2,8 очень нравился. Просто 50 на более открытых, да и на сравнимых дырах - просто очаровал.

Цитата:

от:FeRRaRi
Вот 24-70 на 2.8 и 50\1.2 на 2.8 файлы по 5 мегов прямую конвертацию из РАВ сервер не принимает (15 мегов), по-этому чуть подрезал и уменьшил.

Подробнее

Судя по этим фото я не увидил ту разницу в цвете и контрасте, как например разница между 50 1,4 и 24-70 2,8. Действительно ли эта разница настолько мала?
Верхняя по контрастнее и больше понравилась. Она с какого объектива? (смотрю на работе, у меня здесь нет никаких программ чтобы определить объектив)

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Судя по этим фото я не увидил ту разницу в цвете и контрасте, как например разница между 50 1,4 и 24-70 2,8. Действительно ли эта разница настолько мала?

Верьте глазам СВОИМ. И будет у Вас ответ правильный ДЛЯ ВАС.

Есть оба. 24-70 был 2 года, осенью купил 50 1.2. Просто 35 мне не надо, а 85 уже есть. Пока тольком не гонял много, ибо купил я его и на следующий день повалил снег. Но объектив весьма и весьма приятный. Как можно его сравнить с 24-70 - не знадю. Ибо зум есть зум и он тупо нужен. Нсли бы не было надобности - продал бы нафиг. А когда снимаю девочек, или заранее знаю что буду снимать, то 24-70 остается дома.

ЕСЛИ ЗАРАБАТЫВАТЬ, ТО 24-70, ЕСЛИ "ДЛЯ ДУШИ" ТО 50!

Если обобщенно сравнивать их оба на ФФ, то основные + и -:
у зума:
+ очень удобные фокусные;
+ приятные в целом цвет и картинка;
- но он большой и тяжёлый;
у дискретника:
+ очень вкусная картинка до 2,8;
+ светосила;
+ полегче чем зум =));
- шифтфокус и ХА;


ИМХО: Картинка получаемая с 50/1.2 будет вас радовать намного больше! но при этом вы возможно упустите кучу моментов и не снимете многого будь у вас 24-70. 50/1.2 один из лучших, но не самый "качественный" и универсальный "полтинник". Но чтобы это понять необходимо его купить и поснимать им какое-то время

Просто похожа, вставил...
Снято в торговом центре со 2-го этажа. 24-105 4L.
105 мм, 1/100, f4.0, iso 1250.

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Судя по этим фото я не увидил ту разницу в цвете и контрасте, как например разница между 50 1,4 и 24-70 2,8. Действительно ли эта разница настолько мала?
Верхняя по контрастнее и больше понравилась. Она с какого объектива? (смотрю на работе, у меня здесь нет никаких программ чтобы определить объектив)

Подробнее

объективы не всегда и не везде проявляют свои лучшие качества. в данном сюжете даже погремушка 50/1.8 выдаст совершенно эдентичный обоим элькам результат. просто решите для себя, что важнее, удобный зум или диафрагма 1.2

мне нужен был зум и я купил 24-70. резкий, достаточно светлый и удобный по фокусным. периодически возникает портебность в более открытой диафрагме, для таких задач есть возможность использовать 50/1.4 мне хватает.