Canon 24-70 2.8 vs Canon 50 1.2L

Интересует сильно ли 24-70 на 50мм уступает по контрасту и цвету 50 1,2 на диафрагмах от 2,8. Синтетические тесты смотрел. Может у кого есть сразу два этих объектива? Уж больно нравится мне фокусное 50мм. Вот и думаю - стоит ли смотреть 50 1,2 при наличии 24-70. Естественно на полный кадр. В идеале хотелось, чтобы кто-нибудь разместил два рава на одинаковых сюжетах.

есть 24-70
как купил 50Л-почти не слезает с тушки

Роман,были оба.Равы не выложу снимаю в джипег в темноте без света не снимаю,за боке не гонюсь,кирпичные стены не интересны,на диафрагмах меньше 4 не работаю.Как результат оставил 24-70 :D
И к стати что бы Вам не говорили,выбор то Ваш.Поэтому прислушиваться и создавать тему в которую понабегут куева хуча народа которая эти объективы в руках не держали,смысла не имеет.

Есть БМВ М3, хочу Мерс S-класса, вопрос:
Сильно ли Мерс уступает Бэхе при разгоне до 100 км/ч при полном нажатии педали газа в пол? Синтетические тесты смотрел. Может у кого есть сразу обе этих машины? Уж больно мне нравится комфорт и мягкость Мерса. Вот и думаю, стоит ли смотреть на него при наличии мощной Бэхи. Естественно на бензине =)

тоже поглядываю на 50Л...но цена конечно ....

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Интересует сильно ли 24-70 на 50мм уступает по контрасту и цвету 50 1,2 на диафрагмах от 2,8. Синтетические тесты смотрел. Может у кого есть сразу два этих объектива? Уж больно нравится мне фокусное 50мм. Вот и думаю - стоит ли смотреть 50 1,2 при наличии 24-70. Естественно на полный кадр. В идеале хотелось, чтобы кто-нибудь разместил два рава на одинаковых сюжетах.

Подробнее

Есть в наличии 28-70/2,8Л и 50/1,2Л.Перекрёстных тестов не делал.Субъективно 50/1,2л приятней картинку выдаёт поэтому когда нужна оперативность беру
28-70 когда прогулка тогда 50/1,2.
И как тут правильно написали за вас никто не решит нужен вам полтос или нет.

Цитата:

от: Roman-khotyrev
Может у кого есть сразу два этих объектива? Уж больно нравится мне фокусное 50мм. Вот и думаю - стоит ли смотреть 50 1,2 при наличии 24-70.

у меня есть

если судить по моему экземпляру, то 50 мм - самое сильное фокусное у 24-70.
на поджатых дырках резкость и равномерность очень и очень хороши.
на дырках больше 8 так и вовсе соперничают с 50/1.4

так что если интересует техническое качество на зажатых - искать что-то лучше при наличии 24-70 я бы не стал. цвета и контраст 24-70 мне тоже очень нравятся, благородно и аккуратно.

НО: у 50/1.2 такая чистая, цветастая и целостная картинка, что смотришь и думаешь - вот он, идеальный полтос на полный кадр. именно картинка в целом. и резкость, и рисунок, и равномерность - при общем восприятиии все именно так как надо. про рисунок на открытой и говорить нечего.

иное дело, когда начинаешь делать механические тесты. тут выясняется, что тот же самый простецкий 50/1.4 и в центре чуть порезче, и в углах поровнее, но вот картинка в целом с него не так цепляет...

так что совет - надыбать 50/1.2 и поснимать с него все подряд, лучше на улице когда есть свет. думаю - влюбитесь. тактильные ощущения с него тоже приятнейшие - "маешь вещь". но вот АФ 50/1.2 вроде как даже чуть помедленне чем у 24-70.

нету ни того, ни другого, так что сами понимаете как это называется :)
но вот тут Fred Miranda сравнивает с 50/1.4
http://www.fredmiranda.com/24-70/

Лучше определиться по удобству, фикс 50 ник или лучший из зумов у кенон. Если тока этот фикс ,то он поинтереснее от 24-70, но у вас не будет 24,35, 50 и 70 . А картинка очень хороша у обоих.

Возьмите сначала себе 50/1.4, а там уж определитесь, нужен вам такой дорогой полтос или нет.

Цитата:

от: Evgeniolegov
Возьмите сначала себе 50/1.4.

Странный совет. Ничего общего, кроме ФР, у этих полтинников нет, и никакого представления об f/1.2L получить, надев f/1.4, невозможно.

Если расширение парка оптики будет не быстрым, то к очень хорошему 24-70 сначала, может быть, стоит добавить волшебный 85/1.2. Ну или подешевле, но тоже классно рисующий 135/2.

Кстати, с решением лучше не затягивать - цены, увы, ползут вверх

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Интересует сильно ли 24-70 на 50мм уступает по контрасту и цвету 50 1,2 на диафрагмах от 2,8. Синтетические тесты смотрел. Может у кого есть сразу два этих объектива? Уж больно нравится мне фокусное 50мм. Вот и думаю - стоит ли смотреть 50 1,2 при наличии 24-70. Естественно на полный кадр. В идеале хотелось, чтобы кто-нибудь разместил два рава на одинаковых сюжетах.

Подробнее

Да вообще странный вопрос на самом деле. Мол дайте фото с 50Л и 24-70Л на одинаковой диафрагме... А зачем? Если вам нравится фокусное 50мм, если вам нужно дополнительно 2,5(!!!) стопа светосилы, то берите. Зачем сравнивать эти объективы на 2.8-4.0? По-моему, весь кайф полтинника в его светосиле. У меня 24-70 имеется и 50 1.4. Так полтинник редко слазит с тушки, 24-70 надеваю, когда широкий угол надо или диафрагмы использую прикрытые(пейзажи к примеру). А вообще Budmaster прав... Если задаете такой вопрос, то ,наверное, не нужен вам этот полтинник. Если уж хочется денег потратить на объектив, купите на других фокусных.

Элькополтинник интересует именно в плане цвета и контраста по сравнению с 24-70 2,8. Резкость и равномерность не интересует, т.к. есть 50 1,4 и 50 1,8. Почему интересует цвет и контраст - потому, что после покупки 24-70 на НЕ эль объективы, которые у меня есть (100 2,0; 50 1.4; 50 1.8; кропнутый 17-85 и проданный 17-55) не могу смотреть. Я хотел бы иметь оба этих объектива вместе, при условии, что 50 1,2 удовлетворит меня по выше названным параметрам. То, что 24-70 это удобно, никто не спорит.
P.S.: 2.5 стопа светосилы для меня как бонус. Если б мог взять 50 1,2 на пощёлкать - не создавал бы тему.

Да если сомневаетесь берите 85L))) почти как полтинник всеравно, только у него в кадр поменьше влазит чуть!

Цитата:

от:Roman-khotyrev
Интересует сильно ли 24-70 на 50мм уступает по контрасту и цвету 50 1,2 на диафрагмах от 2,8. Синтетические тесты смотрел. Может у кого есть сразу два этих объектива? Уж больно нравится мне фокусное 50мм. Вот и думаю - стоит ли смотреть 50 1,2 при наличии 24-70. Естественно на полный кадр. В идеале хотелось, чтобы кто-нибудь разместил два рава на одинаковых сюжетах.

Подробнее

24-70 уступает полтосу во всём.

был 24-70L но после покупки полтоса я 24-70 продал - хотя где то год пытался убедить себя что он ещё ничего но... фикс это фикс - тем более 50L.

Использую с 5dmk2 - нравится просто очень!!! 24-70 я б уже никогда не купил бы.

У меня есть оба эти стекла и притом 24-70 я купил второй раз уже имея полтинник. 50\1.2 это стекло для СВОИХ задач, съемка где нельзя или не хочешь использовать вспышку, музеи, кафешки,церкви,офис.... Ну и если не хочешь выделятся ОГРОМНЫМ стеклом с ОГРОМНОЙ блендой, но при этом получить качественный снимок :D . И сравнивать его с 24-70 нельзя. А если равняться по дневному свету на улице да на 50мм, то разница будет невелика ибо 24-70 отличное проф стекло.

Цитата:

от:FeRRaRi
У меня есть оба эти стекла и притом 24-70 я купил второй раз уже имея полтинник. 50\1.2 это стекло для СВОИХ задач, съемка где нельзя или не хочешь использовать вспышку, музеи, кафешки,церкви,офис.... Ну и если не хочешь выделятся ОГРОМНЫМ стеклом с ОГРОМНОЙ блендой, но при этом получить качественный снимок :D . И сравнивать его с 24-70 нельзя. А если равняться по дневному свету на улице да на 50мм, то разница будет невелика ибо 24-70 отличное проф стекло.

Подробнее

Если не затруднит, помогите равами с одинаковым сюжетом на F2.8 и F4.0

мне не сложно. А, что за сюжет вы хотите? Портрет или пейзаж с деревьями, что бы "мыло" и синеву вокруг веточек можно было рассмотреть :D Деревья проще их много, с портретом сложнее, ибо модель появится только вечером.

24-70 я взял для поездок и съёмок широким углом в городе. Полтоса не хватает катастрофически в этом плане. Просто беда.И не думайте, что сможет обойтись им. Я так же думал и продал свой старый 24-70.Но оказалось, что не хватает (у меня фф). Брать 24 мм фикс, не хотел. Не любитель менять туды-сюды стёкла. По- этому в поездку беру 24-70. Но, если ожидаются колоритные пЭрсонажи, то беру ещё 135\2. :D

Цитата:

от: Oberon - L
24-70 уступает полтосу во всём.

Давайте после таких заяв писать ИМХО.Ибо для меня всё с точностью до наоборот.Был 24-70 и 50 ,в своё время был продан 24-70,через год назад поменял 24-70 на полтос.
Господа стекло всего лишь интструмент,и если скальпель удобен хирургу,то разделочный нож более удобен охотнику. :D