
от: mikio
а под каким углом снимали мишень?
от:Rodos
Статья "Нужна ли объективу юстировка?" http://www.vlador.com/info/%D0%BD%D1%83%D0%B6%D0%BD%D0%BE-%D0%BB%D0%B8-%D1%8E%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%BE%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2/Подробнее
от: 16
У зума на разных фокусных при открытой дырке на сто процентов никогда попадания не будет.
Спасает фокусировка на граничащие контрастные либо свето,цвето области.
от: Павел Ионас
По-моему это не 45 град.
от:johnj
имеется связка 600d и 24-105. закрались подозрения на фронт-фокус, проверил по мишеням - так оно и есть. подскажите, кто знает, "юстировочный" ли это случай, т.е. надо ли нести или попадает в пределы допуска![]()
![]()
Подробнее
от: johnj
имеется связка 600d и 24-105. закрались подозрения на фронт-фокус, проверил по мишеням - так оно и есть.
от: Павел Ионас
Да не смешите!Снято практически сверху! А Для L (и свой есть, и вчера приятелю покупал, и десяток через мои руки прошло) нет такого! Тщательнее замеряться надо и под 45 с 1 м.
от: Павел Ионас
Да нет!Вы просто не догадались: угол наклона довольно хорошо видно на фото (и не только мне)...:)
Да.То, что не вызывает доверия.
Это аксиома от Кенон: пока ни одного не встречал.
от:johnj
имеется связка 600d и 24-105. закрались подозрения на фронт-фокус, проверил по мишеням - так оно и есть. подскажите, кто знает, "юстировочный" ли это случай, т.е. надо ли нести или попадает в пределы допускаПодробнее