canon 24-105 f4 или 24-70 f4 на фф в качестве штатного? Опрадана ли разница переплаты в 15000 за 24-70 f4 ?

Куплена камера canon 6D и уже сделан заказ на объектив canon 24-70 f4 исходя из отзывов на данном сайте в обсуждениях фототехники. Но тут меня стали терзать сомнения (до пятницы есть время передумать), никакой адекватной информации в нете по данному объективу нет, обзоры есть но под ними ни одного комментария, это настораживает. Отзывы на форумах тех кто не пробывал и не сравнивал этот объектив с 24-105 4 а только хаял кенон за выпуск данного сабжа. Я не считаю информацию полученную только от "теоретиков" оправданной и прошу помощи здесь, возможно кто-то сравнивал данные объективы и владеет практической стороной вопроса?
На 24-70 2.8 2 пока денег нет, в будущем перейду, если будет необходимость и возможность, на данный объектив, но пока нужен стандартный хороший зум, вопрос в том - оправданна ли переплата разницы в 15000 между 24-105 4 и 24-70 4??? В ближайшем будущем покупаю обязательно портретник 85 1.8. Конечно можно было бы сейчас купить 24-105 и 85 1.8 но я предпочитаю качество количеству так как хочу хороший штатник. Снимать планирую в основном пока портреты.

Совет
Идите в магазин возьмите свой фот и снимите портит продавца на оба объектива
на одинаковом фокусном.
Сравните все под микроскопом и решите сами.
По контроктаву можно не париться это L/

24-70/4 выигрывает в основном присутствием режима макро и компактными размерами, но определенно проигрывает по фокусным и цене.
Если и присутствует превосходство в качестве формируемого изображения, то незначительное и никак не соответствующее разнице в стоимости.
про 24-70/4
http://www.vlador.com/lens/canon-ef-24-70-4-l-is-usm/

про 24-105
http://www.vlador.com/lens/canon-ef-24-105-4l-is-usm/

спасибо, эти обзоры я читала ранее, а вот этот http://www.youtube.com/watch?v=jtlD6zUIJVI показывает существенную разницу в качестве картинки

ИМХО.
Разница между 24-70 не столь значительна. Берите 2.8

24-70\4 - это не портретник.
Для портретов имею 85\1.2 и 70-200\4 ИС. А для репортажей 24-70 мне неудобен.Продал, взял 24-105, снимаю давно.Доволен.Решать Вам.

нуууу как сказать, чуть больше 20 тыс. 40000 и 62000 - есть разница....

Спасибо, думаю да, лучше взять 24-105 и 85 1.8

ЛУЧШЕ - это 85\1.2 Зайдите в магазин и сделайте 2 снимка на 1.8 и на 1.2 Увидите сами.

Цитата:

от: katarinachenka
вопрос в том - оправданна ли переплата разницы в 15000 между 24-105 4 и 24-70 4?

Нет, не оправдана.
Если не хватает на 24-70/2.8 II (а лучше, конечно, купить его сразу), то 24-105.
Кроме всего прочего - гораздо меньше потеряете при последующей его перепродаже.

Спасибо, вопрос перепродажи меня тоже волновал.

[quot]нуууу как сказать, чуть больше 20 тыс. 40000 и 62000 - есть разница...[/quot]
- Ну и что такое 20К по сравнению со стоимостью всего оборудования...

Когда насобираю 60 тыс. для портретника то обязательно куплю) То что он лучше даже не сомневаюсь, но пока средства ограничены

) с этой точки зрения да, конечно. То есть вы считаете что лучше купить сразу 24-70 2.8 вместо набора 24-105 4 и 85 1.8 если снимать я пока собираюсь в основном портреты?

Спасибо за совет, вдобавок можно ещё послушать мнение продавца-консультанта )

katarinachenka, а почему сразу 85/1.8, я вот 100/2.0 купил -очень даже, вот профильная ветка:
https://foto.ru/forums/topics/427891&page=1#listStart

Ну что Вы мучаетесь, нисчастная! Пока сами не поснимаете - не поймёте! Мне репортажный портрет нравиться снимать на 70-200\4 ИС

Спасибо, теперь я вообще в смятении %)

Ой, и не говорите) всё индивидуально.

Готовьтесь: придется и продавать и менять....Никуда не денешься..:)))))