skodafelicia, попробую ваш способ чуть позже.
Если это о чём-то кому-то что-то скажет - то папку фотоаппарат создаёт с названием 841CANON
Что означает цифра 841?
Тема закрыта
Canon 20D. Пробег. Несостыковка. Нужна помощь.
Всего 70 сообщ.
|
Показаны 41 - 60
Re[sla007]:
Re[Kayden]:
Славный.., очень славный троллинг. Молодец.
Re[Kayden]:
Я считаю это абсурдно - надеятся что полу про тушка кэнон - в те года самая ходовая у свадебщиков и репортажников средней руки - почти девственна.... что лежала дома в тёплом месте обложенная селикогелем.... это как покупать 5 летнюю грузовую газель - и верить продавцу - что покупал дед - и всего 5 раз - по разу в год - возил на ней картошку - с деревни)... нет конечно вероятность есть))) как и в казино у новичка - как в покер - первый раз... и тд ...
Re[Kayden]:
Если это о чём-то кому-то что-то скажет - то папку фотоаппарат создаёт с названием 841CANON
Что означает цифра 841?
Папка за номером 841 следующая будет 842 и так до 999 :)
Потом снова 001... 002 :D
Что означает цифра 841?
Папка за номером 841 следующая будет 842 и так до 999 :)
Потом снова 001... 002 :D
Re[Vans]:
По-моему нумерация папок начинается со 100, и так далее по кругу.
Re[Kayden]:
от: Kayden
Нет. Карта памяти стоит его, которая была в комплекте.
Вставлял свою карту памяти - последовательность тоже не меняется и скачков нет.
Вот в 40 Д нумерация идет так: сначала все файлы идут по порядку. Но если в аппарат вставить другую флэшку, на которой имеется файл, уже с каким то другим номером (например 01010), то камера автоматически продолжает считать этот новый номер плюс один (т.е. в моем примере 01011).
В 20-ке может так же. Тогда все вкладывается в логическую цепочку.
Re[KIE64]:
от: KIE64
По-моему нумерация папок начинается со 100, и так далее по кругу.
а 100 папок хто отснял? :D
В принципе можно проверить зайдя в меню и сделать сброс, на моей 20ке пока набило 175 папок по второму кругу.
Да как то не запаривался какой идёт отсчёт, пущай топикастер залезет в меню при этом отформатирует флешку на ПК и сотрёт МЕТКУ ДИСКА.
Потом в камере повторить форматирование.
Re[Kayden]:
В 20D можно посмотреть один из счетчиков пробега, если подключиться к отладочному ком-порту (2 крайних из 4х контактов в третей линии контактных площадок под батареей, уровни вроде 3,3в, где какой контакт - подбирал наугад) и дать команду PrintICUInfo. Скорее всего, модификация chdk читает именно этот счетчик.
Один минус - к этому порту трудно подключиться, тк находится он глубоко в батарейном отсеке (там, где контакты батарейной ручки). Ну и переходник USB-COM понадобится нестандартный (с уровнями +3,3в, а не +/-12в).
Один минус - к этому порту трудно подключиться, тк находится он глубоко в батарейном отсеке (там, где контакты батарейной ручки). Ну и переходник USB-COM понадобится нестандартный (с уровнями +3,3в, а не +/-12в).
Re[Fotoflood]:
Fotoflood, Спасибо, но наверное этот способ недосягаем для меня :)
sla007, Что же здесь абсурдного?
У меня друг год назад купил себе Olympus E-300, камера ещё старее. Но человек почти ей не пользовался и пробег был всего 3000 кадров.
Я не пойму почему все так удивляются, что мне не приятно знать, что камера отщёлкала почти 54000 кадров, в то время как ресурс её затвора 50000, а продавец клятвенно уверял, что отснял всего около 10000.
По-моему любому нормальному человеку будет неприятно что его обули, да ещё так нагло!
Но вопрос даже не в пробеге и восприятии его, а конкретно в том, как можно ТОЧНО узнать пробег камеры.
Судя по сообщениям отписавшихся - только в СЦ, хотя никто не может опровергнуть неправильную работу этого способа.
sla007, Что же здесь абсурдного?
У меня друг год назад купил себе Olympus E-300, камера ещё старее. Но человек почти ей не пользовался и пробег был всего 3000 кадров.
Я не пойму почему все так удивляются, что мне не приятно знать, что камера отщёлкала почти 54000 кадров, в то время как ресурс её затвора 50000, а продавец клятвенно уверял, что отснял всего около 10000.
По-моему любому нормальному человеку будет неприятно что его обули, да ещё так нагло!
Но вопрос даже не в пробеге и восприятии его, а конкретно в том, как можно ТОЧНО узнать пробег камеры.
Судя по сообщениям отписавшихся - только в СЦ, хотя никто не может опровергнуть неправильную работу этого способа.
Re[Kayden]:
Ладно, я вас успокою счас. Действительно ваша камера прошла более 54 тысяч. Продавец этого мог и не знать, а вы должны быть к этому готовы покупая бу технику. Готовте деньги на замену затвора. На днях он накроется. И знаете почему? Потому что кто чего боится, - то с ним и случается. Ну как, вам полегшало?
Re[Kayden]:
Я тут год назад купил новенький первопятак, ну отщелкал порядка 1500 кадров, потом тоже решил заморочится пробегом, может как то можно определить точный пробег?! И тоже скачал эту прогу, и тоже увидел пробег 54 000, понял, что прога просто не работает и плюнул на нее.
Я облазил весь инет в поисках такой проги. Автор! На наших фотегах пробег вычислить можно только в сц! Спи спокойно.
Я облазил весь инет в поисках такой проги. Автор! На наших фотегах пробег вычислить можно только в сц! Спи спокойно.
Re[Сергей Таран]:
Сергей Таран, Нет :)
ПРОЧТИТЕ ВСЕ НИЖЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПОИСКА ИСТИННОГО ПРОБЕГА
Я только что почти убедился в том, что этот способ наверное таки лажовый и не правильный.
Я когда покупал камеру у человека - в нём стояла карта памяти. На ней оказывается были RAW-файлы, которые я сразу после покупки переместил на комп и забыл.
Сейчас чистил мусор на компьютере и обнаружил эту папку с RAW-файлами продавца.
Дата снимков в EXIf, - 16.09.2010 (то есть где-то за неделю до того как камеру отправили мне). Сейчас проверяю пробег этим способом - показывает чуть больше 11000 снимков (хотя продавец говорил что было сделано около 9000 кадров, то есть очень близко к этой цифре).
В EXIf пишет, что объектив использовался 28-135 (то есть тот, с которым камера продавалась изначально, но я от объектива отказался и взял только тушку).
Серийный номер камеры в EXIf - 820404858
То есть абсолютно всё совпадает.
Однако снимки по нумерации - IMG_8217, IMG_8218, IMG_8219 и так далее.
Снимок который он мне слал годовалой давности был IMG_7452, там писало пробег как раз около 10000 снимков. Что как раз совпадает.
Однако когда камера попала ко мне в руки - то писать нумерация стала не с IMG_8229, а с IMG_4102, хотя папку фотоаппарат называет и создаёт с индексом 841CANON (что как раз подходит к его нумерации файлов, начинающихся на 82xx, а не 41xx)
Почему мог произойти такой скачок в нумерации снимков?
Прям детектив какой-то получился, но всё вроде как начинает сходиться и похоже что человек не лгал (если конечно не считать, что продавец тщательно подготовил 12 RAW файлов, отредактировав EXIf вписав туда используемый объектив 28-135, вписав нынешнюю дату и вписав туда серийный номер камеры + залез в HEXEditor, нашёл значение и отредактировал пробег 11000, высчитав при этом 16-ти значный код, чтоб все кадры шли последовательно, а не в разброс
)
Вопрос лишь в том, почему папка называется вроде как правильно его нумерации 841, а у меня камера снимки пишет с совершенно непонятно откуда взявшейся нумерации 4102.
ПРОЧТИТЕ ВСЕ НИЖЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ВЫВОДЫ И РЕЗУЛЬТАТЫ ПОИСКА ИСТИННОГО ПРОБЕГА
Я только что почти убедился в том, что этот способ наверное таки лажовый и не правильный.
Я когда покупал камеру у человека - в нём стояла карта памяти. На ней оказывается были RAW-файлы, которые я сразу после покупки переместил на комп и забыл.
Сейчас чистил мусор на компьютере и обнаружил эту папку с RAW-файлами продавца.
Дата снимков в EXIf, - 16.09.2010 (то есть где-то за неделю до того как камеру отправили мне). Сейчас проверяю пробег этим способом - показывает чуть больше 11000 снимков (хотя продавец говорил что было сделано около 9000 кадров, то есть очень близко к этой цифре).
В EXIf пишет, что объектив использовался 28-135 (то есть тот, с которым камера продавалась изначально, но я от объектива отказался и взял только тушку).
Серийный номер камеры в EXIf - 820404858
То есть абсолютно всё совпадает.
Однако снимки по нумерации - IMG_8217, IMG_8218, IMG_8219 и так далее.
Снимок который он мне слал годовалой давности был IMG_7452, там писало пробег как раз около 10000 снимков. Что как раз совпадает.
Однако когда камера попала ко мне в руки - то писать нумерация стала не с IMG_8229, а с IMG_4102, хотя папку фотоаппарат называет и создаёт с индексом 841CANON (что как раз подходит к его нумерации файлов, начинающихся на 82xx, а не 41xx)
Почему мог произойти такой скачок в нумерации снимков?
Прям детектив какой-то получился, но всё вроде как начинает сходиться и похоже что человек не лгал (если конечно не считать, что продавец тщательно подготовил 12 RAW файлов, отредактировав EXIf вписав туда используемый объектив 28-135, вписав нынешнюю дату и вписав туда серийный номер камеры + залез в HEXEditor, нашёл значение и отредактировал пробег 11000, высчитав при этом 16-ти значный код, чтоб все кадры шли последовательно, а не в разброс
)Вопрос лишь в том, почему папка называется вроде как правильно его нумерации 841, а у меня камера снимки пишет с совершенно непонятно откуда взявшейся нумерации 4102.
Re[Kayden]:
Дружище к чему тебе как фотик создает папки и нумерует файлы. Ты для чего его купил?
Re[nastroenie]:
Это просто единственный вопрос, который остался без ответа, в течении всего следства :) Всё остальное вроде сошлось.
Re[Kayden]:
ППЦ, да вы маньяк %)))
Я представляю, что с вами будет когда вы начнете проверять матрицу на битые пиксели. После первого неправильного теста, я думал, что упаду со стула, увидев звездное небо. %)))
Если что, я вам эту идею не подкидывал. %)))
Я представляю, что с вами будет когда вы начнете проверять матрицу на битые пиксели. После первого неправильного теста, я думал, что упаду со стула, увидев звездное небо. %)))
Если что, я вам эту идею не подкидывал. %)))
Re[Kayden]:
Следствие ведут колобки))) Если я карту памяти вытаскиваю из 350-ки и вставляю ее в пятак, при этом не форматирую, он тоже создает папки типа 577Canon, 578Сanon и так далее, то есть как у 350 кэнона. Вы случайно никуда в другой аппарат карту не вставляли?
Re[Kayden]:
Ребят, нажал только что "Авто сброс нумерации", файлы пошли с IMG_0001.
Проверяю пробег камеры - пишет 6401 кадров, и дальше по +1 вверх.
Пробег почти полностью сбросился.
Теперь вообще не ясно как эта программа работает и что она показывает :/
До этого, пока не сбросил нумерацию, тыкал в фотоаппарат разные карточки.. и он странно создавал последовательную нумерацию..
на первой карточке начал с 4152, на второй с 4300, на третьей вообще с 4100 :/
И везде пишет разный пробег. То есть на последней карточке, которую вставил в фотоаппарат, пробег писал меньше, чем на первой карточке (хотя уже было сделано около 30-ти снимков).
На первой писал грубо говоря пробег 53152 кадра, на второй 53300 кадров, на третьей 53000 кадров.
Мне кажется эта программа определяет пробег прямо зависимо от названия файла при создании его камерой (последующее переименование ничего не даёт, пробег не меняется). Возможно когда нумерация файлов будет выше 5000 - он покажет совершенно иное число пробега.
Я думаю если бы разработчики Canon действительно вели бы количество срабатываний затвора в RAW файле таким образом - то такой сброс никогда бы не сработал, а тыканье разных карточек было бы до одного места :/
Похоже, что эта программа действительно лажа?
Сергей Таран, Тыкал в Олимпус E-410, он там создал какую-то свою папку. Не удалял её. Но думаю не в этом проблема.
Я вот только что попытался закинуть на карточку файл IMG_8422.CR2 в папку 100CANON - нумерация пошла не с IMG_8423.CR2, а создалась отдельно папка 101CANON и нумерация пошла с IMG_0101.CR2.
То есть не берёт последовательность с ранее лежащего RAW-снимка. Создаёт отдельно другую папку и делает свою последовательность новую. Пробег пишет 6501 кадр.
Или как-то не так делать нужно? :)
Проверяю пробег камеры - пишет 6401 кадров, и дальше по +1 вверх.
Пробег почти полностью сбросился.
Теперь вообще не ясно как эта программа работает и что она показывает :/
До этого, пока не сбросил нумерацию, тыкал в фотоаппарат разные карточки.. и он странно создавал последовательную нумерацию..
на первой карточке начал с 4152, на второй с 4300, на третьей вообще с 4100 :/
И везде пишет разный пробег. То есть на последней карточке, которую вставил в фотоаппарат, пробег писал меньше, чем на первой карточке (хотя уже было сделано около 30-ти снимков).
На первой писал грубо говоря пробег 53152 кадра, на второй 53300 кадров, на третьей 53000 кадров.
Мне кажется эта программа определяет пробег прямо зависимо от названия файла при создании его камерой (последующее переименование ничего не даёт, пробег не меняется). Возможно когда нумерация файлов будет выше 5000 - он покажет совершенно иное число пробега.
Я думаю если бы разработчики Canon действительно вели бы количество срабатываний затвора в RAW файле таким образом - то такой сброс никогда бы не сработал, а тыканье разных карточек было бы до одного места :/
Похоже, что эта программа действительно лажа?
Сергей Таран, Тыкал в Олимпус E-410, он там создал какую-то свою папку. Не удалял её. Но думаю не в этом проблема.
Я вот только что попытался закинуть на карточку файл IMG_8422.CR2 в папку 100CANON - нумерация пошла не с IMG_8423.CR2, а создалась отдельно папка 101CANON и нумерация пошла с IMG_0101.CR2.
То есть не берёт последовательность с ранее лежащего RAW-снимка. Создаёт отдельно другую папку и делает свою последовательность новую. Пробег пишет 6501 кадр.
Или как-то не так делать нужно? :)
Re[Kayden]:
Мы пришли к тому, с чего все и начиналось. А именно - выпейте водки, али коньячку, и забейте вы на это дело. Ресурс затвора, вещь в себе, на все воля господа, бог даст вы еще этим аппаратом внуков своих поснимаете.
Re[Utopi]:
от: Utopi
Вы немного преувеличили для красного словца. Затвор не стоит 10% от всей суммы ремонта. Как раз наоборот, затвор 90% от стоимости и 10% за работу.
затвор не стоит, он стоит примерно 1500 - 2000 рублей.
однако затвор ломается крайне редко, ломаются обычно ламели, контактная мелочёвка, что в затворе, что в кнопке. приличные мастера вобще ничего не берут за такие вещи. так что на круг получится очень весомая экономия. там где ремонтируюсь я, одновременная замена контактов затвора и кнопки спуска на 20D обойдётся в 3500 р.
цитата:
[quot]Мелкие детали, которые нет необходимости заказывать отдельно, например контакты или ламели затвора, пружинки автофокусного зеркала, контакты картридера и другие подобные, входят в стоимость работы.[/quot]
Re[Kayden]:
странно у меня записывает в эксиф(после фотошопного конверта),а камера очень старая
