от: Ilya Paramygin
режим мультиэкспозиции есть у Minolta 5400
На Nikon его можно реализовать при помощи VueScan
Разве в родной минольтовской проге такое есть? Я что-то не припоминаю. Впрочем, я ей мало пользуюсь, в основном с Вьюсканом работаю.
"Canon 20D и узкарь. Сравнение готовых снимков контрастной сцены."
Всего 105 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Ilya Paramygin]:
Разве в родной минольтовской проге такое есть? Я что-то не припоминаю. Впрочем, я ей мало пользуюсь, в основном с Вьюсканом работаю.
Re[Ronald]:
Голосую за плёнку.
Обратите внимание на дерево справа. на плёнке очень хорошо чувствуется что оно подсвечивается заходящим солнце.
И от всего снимка ощущается настроение. Всё натурально.
На всех приведённых цифровых кадрах эта атмосфера заката полностью утеряна. Зелень не зелёная, цвета перевраны. То синюшность, то розовость.
Спасибо автору за продеанную работу.
Я ещё раз убедился что
1. Плёнка - результат. Снял - напечатал - и никаких проблем.
2. Цифра - процесс. Снял - конверти, крути, правь а всё равно результата не получишь. Зато сколько удовольствия синюхи - розовухи.
На самом деле подтверждается старое наблюдение. Цифра хороша для людей, сдвинутых на правке. Обычно это либо по молодости, либо по глупости. Ну очень любят такие люди самовыражаться цветами, рамочками, коллажами и т.д. А любители натурализма выбирают плёнку. Снял - получил.
Обратите внимание на дерево справа. на плёнке очень хорошо чувствуется что оно подсвечивается заходящим солнце.
И от всего снимка ощущается настроение. Всё натурально.
На всех приведённых цифровых кадрах эта атмосфера заката полностью утеряна. Зелень не зелёная, цвета перевраны. То синюшность, то розовость.
Спасибо автору за продеанную работу.
Я ещё раз убедился что
1. Плёнка - результат. Снял - напечатал - и никаких проблем.
2. Цифра - процесс. Снял - конверти, крути, правь а всё равно результата не получишь. Зато сколько удовольствия синюхи - розовухи.
На самом деле подтверждается старое наблюдение. Цифра хороша для людей, сдвинутых на правке. Обычно это либо по молодости, либо по глупости. Ну очень любят такие люди самовыражаться цветами, рамочками, коллажами и т.д. А любители натурализма выбирают плёнку. Снял - получил.
Re[pilligrim]:
от: pilligrim
И от всего снимка ощущается настроение. Всё натурально.
... А любители натурализма выбирают плёнку. Снял - получил.
Re[Ilya Paramygin]:
от: Ilya Paramygin
режим мультиэкспозиции есть у Minolta 5400
На Nikon его можно реализовать при помощи VueScan
Нет в родном софте Минолты таких функций. И Vuescan такое тоже не умеет.
Re[pilligrim]:
от: pilligrim
1. Плёнка - результат. Снял - напечатал - и никаких проблем.
2. Цифра - процесс. Снял - конверти, крути, правь а всё равно результата не получишь. Зато сколько удовольствия синюхи - розовухи.
Между снял и напечатал пропущен процесс автокоррекции печатной машины. С успехом заменяется кнопкой "авто" в raw конверторе или редакторе изображений - "авто-уровни". Получаем примерно то же самое. Стоит разобраться в работе с цифрой, прежде чем глупости писать.
Re[hapchu]:
Посмотрите на фото - и всё станет ясно.
С негатива в нормальных лабах печатаю сразу без проблем. Потому что там уже всё есть.
Как говёно конвертится на автомате рав показано в соседней ветке. АлександрЪ смог хоть что-то вытянуть только на второй или третий день. И на мой взгляд результат отвратительный. Не, для цифровиков он конечно гуд, но как фото- ожасно.
Так что вам для начала надо разобраться в сути проблем - и тогда станет понятна вся картина целиком. А не просто кнопконажимательтво.
С негатива в нормальных лабах печатаю сразу без проблем. Потому что там уже всё есть.
Как говёно конвертится на автомате рав показано в соседней ветке. АлександрЪ смог хоть что-то вытянуть только на второй или третий день. И на мой взгляд результат отвратительный. Не, для цифровиков он конечно гуд, но как фото- ожасно.
Так что вам для начала надо разобраться в сути проблем - и тогда станет понятна вся картина целиком. А не просто кнопконажимательтво.
Re[pilligrim]:
от:pilligrim
Посмотрите на фото - и всё станет ясно.
С негатива в нормальных лабах печатаю сразу без проблем. Потому что там уже всё есть.
Как говёно конвертится на автомате рав показано в соседней ветке. АлександрЪ смог хоть что-то вытянуть только на второй или третий день. И на мой взгляд результат отвратительный. Не, для цифровиков он конечно гуд, но как фото- ожасно.
Так что вам для начала надо разобраться в сути проблем - и тогда станет понятна вся картина целиком. А не просто кнопконажимательтво.Подробнее
Ключевая фраза во всем этом: "на мой взгляд". Если не получается из raw фото получить цвета как пленочном фото, то это проблема кривых рук и отсутствия умений. Цифра проигрывает не в цветах и в даже чаще всего не в ДД, а характере микроконтраста, в характере ухода в пересвет и в черноту. Ни того, ни другого в масштабе представленном в web не видно. Сказок про пленку снимаю-печатаю не надо. Печатает машина, которая тупо делает "авто-уровни".
Re[hapchu]:
Так в том то и суть, что из-зи большого ДД на негативе инфа есть и автоуровни дают нормальный результат.
На цифре пришлось гению-Александру крутить уровни два дня, но правильного результата он всё равно не получил.
Чего ещё доказывать то надо?
Ясно как белый день. Цифра удобна, при несложных условиях качественна. но требует дохрена работы.
Плёнка дёшева, качественна даже при сложных условиях и не требует гнобения за компом.
На цифре пришлось гению-Александру крутить уровни два дня, но правильного результата он всё равно не получил.
Чего ещё доказывать то надо?
Ясно как белый день. Цифра удобна, при несложных условиях качественна. но требует дохрена работы.
Плёнка дёшева, качественна даже при сложных условиях и не требует гнобения за компом.
Re[pilligrim]:
от:pilligrim
Так в том то и суть, что из-зи большого ДД на негативе инфа есть и автоуровни дают нормальный результат.
На цифре пришлось гению-Александру крутить уровни два дня, но правильного результата он всё равно не получил.
Чего ещё доказывать то надо?
Ясно как белый день. Цифра удобна, при несложных условиях качественна. но требует дохрена работы.
Плёнка дёшева, качественна даже при сложных условиях и не требует гнобения за компом.Подробнее
ДД почти не отличается, просто пленка и цифра должны быть по разному проэкспонированы, чтобы получить близкий результат.
Фраза "цифра требует дохрена работы" может сказать только человек который совсем не умеет работать с цифрой, надо просто себе в этом признаться, а не оправдывать тем, что цифра трудоемка. Трудоемка как раз пленка, при чем НАМНОГО более трудоемка чем цифра.
Про "правильный" результат Александра даже смешно. Кто решает что "правильно", а что "неправильно"? Цифра и пленка просто дают разные результаты, никакой из них не может быть более правильным.
ПС: Я не утверждаю, что цифра лучше пленки или наоборот, сам снимаю больше на пленку, чем на цифру.
Re[hapchu]:
от: hapchu
И Vuescan такое тоже не умеет.
чо, правда штоль? а у меня умеет
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
чо, правда штоль? а у меня умеет
Да ну? :) Надеюсь, понятна разница между мульти-экспозицией при сканировании и многопроходным сканированием?
Re[hapchu]:
Да, понятна. Вьюскан умеет и то и другое.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
Да, понятна. Вьюскан умеет и то и другое.
Не надо гнать Vuescan НЕ УМЕЕТ мультиэкспозицию. Там многопроходное сканирование с одной экспозицией, есть ручная коррекция экспозиции.
И тут, кстати, перечисленно все, что умеет Vuescan:
http://www.hamrick.com/vuescan/html/vuesc.htm
Жду описания (можно со скриншотами), как получить мультиэкспозицию на Vuescan.
Re[hapchu]:
Месье тиаретег? Будут вам скриншоты вечерком.
Re[hapchu]:
А я тоже не утверждаю что цифра хуже плёнки.
Я просто жду результат - а его нет.
То, что выдал Александр - явно уступает плёнке.
Вот и делов то.
И про трудозатраты. Все признают, что сырые кадры с цыфры печатать нельзя. Их обязательно надо обрабатывать. С плёнки же печатается почти всегда сразу.
А я вообщето просто в проектор смотрю. :-)
Надоело мне с вами. Досвидания в следующем году.
Я просто жду результат - а его нет.
То, что выдал Александр - явно уступает плёнке.
Вот и делов то.
И про трудозатраты. Все признают, что сырые кадры с цыфры печатать нельзя. Их обязательно надо обрабатывать. С плёнки же печатается почти всегда сразу.
А я вообщето просто в проектор смотрю. :-)
Надоело мне с вами. Досвидания в следующем году.
Re[Sveaman]:
от: Sveaman
Месье тиаретег? Будут вам скриншоты вечерком.
Практик. У меня есть Минолта 5400 с родным софтом последней версии, Vuescan последнией версии, Silverfast SE Plus последней версии.
Вот после скриншотов и поговорим :)
update: Нашел в описании Vuescan эту фичу, но я ее не видел при работе с Минолтой 5400, вечером проверю.
Re[hapchu]:
от: hapchu
Нет в родном софте Минолты таких функций. И Vuescan такое тоже не умеет.
Я имел в виду многопроходное сканирование. До 16 раз. Позволяет существенно уменьшить шумы в тенях.
А что-бы вы назвали мультиэкспонированием?
Сканирование с разной засветкой и автоматическое сведение в 1 кадр? Такого действительно нет.
Я так иногда делаю со слайдами (вручную).
Главное, не сдвигать рамки на кадре.
Re[Ilya Paramygin]:
Да, сканирование с разной засветкой. Вьюскан точно это умеет и я почти всегда пользуюсь при сканировании.
Re[Sveaman]:
Готовлюсь посыпать голову пеплом))
но с радостным выражением на лице!
но с радостным выражением на лице!
Re[Ilya Paramygin]:
от:Ilya Paramygin
Я имел в виду многопроходное сканирование. До 16 раз. Позволяет существенно уменьшить шумы в тенях.
А что-бы вы назвали мультиэкспонированием?
Сканирование с разной засветкой и автоматическое сведение в 1 кадр? Такого действительно нет.
Я так иногда делаю со слайдами (вручную).
Главное, не сдвигать рамки на кадре.Подробнее
Сильверфаст умеет сканить с разной засветкой и собирать, тоже шум уменьшает в тенях и вытаскивает детали. Можно совмещать с многопроходным сканированием. Наше в описании Vuescan такую фичу, но почему-то не видел ее при работе с минолтой 5400, возможно не все сканеры поддерживаются, вечером проверю.
