Canon 1Dx Mark II vs 5D Mark IV

Спасибо.

Я так понимаю там можно тыкнуть на нужную морду на экране.
Вообще ужасная фотка по содержимому. Хотя такие фотки любят дергать из фотостоков для статей о вреде курения.

Цитата:

от: Alex6999
Спасибо.

Я так понимаю там можно тыкнуть на нужную морду на экране.
Вообще ужасная фотка по содержимому. Хотя такие фотки любят дергать из фотостоков для статей о вреде курения.

Мне проще и в разы быстрее АФ по центральной точке + перекадрирование, например. Чем тыкать пальцем в дисплей. :)

Расскажете затем - как вам очень малая ГРИП на ФФ? Меня ФФ не вштырил из-за малой грип, кстати. На кропе 1.6 её часто не хватает.

Я не знаю с чем сравнивать у меня с 13 года ФФ
До этого я мучился полтосом полтосом 1.8, который не попадал в автофокус и мыльной сигмой 18-250.
Так что уже и не помню.
Но кто вам сказал что на кропе больше грип? Ах да, так пишут и считают, вот только основаниями для расчётов является размер кружка нерезкозкости, который считается исходя из размеров самого кадра. Сделайте кроп в фотошопе и будет тот же кадр. Вот вообще почему я гнался за мегапикселами, 5дм4 станет 16мп на кропе, а 1дхм2 только 12.

По центральной точке с перекадрированием в ai servo не выйдет, но если тыкнуть на спортсмена и если камера будет его вести, то это круто.
Ну ведь научили в Англии нейросеть снимать футбол, даже без оператора, но она спутала лысину судьи и снимала его всю игру.
Нейросеть стоит в 1дхм3, но там она так себе, ничего нормального на базе фотика не общитать, но вполне возможно это будет когда-нибудь.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь

Расскажете затем - как вам очень малая ГРИП на ФФ? Меня ФФ не вштырил из-за малой грип, кстати. На кропе 1.6 её часто не хватает.

Наверное надо уметь ее использовать и понимать, где малая ГРИП уместна, а где - нет.

Кроп/фф тут совершенно не при чем.

>>Вот вообще почему я гнался за мегапикселами, 5дм4 станет 16мп на кропе, а 1дхм2 только 12.

Вообще, 11.5 и 7.6, соответственно, но суть в целом передана верно :)

Все верно, я забыл, величина кропа это линейный размер, площадь и мегапикселы надо в квадрат возводить, итого в 2.56 раза меньше площадь и пикселов

Если честно, то я ожидал лучшего, ISO 12800 матрица сильно шумит, правда всё вытягивется
1DX32289_1 by Alex R, on Flickr
в реальности выглядит всё вот так.
1DX32289_2 by Alex R, on Flickr

но я вообще поражён, что он в темноте фокусируется. да, надо искать контрастные места, прямо как в моём 6Д при нормальном свете

Ну что поздравляю! Теперь у Вас техника на уровне как у ведущих фотографов Магнум :) Так что ждем новых фотографий котиков :)

Что до шумов - то матрица рассчитывалась в первую очередь не на съемку в полной темноте черной пантеры с недодержкой на 5 ступеней, а на спорт, репортаж и прочую движуха - когда есть достаточно света, но нужны зажатые дырки и сверхороткие выдержки - то есть чтобы можно было снимать в большинстве световых условий на f8 и 1/4000cек без оглядки на ISO вообще. Ну и вообще как мы Вам уже и говорили у единичек вообще иная философия - они не про общую бронебойность и надежность не меньше чем про какие то cutting-edge-technologies.

Цитата:

от: tfefirf
Ну что поздравляю! Теперь у Вас техника на уровне как у ведущих фотографов Магнум :) Так что ждем новых фотографий котиков :)

спасибо, только боюсь они все быстро обновилсь на марк 3.

Цитата:

от:tfefirf
не на съемку в полной темноте черной пантеры с недодержкой на 5 ступеней, а на спорт, репортаж и прочую движуха - когда есть достаточно света, но нужны зажатые дырки и сверхороткие выдержки - то есть чтобы можно было снимать в большинстве световых условий на f8 и 1/4000cек без оглядки на ISO вообще.

Подробнее

А какая разница? с точки зрения матрицы, количество попадаемого света и там и там одинаково.

Цитата:

от:Alex6999
Если честно, то я ожидал лучшего, ISO 12800 матрица сильно шумит, правда всё вытягивется
1DX32289_1 by Alex R, on Flickr
в реальности выглядит всё вот так.
1DX32289_2 by Alex R, on Flickr

но я вообще поражён, что он в темноте фокусируется. да, надо искать контрастные места, прямо как в моём 6Д при нормальном свете

Подробнее

Кэноны такие - надо искать контастные места - золотая цепочка на шее или еще что. Но ГРИП уползает на шею же.

Завидую и поздравляю! 8)

кроп 2006 года 400D + 50 1.8 II, полоноразмеры - кроп и ФФ рядом не стояли :(

исо 800 - ну так себе


исо 400 - вполне нормально


исо 1600, кошмар полный

Про пробег на единичках вообще неприлично упоминать. У них ресурс миллион...самолично на 1dx первый наснимал на 6-7 лет миллион кадров, работает как часы. С вашими рассуждениями - уверен что 1dx, тем более второй, вам ни к чему...

Цитата:

от: Alex6999
А какая разница? с точки зрения матрицы, количество попадаемого света и там и там одинаково.

Не-а, именно с точки зрения матрицы длинная выдержка в темноте даст худший результат по шумам картинки, нежели короткая выдержка при ярком свете. Если обращал внимание, то именно такие тесты и выкатывают производители камер, демонстрируя очередной прорыв в повышении рабочих ИСО в новых моделях.

Пробовал в своей первой зеркале Canon D10
ISO200 Bulb на 2 минуты шумит конечно, но высокие ISO шумели там вообще ужасно. Но это наверное не про это

Скажем выдержка днем 1/8000 ISO 16000
И скажем света в 8 раз меньше
ISO 1000(в 16 раз меньше 16К)
Выдержка 1/60 (8000/16/8= 62.2)
Будет ли разница?

Хотя да, я заметил, даже на высоких исо, хорошо освещённые предметы не шумят, шум в тенях

Цитата:

от: qudesnickkk
С вашими рассуждениями - уверен что 1dx, тем более второй, вам ни к чему...

правильно, ТС уже пора о третьем задумываться :)))

Цитата:

от: Alex6999
Пробовал в своей первой зеркале Canon D10

Canon D10 не зеркалка

Не придирайтесь к цифрам, это было так давно....

Но помню 5DM2 как раз вышел, когда я купил этот аппарат

Цитата:

от: tfefirf
правильно, ТС уже пора о третьем задумываться :)))

Запилилибы туда хотябы 25 мегапикселей - задумалсябы.... когда четвертый выйдет. А так не вижу смысла. Для себя.

Тенденции таковы что скорее всего 4го марка уже не будет, вместо них появятся новые топовые репортажки бзк с примерными названиями Canon R1, Nikon Z9. Хотя кто знает вдруг еще и выпустят поколение гибридных камера где продолжат развивать плюсы обеих технологий как у 1Dx m3 и Nikon D780.

21мп и 25мп это всего лишь прирост на 12% - на практике вещь совершенно незаметная - я даже с 12мп Nikon D3 печатал кадры 90х120см.

Да, по факту разница даже между 16 и 24 заметная, порой ощутимая, когда нужно кропнуть, но не разительная.

Думаю, ещё одно поколение проф зекалок выйдет параллельно с топовыми беззеркалками.

Случайно нашел группу на фликре. Называется МИД России )
Вот она https://www.flickr.com/photos/mfarussia/with/50648118243/

В экзифах везде Canon EOS-1D X Mark II + 24-70 + 70=200 последние.