Canon 1Ds markII или 5D markII

Цитата:

от: ИгорьЗ
Вполне можно и 1дс2 новым взять, только терпение нужно. На прошлой неделе за 2700 зелёных улетел, правда и стоял на аукционе всего минут 20.

Чего? 2700 в магазине новый 1D 3 стоит

И что :?:

То, что зачем брать 1d2 за (Вы привели пример 2700$) Когда за эти деньги можно, причем в России в магазине взять 1d3

Цитата:

от:Fotoprof
И все-таки, без учета шумов, скорострельности-скорозаписи, экранчикоразмеров и прочего, ПЕРЕДАЧА ЦВЕТОВ при одинаковых стеклах у какой из них лучше? Я имею в виду, если РАВы без поправок конвертнуть, какая туша красивее нарисует?

Подробнее

Всё равно, так ведь не бывает, чтоб совсем без поправок)

Я даже не знаю, чем Вам помочь. Ну нет для Вас разницы между 1D и 1Ds.

:D опять мое быстрое чтение меня подвело, я про 1d2 подумал...

Так а по разнице картинки никто не напишет?

Цитата:

от: Vikst
+ 1 и очень часто тип камеры не важен :)

Вот к примеру - yelisey.ru

Если снимаете на ИСО до 800 то смело берите 1дс2. Порадует картинкой в итоге, если нужны более высокие исо и кино, то выбор в пользу 5д2.
Снимал обеими камерами в одних и тех же условиях, и на выходе равы лучше у 1дс2 по моему мнению, да и к тому же там где ИСО 400 у 1дс2, то на 5д2 уже приходится ставить 800 при той же освещенности. (этому факту я был очень серьезно удивлен)

Цитата:

от:ZhdanoFF
Если снимаете на ИСО до 800 то смело берите 1дс2. Порадует картинкой в итоге, если нужны более высокие исо и кино, то выбор в пользу 5д2.
Снимал обеими камерами в одних и тех же условиях, и на выходе равы лучше у 1дс2 по моему мнению, да и к тому же там где ИСО 400 у 1дс2, то на 5д2 уже приходится ставить 800 при той же освещенности. (этому факту я был очень серьезно удивлен)

Подробнее

Вы имеете введу что равы лучше тянулись в редакторе, или просто были заметно лучше? Это при одинаковых параметрах экспозиции, исо было разным?

дска хороший фот. меня он радует каждую сьемку. вот недавно тут человек прислал равы с 1ДС марк1 тот который 11 мегапикселов - фот стоит всего 1000. очень достойные равы :)
любой рав будет хорош при правильной экспотрио :))
но я на дске больше 800 не задираю и скажу что даже когда недоэкспонировал специально на 2 стопа то тянется нормально кадр при исо 800. когда 100 или 160 то проблем вообще нет

пятерка тоже хороший фот но вот меня все tit lcrf подкупает своей монолитностью :)

В общем-то вопросы задавал из соображений - стоит ли менять пядвак на ДСмк2. Обмен принес бы мне 400 евро плюса, но не в них дело, интересовало в первую очередь качество картинки.
Внимательно изучив тему и хорошенько подумав, решил следующее. Подожду выхода ДСмк4, бюргеры начнут скидывать ДСмк3, они упадут в цене, тогда и обменяю. Пока буду пользовать свой пядвак, тем более, что он еще на гарантии, да и по пробегу сравнительно неплох (около 50 кКадров).

так смысл менять для 400 евро когда еще и гарантия есть .
тогда смысла такого чтоб уж УХ нет :)

Апну темку :)
Захотелось мне поменять свой укроп 50d на ФФ, интересует пару вопросов о 1ds mk2. В настоящий момент в среднем цена вопроса 50-60к рублей за 1дс мк2 или 5дмк2. Время проводимое за съемками можно разделить как: 30% панорамы, природа или индустриальные; 10% макро; 30% автогонки, хоккей, танцевальные выступления; оставшиеся 30% портретная съемка ( не в студии ). В общем хватает как и движухи, так и не торопливой работы.

1 что интересует, многие на club.foto пишут о неудовлетворительной работе автофокуса на 1дсмк2 в условиях плохой освещенности, проскочил даже комментарий, мол на 1дсмк2 с внешней пыхой не работает сетка подсветки автофокуса. Владельцы, так ли это?

2 что интересует, касается не только выше озвученной камеры, а вообще серии 1д и дс, очень очень много людей поносят автофокус скажем 5дмк2 и хвалят систему 1д/дс. Хотелось бы услышать комментарии людей юзавших и 9-и точечную систему и систему 1д/дс. так ли убога первая и скажем цепкая и быстрая вторая?
Не связано ли это скажем с тем, что при фокусировке центральной точкой на объект, мы можем тупо шевельнуть рукой и точка фокусировки собьется с целевого объекта, как следствие мы получим размытый целевой объект и резкую зону пускай за ним. В 1дс серии, как я понял, можно выбрать зону фокусировки ( сразу несколько точек, пускай в том же центре ), как следствие у нас, можно сказать, 1 жирнющая центральная точка, которую шевели не шевели, а она все равно будет на целевом объекте. Правильно ли я мыслю, или там другие причины? Скажем заведомо упрощенные алгоритмы и тд.

Заранее спасибо за ответы, либо комментарии по поводу выбора, либо других вариантов.

Цитата:

от: Artes67
Заранее спасибо за ответы, либо комментарии по поводу выбора, либо других вариантов.

Напишу с позиции юзера, владевшего обеими камерами. После продажи 1дсм2 в 2008 сразу купил 5дм2. Из плюсов такой смены техники я поимел следующее:


1) Рабочие высокие ISO поднялись примерно до 6400, в отличие от 1600 на 2дске.
2) Цвет по мне реально лучше. Причем, он не терялся так позорно, как на дсм2 с увеличением ИСО.
3) Работающий и информативный экран (на 1дсм2 - унылое г..о)
4) Вес
5) что-то ещё было, уже не помню...

Из минусов можно назвать менее точную работу автофокуса в определенных условиях. Для меня это не было серьезным минусом, так как и на 1дсм2 и на 5дм2 снимал всегда по центральной точке с перекадрировкой. Причем на самые светлые линзы кэнона на открытых. В любом случае автофокус у 1дсм2 точнее и более предсказуем чем на 5дм2. (5дм3 по АФ заткнул за пояс их обоих вместе взятых). При этом у 1дсм2 был непонятный глюк при автофокусировке в потемках при включенной вспышке. То есть, когда темно и включена подсветка АФ на вспышке, камера тупо начинает елозить и ни хрена не цепляется. При выключении вспышки - все ок. Что за хрень я так и не понял в своем время. Да в общем-то мне это и не нужно было. Репортажка никогда не интересовала.