Canon 1Ds markII или 5D markII

Цитата:

от:Антон Свириденко
второй ДС бессмысленая покупка, если вы часто снимаете вне студии на ИСО свыше 600. Когда я выбирал ФФ камеру я руководствовался именно этим, мне нравиться к примеру снимать портреты при натуральном освещении, и поэтому я взял пятерку вторую, сейчас у меня появился третий ДС честно говоря пока только начал его пробовать и что сразу бросилось в глаза это более коректная работа автоматики в Tv, Av а вот от АФ я ждал большего...

Подробнее

Вот пример на второй ДС - 1250 ед, без обработки, освещение естественное, на мой взгляд вполне сносно

Для спорта - дээску. Для свадеб 5марковник. Сам выбирал, взял 5дм2. Недостаток аф испытал только 1 раз - когда снимал ребенка на крутящейся карусели+правильно пытался скадрировать. В остальных случаях, аф работает нормально, разумеется 580II всегда на борту.

Цитата:

от: nastroenie
Порой на снимки профи без слез не взглянуть. А иногда наткнешься на ЖЖ любителя и уходить оттуда не хочется.

+ 1 и очень часто тип камеры не важен :)

Цитата:

от: Pahan Kolyanych
Для спорта - дээску. Для свадеб 5марковник.

Тем, кто снимает спорт нужен 1 Д марк 3 ли 4 :D

Цитата:

от: Евдокимов

У нас один чел купил 1Ds markIII и у нег через 15000 кадров полетел затвор.

Ага, и на матрице съэкономили, засунули от второпятака. Поначалу и у 1D III было полно косяков со следящим АФ. Вообще, впечатление, что 3-я серия единичек - уже не то, что было раньше. Планку всегда легче поднимать, чем поддерживать.
П.С. Я, скорее всего, тоже переехал бы с первой пятерки на вторую, если б не подвернулась дээска с пробегом 1500 за 2000$ в состоянии "распаковали коробку-будьте любезны!". Труднее всего было освоить дебильное управление. Первый же джипег расстроил, правда, потом оказалось, все настройки были стандарт и 0.

вы показали пример хорошо проэкспонированного снимка, а вот если б из источников освещения в кадре было б эти две свечи что у молодожен то на их лицах были куда более серьезные шумы.

Цитата:

от: Антон Свириденко
вы показали пример хорошо проэкспонированного снимка, а вот если б из источников освещения в кадре было б эти две свечи что у молодожен то на их лицах были куда более серьезные шумы.

Поэтому я снимаю одновременно двумя камерами вторая 1D Mark 3 и не испытываю ни каких проблем. Надо просто немного подумать перед нажатием на кнопку спуска затвора. :D

ну вот видете, а у автора темы как я понимаю нет денег на репортажную камеру для высоких исо. Не всегда нужно делать "день" в кадре.

Цитата:

от: Антон Свириденко
ну вот видете, а у автора темы как я понимаю нет денег на репортажную камеру для высоких исо. Не всегда нужно делать "день" в кадре.

Да нет деньги на репортажку то есть но это всётаки кроп ине снимаю я в день по 2000 кадров.
Во время съёмки думать надо, видеть и предугадывать, а не поливать как из пулемёта.

я имею в виду второй камерой к ФФ. Смотрите сами, или новая камера с высокими исо и лайф вью или же неизвестно как и кем использованный топ ФФ с технологиями шестилетней давности.

тогда лучше Дс ИМХО, спросите Диму Синельникова, он тут в ветке про 35L и про свадьбы недавно постил.
Мне сильно по душе были картинки 85L (старого) с 1Дс2, даже с 50/1.4 осталось в "любимых" кое-что...

Я бы не сказал... Это больше зависит от стекол, которыми снимаешь. Что-то на Дс2 лучше смотрится, что-то на 5Д2.
Возможно, влияет, что у Дс2 ББ чуть теплит, а на 5Д2 более нейтральный.
И еще, конечно, с появлением PictureStyle Сапог довольно сильно картинку "подкрутил": на разных стилях заметно по разному цвета воспроизводятся, а у Дс2 был один "стиль" на все случаи жизни.

Я снимаю на 1DsMk2 имея первый и второй пятак. Иду снимать за деньги, то на пятак не снимаю. Вообще 2 типа карт памяти, 45 точек автофокуса, ББ мне кажется более точный. А если для себя, то даже не на пятак, а на 300D чаще снимаю.

+1
Пятак продан, т.к. второй ФФ мне ни к чему, полок и так мало, а вместо 300Д у меня есть 10Д для прогулок.

вопрос века. зачем вам два пятака если по работе вы снимаете марком, а для души на 300д? имхо кроме немного лучшего автофокуса дска в остальном хуже второпятака, по картинке тем более.

Цитата:

от: Alexandrid
А если для себя, то даже не на пятак, а на 300D чаще снимаю.

Цитата:

от: Alexandrid
. А если для себя, то даже не на пятак, а на 300D чаще снимаю.

у меня так же
как бы 1Дс 2 с банкой типа 85Л на прогулочку с семьёй лишний не попреш... Я с фуджика С5про , снял рукоять и 17-55/2,8
и примандил фикс получился прогулочный зеркалкокомпакт ;)

а 1Дсмк2 с 85Л когда уж хочется чего то эдакого)

Всем здравствуйте! приблизетельно год назал встал перед таким же выбором. предпочел 1дсмк2. Выбором доволен. Турдность состояла в том, чтобы привыкнуть к эргономике (кнопкам и крутилкам), ну и вес конечно, ну еще экранчик маловат... По ценам на тот момент они были одинаковые или дс-ка была даже чуть дороже.

Цитата:

от: nastroenie
вопрос века. зачем вам два пятака если по работе вы снимаете марком, а для души на 300д? имхо кроме немного лучшего автофокуса дска в остальном хуже второпятака, по картинке тем более.

Когда меня нет, то часть техники трудиться на студии или просто лежит на всякий.

И все-таки, без учета шумов, скорострельности-скорозаписи, экранчикоразмеров и прочего, ПЕРЕДАЧА ЦВЕТОВ при одинаковых стеклах у какой из них лучше? Я имею в виду, если РАВы без поправок конвертнуть, какая туша красивее нарисует?