Да вот с момента прихода в РФ( год не помню уже) прекрасно работает. 24-70 , как и многие коллеги, продал. Он в репортаже короток.
Вы сначала придумайте: а что им снимать будете?
Canon 1DS Mark III или 5D Mark II ? что выбрать ?
Всего 43 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[AleksandrSH]:
Re[AleksandrSH]:
Да ну нафик для прогулок в парке таскать 1D. Я сам нездоров на тему "аццкий профессионал на прогулке", но все-таки обычно шастаю с тревел зумом на А700. Ну вот сейчас собираюсь утяжелиться, но мысли для этих целей прибрать к рукам D4s по аналогии с кеноном даже не приходили в голову. Это пусть профи работают таким рабочим инструментом.
Re[AleksandrSH]:
от:AleksandrSH
да вот где бы их взять потестить ? :(
если 5DMII полно в прокатах то 1DS mIII как то не нашел :(
UPD
Меня смущает то что 1DS это все таки студийная камера. Как она подойдет для "неспешного репортажа", а именно точность автофокуса при съемки движущихся объектовПодробнее
1. 1дс заментно больше. Далеко не всем это нравится. Найдите аналог по размерам. (тоже 1д, но другой) Поверьте, он и в фото будет такой же. Пощупайте, пофокусируйтесь.
2. она не студийная. Я не думаю, что ваши задачи заставят какую-нибудь из них пасовать. Главное препятствие на пути к хорошей фотографии - фотограф. В этом плане хоть монетку кидай - ту и брать. Но кирпич таскать или не таскать - вам решать.
Re[AleksandrSH]:
5д2, конечно. За свои нынешние деньги - великолепный вариант.
1Дс3 - отличная камера, давно ей снимаю и очень её люблю - но сейчас брать бы не стал.
У неё перед 5д2 - куча преимуществ, от которых нормальному любителю ни жарко, ни холодно.
А вот наоборот - преимуществ меньше, но они в прямом смысле слова ощутимы и осязаемы.
1Дс3 - отличная камера, давно ей снимаю и очень её люблю - но сейчас брать бы не стал.
У неё перед 5д2 - куча преимуществ, от которых нормальному любителю ни жарко, ни холодно.
А вот наоборот - преимуществ меньше, но они в прямом смысле слова ощутимы и осязаемы.
Re[cleaner-buck]:
не брать ничего, докупить 10-18 STM и сигму 18-35 1.8
Re[f1rst]:
от: f1rst
не брать ничего, докупить 10-18 STM и сигму 18-35 1.8
+100500
Инструменты вроде 5дм2 или Дески, покупаются осознанно под задачи,а не на новый год.
Re[f1rst]:
от: f1rst
не брать ничего, докупить 10-18 STM и сигму 18-35 1.8
и стать обладателем 2х линз не леквидных на вторичном рынке ?
Re[Мёрзлая Собака]:
от: Мёрзлая Собака
+100500
Инструменты вроде 5дм2 или Дески, покупаются осознанно под задачи,а не на новый год.
ну о переходе на ФФ я задумался еще весной а НГ это как повод.
Re[cleaner-buck]:
от:cleaner-buck
5д2, конечно. За свои нынешние деньги - великолепный вариант.
1Дс3 - отличная камера, давно ей снимаю и очень её люблю - но сейчас брать бы не стал.
У неё перед 5д2 - куча преимуществ, от которых нормальному любителю ни жарко, ни холодно.
А вот наоборот - преимуществ меньше, но они в прямом смысле слова ощутимы и осязаемы.Подробнее
5д2 по шумам лучше того же 550д ? я тестов как то не нашел но думаю что должно быть лучше. Цепкость автофокуса как ?
а почему сейчас 1дс3 не стоит брать ? ждать понижение цен на 1дх на вторичном рынке ?
Re[AleksandrSH]:
Много снимал танцы на 5d2 на is0 1600 , шумы терпимые, а на кропе выше iso 800- шум сильный
Re[AleksandrSH]:
от:AleksandrSH
5д2 по шумам лучше того же 550д ? я тестов как то не нашел но думаю что должно быть лучше. Цепкость автофокуса как ?
а почему сейчас 1дс3 не стоит брать ? ждать понижение цен на 1дх на вторичном рынке ?Подробнее
Всё банально просто с шумами... если сжать фотографию с 5Д2 до размера 550Д, что делает большинство профи ;) - правда стараются об этом не говорить - то мы имеем во первых очень существенный прирост в качестве изображение, резкости и так же исчезают шумы ;)
По этому выбор очевиден... сейчас оптимально от 20 с лишним МП - жать до 12 и радоваться непревзойдённому качеству... Кстати размер фотографий 24 мп - сжатых до 12 мп - отличается всего на 30%...
Единственное, что не могу сказать - будет ли ощутимая разница для простого человека (не фотоманьяка или профи) между кропом 1,5 на те же 20 мп и ФФ с теме же 20 мп... Не было у меня кропа больше 12 мп...
Re[соколов61]:
от: соколов61
Много снимал танцы на 5d2 на is0 1600 , шумы терпимые, а на кропе выше iso 800- шум сильный
Понял
спасибо
на 550д при исо800 для меня шумы уже сильные
Re[Шем]:
от:Шем
Всё банально просто с шумами... если сжать фотографию с 5Д2 до размера 550Д, что делает большинство профи ;) - правда стараются об этом не говорить - то мы имеем во первых очень существенный прирост в качестве изображение, резкости и так же исчезают шумы ;)
По этому выбор очевиден... сейчас оптимально от 20 с лишним МП - жать до 12 и радоваться непревзойдённому качеству... Кстати размер фотографий 24 мп - сжатых до 12 мп - отличается всего на 30%...Подробнее
Жать это в смысле приводить к тем же размерам в рх что и кроп ?
Re[AleksandrSH]:
Да бред Вам пишут!
Файл ТИФФ 300 dpi весит на М2 около 60 Мб ( зачем мне его исчислять в Мп? Это размеры матрицы!), переведённый в Джипег = около 12Мб. Ну, нужно Вам уменьшить размер (?) - уменьшайте в см, при 300 dpi, либо в Мб.
Что за мифические "профи" которые "жмут" файлы? Зачем? Хоть в печать (я сдаю оригинальный файл и заказываю нужный размер печати в САНТИМЕТРАХ), хоть в издательство (ориг.файл, а что они печатают А1 или карманный календарик) - мне безразлично!. Зачем мне файл жать?
Файл ТИФФ 300 dpi весит на М2 около 60 Мб ( зачем мне его исчислять в Мп? Это размеры матрицы!), переведённый в Джипег = около 12Мб. Ну, нужно Вам уменьшить размер (?) - уменьшайте в см, при 300 dpi, либо в Мб.
Что за мифические "профи" которые "жмут" файлы? Зачем? Хоть в печать (я сдаю оригинальный файл и заказываю нужный размер печати в САНТИМЕТРАХ), хоть в издательство (ориг.файл, а что они печатают А1 или карманный календарик) - мне безразлично!. Зачем мне файл жать?
Re[Павел Ионас]:
от:Павел Ионас
Да бред Вам пишут!
Файл ТИФФ 300 dpi весит на М2 около 60 Мб ( зачем мне его исчислять в Мп? Это размеры матрицы!), переведённый в Джипег = около 12Мб. Ну, нужно Вам уменьшить размер (?) - уменьшайте в см, при 300 dpi, либо в Мб.
Что за мифические "профи" которые "жмут" файлы? Зачем? Хоть в печать (я сдаю оригинальный файл и заказываю нужный размер печати в САНТИМЕТРАХ), хоть в издательство (ориг.файл, а что они печатают А1 или карманный календарик) - мне безразлично!. Зачем мне файл жать?Подробнее
Не
если уменьшать размер только ради уменьшения размера самого файла это конечно бред. Мне как то пофиг что 1 файл будет 10-12 мегабайт что 50-60 мегабайт. Закончится дисковое пространство доставлю еще дисков в хранилку и компьютер.
Re[AleksandrSH]:
АФ 1DsIII никак не хуже, чем у 5DII. Картинка весьма похожа, если не идентична. Видео нет, если это важно.
Берите 5DIII и не парьтесь.
Берите 5DIII и не парьтесь.
Re[AleksandrSH]:
от: AleksandrSH
и стать обладателем 2х линз не леквидных на вторичном рынке ?
с таким подходом вообще ничего не надо, продайте все и купите айфон. Айфон на вторичке отлично уходит и камера шик и видео слоу-мо 8)
Re[f1rst]:
от: f1rst
с таким подходом вообще ничего не надо, продайте все и купите айфон. Айфон на вторичке отлично уходит и камера шик и видео слоу-мо 8)
простите
но из яблок у меня только компот !
Про линзы я спрашивал ?
нет !
зачем советовать то что мне НЕНУЖНО ?
Re[Лщтыефтешт]:
от: Лщтыефтешт
АФ 1DsIII никак не хуже, чем у 5DII. Картинка весьма похожа, если не идентична. Видео нет, если это важно.
Берите 5DIII и не парьтесь.
ну вот меня интересует как раз наоборот
насколько АФ 5Д2 хуже чем у 1ДС3
Если не ошибаюсь это вы автор ветки про 1Дс3
для видео у меня есть видеокамера :)
5Д3 дороговато получается
Re[AleksandrSH]:
от: AleksandrSH
ну вот меня интересует как раз наоборот
насколько АФ 5Д2 хуже чем у 1ДС3
Если не ошибаюсь это вы автор ветки про 1Дс3
для видео у меня есть видеокамера :)
5Д3 дороговато получается
Не, не я :roll2: 1Дс3 не было.
