Canon 1D Mark II (n) стоит ли?

С Лейки и правда очень хорошая картинка, а с кардана и картинка и детализация.
А на цифру снимают те, у кого есть и отличная пленочная техника, в основном из-за того, что пленка довольно дорого обходится, и по цене, и по времени прежде всего. На пленке не заработаешь

А 7д возможно и была бы оптимальной камерой, но только в том случае, если бы Кэнон выпустил Эльку именно под кроп, примерно 20-60/2,8Л, по цене и по характеру примерно как 24-70/2,8Л.

,
благодарен вам за сылочку очень удобная и главное быстро и просто

Не за что. :) Я ее сам тут же в этом форуме нашел.

Цитата:

от: Мельник Игорь
А 7д возможно и была бы оптимальной камерой, но только в том случае, если бы Кэнон выпустил Эльку именно под кроп, примерно 20-60/2,8Л, по цене и по характеру примерно как 24-70/2,8Л.

вообще-то уже есть - ефс 17-55 2.8, просто на кроп-линзы не ставят L

Цитата:

от: Мельник Игорь
А 7д возможно и была бы оптимальной камерой, но только в том случае, если бы Кэнон выпустил Эльку именно под кроп, примерно 20-60/2,8Л, по цене и по характеру примерно как 24-70/2,8Л.

элька это проф уровень а 7д не является таким

Тот объектив по конструктиву совсем не Л, и по цветам. Его плюс, только один - постоянная 2,8

Цитата:

от: babuin
элька это проф уровень а 7д не является таким

7д заявлена как репортажная камера. А надежных репортажных, светосильных зумов под нее нет.
Тут кажется прослеживается позиция именно компании Кэнон - Кроп 1,6 - это любительский сегмент. "Про"- это только Кроп 1,3 и ФФ.
И правельно, сколько бы тут не расписывали 7д как профессиональную, сам производитель уже отвел для нее другое место.

Цитата:

от: Gertyn
1д3 и 7д:при прочих равных 1д3 исо 1000 7д исо 1250

- то есть равны по качеству ?
Смешно...
1D3 = 7D с небольшим преимуществом 1D3 при танцах с проявкой и шумодавами можно привести картинку почти к одинаковому состоянию
Но с 7д больше придется танцевать

В 7D - вагон мегапукселей. А в таком случае количество не превращается в качество.

А всё-таки 1D II или 40D?

Добрые люди высказали авторитетные мнения и я делаю для себя выводы, но хотелось бы ещё мнений! Ещё и ещё! :)

зря вы 50Д со счетов сбросили :) , все же 15 мгп не так много по нонешним временам, да и фич полезных там по сравнению с 40Д немало - тот же экран, микроподстройка и тп.

Цитата:

от:Dark_Reaper
- то есть равны по качеству ?
Смешно...
1D3 = 7D с небольшим преимуществом 1D3 при танцах с проявкой и шумодавами можно привести картинку почти к одинаковому состоянию
Но с 7д больше придется танцевать

Подробнее

Тут Вы не правы. 7Д и 50Д сменял на 1ДМ3 - танцевать придется гораздо больше. Часто до уПёру, и то вряд ли получится. У Марка джпег уже вылетает без требований к шопУ.

Vikst, могет быть) Но-таки дисплей и микроподстройка не стоят 200$ разницы :) А 10мп для кропа 1.6 - идеально, мне кажется. Как и 12 для 1.5
:)

Товарищи, высказывайтесь "за" и "против", пожалуйста!)

Недавно преобрел 1Дм2! Состояние -как новый, с пробегом всего 13 тыщ.
Аппарат -суперовский! До этого были и 5Д, и второй пятак. Но так случилось, что в последнее время снимал на 50Д. И тут подвернулся случай взять 1Дм2.
Что могу сказать, ни в какое сравнение с 50Д не идет!!(а тем более и с предыдущими ххД сериями Кэнонов)
ПЛЮСЫ - Форм фактор - хоть и тяжелый но лежит в руке как влитой.Батарейные ручки, которые цеплял к пятакам и 50Д ни в какое сравнение с корпусом 1Дм2!!! Тут монолит, с которым приятно снимать.
Автофокус - это песня!! Практически ни разу не было промахов.Любая точка фокусировки "бьет" в цель!! Следящий - вообще сказка!На предыдущих камерах очень часто приходилось проверять с помощью дисплея точность фокусироки. С 1Дм2 уже забыл про это.
Эрогономика -на высоте! Ничего случайно не выключишь и не включишь!
МИНУСЫ - 8,4 мп. Хотелось бы хоть чють больше (хотя бы 10-12мп :-) )
- ISO 1600 максимально на котором можно снимать
- маленький дисплей с небольшим разрешением. Хотя сильно и не напрягает. С фокусом практически нет проблем , поэтому смотрю в него только на гистограмму!
Больше "минусов" не нашел!
Картинка? Кому что нравиться. Очень многое зависит от оптики. Снимаю токо фиксами . Картинка еденички не сравнима с серией ххД !!! 1Дм2 тут одназначно интереснее!!
Мое мнение, если выбирать между 5Д, ххД серией Кэнона и 1Дм2 , то однозначно - 1Дмарк 2 (n) !!!!!!

Моё мнение: Сороковка вообще не вариант. ББ отвратительный на мой взгляд даже хуже чем в младших моделях, а с единицей совсем не сравнить.

1Dm2 если для работы или для походов, рыбалок и прочих нестандартных и экстримальных вариантов. 5D для повседневного пользования.

Если 40д и 1д2, то 1д2 предпочтительнее, если у нее реальный пробег не более 100тыс.

забудь за эту сороковку!
Бери 1Дм2 и не парься!;-)
8,4 мп хватает с головой!!!!Хотя, как уже раннее писал , хотелось бы чють больше, но это осталось у меня скорее всего после второго пятака :-)

С 40д и не стоит сравнивать, наверно и с 50д тоже не стоит.
А вот 5д,.., даже первый может для многих быть предпочтительнее. Встречал людей которые продавали 1д2 и оставляли 5д первый. В этом сравнении уже нужно определится, что вам важнее в камере

del

В 5Д очень неплохая матрица, соответственно и рисунок очень "вкусный" !!! :)
Но эргономика, автофокус - ни в какое сравнение с 1Дм2 не идет.!!!