Так хочется!
Купить, навернуть на него 24-70 2.8L и ни в чём себе не отказывать.
Одно смущает: 2004г. Ну и не то, чтобы я гонялся за пикселями, но 8.5 в наше время смущает тоже.
А как у него с iso?
ФФ не хочу (в смысле пятака) - тогда у меня на 24-70 не останется :)
Из кропов 1.6 смотрю только на 40D, но блин сороковка и единичка.
Единичка кажется танком, которым можно и снимать, и от гопников отбиваться (хотя и нет у нас гопников).
И он тяжелый и большой, что для меня крайне удобно.
Но вот стоит ли брать сие чудо?
1D mark II или mark II n - это без разницы.
Canon 1D Mark II (n) стоит ли?
Всего 72 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Canon 1D Mark II (n) стоит ли?
Re[Wellington]:
Может и стоит, аккумы новые где найти и сколько это будет стоить?
Мне хватило посмотреть цены на ремонт и запчасти, что бы отказаться ))
Мне хватило посмотреть цены на ремонт и запчасти, что бы отказаться ))
Re[AlexUK]:
от: AlexUK
Может и стоит, аккумы новые где найти и сколько это будет стоить?
Мне хватило посмотреть цены на ремонт и запчасти, что бы отказаться ))
акуми вообще можно дать что бы их поменяли мне обошелся 75 баксов,я бы на Ds глянул бы еще,среди этого вроде бы у n экран больше
Re[Wellington]:
от:Wellington
Так хочется!
Купить, навернуть на него 24-70 2.8L и ни в чём себе не отказывать.
Одно смущает: 2004г. Ну и не то, чтобы я гонялся за пикселями, но 8.5 в наше время смущает тоже.
А как у него с iso?
ФФ не хочу (в смысле пятака) - тогда у меня на 24-70 не останется :)
Из кропов 1.6 смотрю только на 40D, но блин сороковка и единичка.
Единичка кажется танком, которым можно и снимать, и от гопников отбиваться (хотя и нет у нас гопников).
И он тяжелый и большой, что для меня крайне удобно.
Но вот стоит ли брать сие чудо?
1D mark II или mark II n - это без разницы.Подробнее
не стОит :!: старый хлам собирать
Re[Wellington]:
5D первый будет лучше вариант.
1. полный кадр.
2 ИСО 1600 вполне можно использовать (на 1Д2 с трудом)
3. найти в хорошем состоянии проще чем 1Д2.
4. Все же ф.р. будут работать более адекватно.
Снимал долго параллельно на 1Д2 и на 5Д. Часто , особенно в помещении использовал 5Д, т.к. при плохом освещении у 1Д2 он шот режим не работает , только следящий фокус.
В общем из плюсов 1Д2 это большее число точек, лучше следящий АФ, выше скорострельность.
Еще вариант взять к примеру 5д2 и Тамрон 28-75 2.8 для начала, вполне можно и так сделать . по деньгам думаю будет одинаково.
1. полный кадр.
2 ИСО 1600 вполне можно использовать (на 1Д2 с трудом)
3. найти в хорошем состоянии проще чем 1Д2.
4. Все же ф.р. будут работать более адекватно.
Снимал долго параллельно на 1Д2 и на 5Д. Часто , особенно в помещении использовал 5Д, т.к. при плохом освещении у 1Д2 он шот режим не работает , только следящий фокус.
В общем из плюсов 1Д2 это большее число точек, лучше следящий АФ, выше скорострельность.
Еще вариант взять к примеру 5д2 и Тамрон 28-75 2.8 для начала, вполне можно и так сделать . по деньгам думаю будет одинаково.
Re[AlexUK]:
Ну батарейки - это не страшно) Всего 30 американских президентов за одну штуку)
Re[Wellington]:
Если брать Оригинал, то думаю что дороже. Не оригинал максимум год интенсивного использования и все. Плюс не будет полноценной пылевлагозащиты
Re[Wellington]:
от: Wellington
Ну батарейки - это не страшно) Всего 30 американских президентов за одну штуку)
где такое есть ? 1 аккум 5$а их там 10+ за замену
Re[Логачев Сергей]:
Про старый хлам - это верно)
Но стоит недорого. Там, где я живу он обойдётся мне в 850-900 местных долларов или в 19-20 тысяч русских рублей.
Первопятака за такие деньги не купить, не говоря уже про второго)
А если проводить аналогию 1D Mk II не с фф, а с тем же 40D?
Тамрон - это здорово конечно, но я сторонник того, что оптика главным образом формирует изображение, поэтому родная элька незаменима)
Батарейки - это не тот параметр, что меня беспокоит) У местных куплю в случае чего)
Но стоит недорого. Там, где я живу он обойдётся мне в 850-900 местных долларов или в 19-20 тысяч русских рублей.
Первопятака за такие деньги не купить, не говоря уже про второго)
А если проводить аналогию 1D Mk II не с фф, а с тем же 40D?
Тамрон - это здорово конечно, но я сторонник того, что оптика главным образом формирует изображение, поэтому родная элька незаменима)
Батарейки - это не тот параметр, что меня беспокоит) У местных куплю в случае чего)
Re[Wellington]:
Никого не слушайте, берите 1дм2.
Отличная камера, танк, эргономика супер, просто приятно работать. Стоял перед подобным выбором, взял пятак только из-за веса. До этого был 1дм1, а у него корпус такой-же.
Отличная камера, танк, эргономика супер, просто приятно работать. Стоял перед подобным выбором, взял пятак только из-за веса. До этого был 1дм1, а у него корпус такой-же.
Re[Wellington]:
:D
Re[Wellington]:
За эти деньги это в хлам ушатаный аппарат. с набегом уже под 200000.
Все его преимущества еще надо суметь использовать а по картинке он 5Д однозначно во многих местах проиграет. Он выиграет только если нужен внутрикамерный ДЖПГ он у него однозначно лучше. По шумам как и говорил 1 ступень. По разрешению тоже.
Касаемо 24-70 от Кенона, его тоже еще хорошим надо найти иначе мыло будет еще то. Я свой 2 раза юстировал прежде чем он начал работать нормально.
Про Тамрон здесь много писали и могу точно сказать что порой он вполне не плохо для начала. Есть альтернативный вариант 24-105 если не нужно 2.8.
Все его преимущества еще надо суметь использовать а по картинке он 5Д однозначно во многих местах проиграет. Он выиграет только если нужен внутрикамерный ДЖПГ он у него однозначно лучше. По шумам как и говорил 1 ступень. По разрешению тоже.
Касаемо 24-70 от Кенона, его тоже еще хорошим надо найти иначе мыло будет еще то. Я свой 2 раза юстировал прежде чем он начал работать нормально.
Про Тамрон здесь много писали и могу точно сказать что порой он вполне не плохо для начала. Есть альтернативный вариант 24-105 если не нужно 2.8.
Re[Wellington]:
плюсы 40:
- размер (ну это может стать минусом с тяжелыми объективами) и вес
- наверно чуть лучше исо
- эргономика меню и кнопок (у 1дм2 фашысты продумывали, нажимать одновременно несколько кнопок и т.д. очень неудобно!)
- мегапиксели
- экран
- можно ставить кропнутые стекла
плюсы 1дм2:
- удобно держать
- автофокус
- скорострельность (буфер все дела)
- наверно чуть лучше картинка
- видоискатель
я присоединяюсь к совету про первый пятак, может быть даже в жертву 24-70.
а размер, например в поездках, переходит в минус, каждый раз думаешь, а брать ли его с собой...
- размер (ну это может стать минусом с тяжелыми объективами) и вес
- наверно чуть лучше исо
- эргономика меню и кнопок (у 1дм2 фашысты продумывали, нажимать одновременно несколько кнопок и т.д. очень неудобно!)
- мегапиксели
- экран
- можно ставить кропнутые стекла
плюсы 1дм2:
- удобно держать
- автофокус
- скорострельность (буфер все дела)
- наверно чуть лучше картинка
- видоискатель
я присоединяюсь к совету про первый пятак, может быть даже в жертву 24-70.
а размер, например в поездках, переходит в минус, каждый раз думаешь, а брать ли его с собой...
Re[esolo]:
от: esolo
я присоединяюсь к совету про первый пятак, может быть даже в жертву 24-70.
а размер, например в поездках, переходит в минус, каждый раз думаешь, а брать ли его с собой...
топовые камеры предназначены для работы а любительские для поездки,а по АФ то 5так ни один не второй и рядом не стоит к любой проф
Re[esolo]:
Ну за эти деньги, можно взять аппарат даже нецарапанный с пробегом 40-70к) Так-то есть предложения, просто мне на соседний остров надо лететь, чтобы воочию увидеть - я как нормальный русский человек почте не доверяю) Даже иностранной))
Всё-таки пятак...)
В пятаке есть один минус - его защищенность. Как бы не сдох он у меня после первого же похода)
А картинка с него конечно очень внушительная.
Ивас, да да) Именно его неприхотливость - это меня привлекает)
esolo, спасибо! детально вышло) плюсы и минусы) Но последний плюс 40D для меня не шибко важен. В наличии уже имеются 16-35L и 70-200 f/4 L, а они не кропнутые)
И ещё массо-габаритные характеристики - для меня плюс. Чем тяжелее и больше - тем лучше) А то помнится D90 Никон взял в руки - ну игрушка, честное слово. Пальцы не помещаются
Всё-таки пятак...)
В пятаке есть один минус - его защищенность. Как бы не сдох он у меня после первого же похода)
А картинка с него конечно очень внушительная.
Ивас, да да) Именно его неприхотливость - это меня привлекает)
esolo, спасибо! детально вышло) плюсы и минусы) Но последний плюс 40D для меня не шибко важен. В наличии уже имеются 16-35L и 70-200 f/4 L, а они не кропнутые)
И ещё массо-габаритные характеристики - для меня плюс. Чем тяжелее и больше - тем лучше) А то помнится D90 Никон взял в руки - ну игрушка, честное слово. Пальцы не помещаются
Re[Wellington]:
Тогда лучше все же подумать по покупке 1Дс2 . Да цена будет выше, но здесь можно выйти из положения взяв его и к примеру 50 1.4. т.к диапозон до 35 и от 70 закрыт. Опять же какие предпочтения. По поводу 5Д и защищенности ничего не могу сказать .
Re[Wellington]:
а еще один минус 1d -- получить широкий угол достаточно трудно: на фф 16-35 даст сразу же, на кропе -- можно взять 10-20 или там чего, а на кроп 1.3... придется какую-нибудь токину 11-16 или фикс 14.
Re[esolo]:
Спасибо огромное за советы!
1Ds II - дорого) Да и тормозной он.
А всё-таки, если из двух смотреть:
40D или 1D II?
Не рассматривая пятак (из-за его боязни к погодным условиям), не рассматривая 50D, 60D и иже с ними (ибо хренопикселей слишком много), не рассматривая вообще другие аппараты, а только эти два)
1Ds II - дорого) Да и тормозной он.
А всё-таки, если из двух смотреть:
40D или 1D II?
Не рассматривая пятак (из-за его боязни к погодным условиям), не рассматривая 50D, 60D и иже с ними (ибо хренопикселей слишком много), не рассматривая вообще другие аппараты, а только эти два)
Re[Логачев Сергей]:
от: Логачев Сергей
Если брать Оригинал, то думаю что дороже. Не оригинал максимум год интенсивного использования и все. Плюс не будет полноценной пылевлагозащиты
берешь от убитого оригинала верхнюю часть (та что с защелкой), прикручиваешь к новому неоригинальному аккуму и все!
Re[Wellington]:
от:Wellington
Спасибо огромное за советы!
1Ds II - дорого) Да и тормозной он.
А всё-таки, если из двух смотреть:
40D или 1D II?
Не рассматривая пятак (из-за его боязни к погодным условиям), не рассматривая 50D, 60D и иже с ними (ибо хренопикселей слишком много), не рассматривая вообще другие аппараты, а только эти два)Подробнее
у вас же есть 70-200 f/4 L , а в паре с 1дм2 - это бомба!
Следящий фокус!!!
